|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Arcobaleno di plecio commento di stefano63 |
|
ciao plecio...è un pò che non ti sento e passo volentieri a salutarti....
l'arcobaleno suscita sempre emozione..un gioco di luce che madre natura orchestra sapientemente....questo tuo scorcio..in linea con quanto detto.. si presenta con naturale semplicità.....
ciao....  |
| | |
| |  |
| Gradazioni di plecio commento di moccus |
|
| Mi piace questa foto, sia per i colori, sia per la composizione geometrica. Forse avrei tagliato un po il muro bianco in primo piano. |
| | |
| |  |
| | |
| |  |
| |  |
| | |
| fiore di plecio commento di plecio |
|
| Grazie del commento: ho usato una S9500 che per quanto buona ha sempre dei limiti. Nelle prossime allegherò anche i dati exif ma prima debbo capire come fare. Ciao |
| |  |
| | |
| tramonto a Vulcano di plecio commento di gidi_34 |
|
come sopra, bei colori ma la composizione non mi convince, non riesco a capire quale sia il soggetto...le barche? il tramonto? gli scogli?  |
| | |
| | |
| fiore di plecio commento di oile |
|
| Ben arrivato nella sezione Natura, lo sfondo è troppo presente e troppi elementi di disturbo, è consigliabile isolare il soggetto e cercare di sfuocare lo sfondo, ti consiglio di allegare i Dati EXIF, i consigli saranno più precisi, ciao Elio |
| |  |
| canadair a volo radente di plecio commento di vittorione |
|
Gentilissimo plecio, sono d'accordissimo con te che una fotografia "non deve solo rispondere a regole di composizione, illuminazione ecc.", sostengo anzi convintamente che le regole (tecniche o estetiche) possano essere e sono utili punti di riferimento ma che limitandosi a rispettarle difficilmente si ottengono immagini veramente buone. Trovo inoltre assolutamente legittimo (e ci mancherebbe altro!) che si scattino le foto che si crede, secondo l'impulso che si vuole, allo scopo che si preferisce, nella più totale libertà. E uno dei miracoli della fotografia è proprio quello di permetterci di mettere "in tasca" un istante a cui teniamo, a prescindere dalla giustezza dei parametri tecnico-estetici dello scatto. Dal momento però in cui l'immagine viene estratta dalla tasca di cui sopra, e viene mostrata ad un pubblico è indispensabile che dentro vi sia contenuta la necessaria dose di capacità comunicativa (come dice chi mi precede), ossia che a chi osserva giunga parte dell'emozione che ha mosso chi ha scattato, altrimenti la cose non funziona. E da questa tua foto a me non riesce ad arrivare niente delle spinte interiori che (secondo quanto tu dici) ti hanno motivato, così che percepisco soltanto le carenze tecniche, quelle sì visibili, rimanendo questo l'unico livello di lettura possibile in assenza di altri e più profondi (sempre e soltanto secondo il mio personale modo di vedere).
Con sincera cordialità, Vittorio. |
| | |
| canadair a volo radente di plecio commento di Webmin |
|
| plecio ha scritto: | | A mio parere la fotografia in generale non deve solo rispondere a regole di composizione, illuminazione ecc. ma è anche un mezzo insostituibile per fermare un attimo della nostra vita. Nel caso specifico, con una visuale larga circa 60 / 70 metri ed una pineta di fianco che mi avrebbe coperto il Canadair non sono stato troppo a pensare a tutti i dettami della fotografia: ho preso la mia 9500 ed ho scattato d'impulso nella speranza di bloccare un attimo che forse nella mia vita ed anche quella di tanti altri non si ripeterà mai. Non potevo certo dire al Canadair fermati che c'è un lampione che disturba l'inquadratura, fammi regolare con precisione tempi e fuoco sulla mia macchina. Per me è stato un piccolo successo, ed è un ricordo di un attimo vissuto dalla mia finestra di casa e non un tentativo di creare un quadro o un'immagine da premio Pulitzer. La fotografia serve anche a questo, e per fortuna che non tutti abbiamo gli stessi gusti o motivazioni. Le tue critiche alla mia foto sono più che giustificate, ma per me la mia foto rappresenta qualcosa di personale ed irripetibile. Ciao |
... pur apprezzando la sincerità e cortesia della tua replica non posso non farti notare che, chiaramente, ti sfugge un aspetto essenziale della comunicazione fotografica, sia essa codificata o legata ad istintività, ossia la capacità di uno scatto di rendere, ad uno spettatore lontano nel tempo e nella cultura, emozioni analoghe a quelle provate dall'autore.
Come tu stesso chiarisci, al momento dello scatto, erano presenti degli stimoli visivi ed uditivi, magari intensi, ma che in nessun modo possono essere riprodotti ed in tal veste rendere efficace la ripresa in questione.
Mario |
| | |
| fiore di plecio commento di plecio |
|
| Un sguardo in giardino godendo dei colori della natura |
| | |
| canadair a volo radente di plecio commento di plecio |
|
| A mio parere la fotografia in generale non deve solo rispondere a regole di composizione, illuminazione ecc. ma è anche un mezzo insostituibile per fermare un attimo della nostra vita. Nel caso specifico, con una visuale larga circa 60 / 70 metri ed una pineta di fianco che mi avrebbe coperto il Canadair non sono stato troppo a pensare a tutti i dettami della fotografia: ho preso la mia 9500 ed ho scattato d'impulso nella speranza di bloccare un attimo che forse nella mia vita ed anche quella di tanti altri non si ripeterà mai. Non potevo certo dire al Canadair fermati che c'è un lampione che disturba l'inquadratura, fammi regolare con precisione tempi e fuoco sulla mia macchina. Per me è stato un piccolo successo, ed è un ricordo di un attimo vissuto dalla mia finestra di casa e non un tentativo di creare un quadro o un'immagine da premio Pulitzer. La fotografia serve anche a questo, e per fortuna che non tutti abbiamo gli stessi gusti o motivazioni. Le tue critiche alla mia foto sono più che giustificate, ma per me la mia foto rappresenta qualcosa di personale ed irripetibile. Ciao |
| | |
| | |
| | |
| canadair a volo radente di plecio commento di vittorione |
|
Il panning è una tecnica veramente difficile da maneggiare. Richiede molta pratica affinché il si riesca a seguire il movimento del soggetto rendendo nel giusto grado mosso il resto, avendo impostato il corretto tempo di scatto. Questo tentativo direi che non è riuscito, anche partendo dalle condizioni di luce non certo favorevoli. Comunque la percezione complessiva è di una nitidezza complessiva inaccettabilmente scarsa (anche sul soggetto), di una resa del movimento (là dove era necessario) insufficiente, di una poco accurata attenzione alla presenza di elementi estranei e di forte disturbo (a cominciare dal lampione che si sovrappone al velivolo, per dire solo del maggiore).
In tutta sincerità ritengo che fosse una foto che per sperimentare era ovviamente lecito scattare per poi subito dopo, una volta notati i difetti... scartare.
Ciao, Vittorio. |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie