Commenti |
---|
 |
Morte sul campo.. di coneyisland commento di td.1867 |
|
coneyisland ha scritto: | per MAF intendete il punto di messa a fuoco? e vero che non ho speso molto tempo con questa foto, proverò a rifarla: secondo voi che parametri doveri cambiare,controllare...? |
molto dipende dal tipo di fotocamera che usi....una compatta limita decisamente le possibilità mentre una reflex permette una gestione di tutte le regolazioni in modo più completo... partirei dal presupposto che scattando da un pochino più lontano hai una Profondità Di Campo maggiore a parità di diaframma usato.... un diaframma più chiuso permette di ottenere una PDC più estesa di uno più aperto... e che la Messa A Fuoco deve sempre e comunque finire in modo preciso sull'occhio più vicino all'osservatore.......
Non sempre il tempo dedicato è sinonimo di risultato sicuro,ma un pochino è necesario....
ciao  |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
Morte sul campo.. di coneyisland commento di coneyisland |
|
per MAF intendete il punto di messa a fuoco? e vero che non ho speso molto tempo con questa foto, proverò a rifarla: secondo voi che parametri doveri cambiare,controllare...? |
|
|
 |
Morte sul campo.. di coneyisland commento di td.1867 |
|
....spero solo che non abbia sofferto
buono il B&W, la luce mi pare abastanza ben gestita (solo un punto del muso vede i bianchi al limite..), il taglio mi pare abbastanza buono, rispetta anche tutto il riflesso sul pavimento (??) mentre lascia il bordo sinistro un poco nell'indecisione ( quella che pare troncata è la coda del pupazzo ? o un'elemento estraneo? )
Il problema in questa immagine è la MAF, forse a causa di una distanza troppo ravvicinata e di un diaframma troppo aperto a causa della scarsa luce ,la maf cade in un punto non ben definibile e la PDC ottenuta non riesce a coprire l'inesattezza...
ciao  |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
br>