|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| | |
| | |
| |  |
| | |
| Regolo generoso di balvenie commento di Ivo |
|
Qualche ombra di troppo sulla schiena....però che mi più fastidio (sarà una mia fissa) è il formato: ne quadrato, ne 4/3 ne il classico 3x2.
A questo punto l'avrei fatto sicuramente quadrato.
Ivo
PS: bello comunque il piccoletto! |
| | |
| |  |
| ponte del Roch di balvenie commento di balvenie |
|
| ...e poi caro Piotre ho semplicemente dato a questa fotografia, la stessa gamma dinamica dell'occhio umano. Se ti recherai sul posto dove ho scattato, vedrai le stasse cose che vedi in questa foto!! |
| |  |
| | |
| Cincia di poche ore fa'! di balvenie commento di balvenie |
|
| Fotogrfarle è abbastanza difficile perchè sono in continuo movimento ed in genere stanno ferme per circa 1-2 secondi; si è fatta avvicinare molto perchè era intenta a mangiare e quindi ho potuto persino smontare il converter per avere maggior nitidezza. Sigma 100-300 F4 @4,5. Sarebbe stato meglio chiudere ulteriormente a F5.6 |
| | |
| | |
| | |
| ponte del Roch di balvenie commento di Sisto Perina |
|
beh sinceramente a me non da fastidio la "bruciatura " dell'acqua, sarà magari il fatto che l'inquadratura ed il paesaggio stesso sono così belli che distolgono lo sguardo da piccoli difetti diciamo
avrei solo postato una foto un po' più grande
ciaoo |
| | |
| ponte del Roch di balvenie commento di balvenie |
|
Ciao, con il Sigma mi trovo molto bene, e a detta anche di gente esperta, come qualita' è assolutamente pari al Canon 10-22. Sul web lo trovi a 400 euro, ed è anche un buon prezzo.  vai tranquillo, solo prima di acquistarlo, nel caso l'obiettivo nuovo avesse dei problemi ( con sigma capita) chiedi si il rivenditore te lo cambia con un'altro obiettivo. Io ho anche il Sigma 100-300 F4 e mi trovo benissimo. ciao |
| | |
| ponte del Roch di balvenie commento di yukatan |
|
| balvenie ha scritto: | | scatto fatto con Sigma 10-20 @10mm. L'acqua è il frutto di un'altro scatto, miscelato poi con PS. La bruciatura dell'acqua era inevitabile perchè se vedete a dx, è esposta correttamente, e, se avessi provato a rimuoverla con i livelli, si sarebbe visto un risultato artificioso. |
Grazie.
[OT] come ti trovi con il sigma 10 - 20, sono indeciso sull'acquisto,in giro se ne parla bene ma tra molti elogi si trovano sempre dei "però" |
| | |
| ponte del Roch di balvenie commento di balvenie |
|
| Il fatto di non post-produrre uno foto, è un limite bello e buono per ottenere scatti veramente notevoli; questa foto è solo la miscelazione di 2 scatti con esposizione diversa. Invece di puntare il dito, piuttosto dimmi cosa c'è che non va in questo scatto, anche perchè le critiche devono essere costruttive. |
| | |
| ponte del Roch di balvenie commento di balvenie |
|
| scusa ma cosa stai dicendo? la post produzione c'era anche con la pellicola. Se tu non sei uno che elabora le foto non vedo perchè gli altri debbano fare altrettanto. Con uno scatto si puo' soltanto esporre il ponte con il cielo, e la montagna con l'acqua sarebbe nera. |
| | |
| ponte del Roch di balvenie commento di Piotre |
|
| balvenie ha scritto: | | scatto fatto con Sigma 10-20 @10mm. L'acqua è il frutto di un'altro scatto, miscelato poi con PS. La bruciatura dell'acqua era inevitabile perchè se vedete a dx, è esposta correttamente, e, se avessi provato a rimuoverla con i livelli, si sarebbe visto un risultato artificioso. |
 NON "...si sarebbe visto ", ma si vede " il risultato artificioso " !!!
Scusami tanto, ma invece di proporci miscele perchè non ci mostri l' originale che, a parer mio dovrebbe essere migliore di questo puzzle... ?Così, tanto per non falsare tutto ad ogni costo.... 
Saluti e Buon Anno 
Piotre |
| | |
| ponte del Roch di balvenie commento di balvenie |
|
| scatto fatto con Sigma 10-20 @10mm. L'acqua è il frutto di un'altro scatto, miscelato poi con PS. La bruciatura dell'acqua era inevitabile perchè se vedete a dx, è esposta correttamente, e, se avessi provato a rimuoverla con i livelli, si sarebbe visto un risultato artificioso. |
| | |
| ponte del Roch di balvenie commento di yukatan |
|
Bell'immagine, con che ottica l'hai scattata?
Un po' di bruciatura del bianco in acqua, che comunque non pregiudica la buona foto
Ciao e Buon Anno |
| | |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
