|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| |  |
| cerniera di Alessandro Bassi commento di Alessandro Bassi |
|
si effettivamente a livello fotografico era meglio se era a fuoco tutta la cerniera
ma era solo una prova di un ottica da due euro , diciamo.. una sfida a chi sostiene che il moderno è meglio sempre
per il dettaglio e la riduzione , ho problemi a ridurre uno scatto da 37mp a 320.000 perdono troppo le riduzioni cosi estreme 
non è un macro....l 'avrei fatta da più vicino se l 'ottica lo avesse permesso e sinceramente non sapevo dove metterla |
| | |
| cerniera di Alessandro Bassi commento di Massimo Tamajo |
|
Dai dati di scatto che posti credo di capire che hai cattato a f/2,8 e mi sembra di vedere che la maf sui due bulloni in basso sia buona e quel pezzetto ben dettagliato. Quindi il tuo test è risultato positivo
Mi chiedo però perchè, visto che anche tu sostieni non trattarsi di macro, l'hai postata in questa sezione...
Un saluto |
| | |
| cerniera di Alessandro Bassi commento di pocck |
|
Ciao Alessandro, proprio per dimostrare che un'ottica da poco riesce a fare delle buone fotografie...viene la necessità di apprezzarne il dettaglio a dimensioni maggiori. Tuttavia, senza perder tempo con server esterni, sono incline a pensare che per testare un'ottica alla minima distanza l'apertura del diaframma andrebbe ponderata in questo senso, ad f/1 si rischia di comprometterne le prestazioni, ed a ricavarne una PDC così ridotta da confondere anche il punto di fuoco effettivo, in questo caso, tale punto, risulta essere i bulloni , e detto particolare, essendo preceduto da altro, che oltretutto detta il titolo, ovvero la cerniera, molto sfocata, attrae il visitatore che ne cerca la lettura: concludendo, se posso permettermi, questo cardine doveva essere a fuoco, ed il lavoro andava svolto con una diaframma più chiuso, inutile sottolineare che quanto scritto è dettato da gusti soggettivi...nessuna seduta in cattedra..., a rivederti presto, buona serata.
Stefano |
| | |
| cerniera di Alessandro Bassi commento di Alessandro Bassi |
|
garantisco che il dettaglio ce'....troppo complicato server e riduzioni varie
ps era solo una foto per dimostrare che un obiettivo pagato 10 euro non è affatto male , niente di artistico |
| | |
| cerniera di Alessandro Bassi commento di pigi47 |
|
| Alessandro Bassi ha scritto: | non è una macro e non è un macro il 50 zuiko e, è solo alla distanza minima ....poi da 37 mega ripassata a 320k la nitidezza perde un pelo  |
Che non sia una macro lo si vede, se poi era impossibile studiare una prospettiva differente è un'altra cosa, volendo però utilizzando la pp. si sarebbe sistemato il tutto, ma questo è un mio semplice parere.
Per la nitidezza invece, basterebbe servendoti di un server esterno inviare una immagine a 1800/2000px per verificare la bontà del dettaglio. |
| | |
| | |
| cerniera di Alessandro Bassi commento di pigi47 |
|
Nonostante le piccole dimensioni sembrerebbe che la nitidezza non sia perfetta.
Se possibile avrei cercato un'inquadratura tale che escludesse la visione del prato. Opinione puramente personale. |
| | |
| |  |
| | |
| | |
| |  |
| bar di Alessandro Bassi commento di Gennaro Morga |
|
Solitamente il fotografo di architettura ha il compito di mettere in luce l'idea dell'architetto o di chi ha concepito una struttura , in questa tua scena sembra che in partenza nn ci sia stata un idea di creazione in tal senso , per cui partivi svantaggiato cercando di mettere in luce qualcosa di poco interessante in chiave architettonica ....
Rimane il fatto che hai composto bene questa scena e con molto equilibrio ...
Un consiglio cerca di trovare scene più architettoniche e possibilmente utilizza diaframmi più chiusi,ed iso bassi , vedrai che la prossima volta andrà già meglio .....
Ciao e a presto  |
| | |
| bar di Alessandro Bassi commento di Piergiulio |
|
L'effetto non mi convince a mio giudizio ed è mio..l'architettura va valorizzata mostrando l'impronta materica (f 2,8..non aiuta saresti potuto scendere a 1/30 e chiudere..) e con tagli simmetrici e non bruschi come in questo caso..
la luce non è gestita come si dovrebbe e le linee cadenti andrebbero evitate.
ovviamente va riconosciuta l'idea innovativa che come spunto se meglio convogliata ti porterà lontano..
un sorriso
piergiulio |
| | |
| bar di Alessandro Bassi commento di vLuca |
|
| Mi piace come hai ripreso questo interno: hai reso bene l'atmosfera con un difficile controluce. |
| | |
| |  |
| |  |
| | |
| B/W di Alessandro Bassi commento di Alessandro Bassi |
|
hai ragione , si forse ho esagerato con il diaframma a f8 potevo usare f4 e 3200 iso , ma camminando ero in parecchie parti al buio e mi sono reso conto dopo a casa che in qualche scatto gli iso erano troppi, potevo sicuramente scendere
per l'alone , purtroppo chi ha scelto l'illuminazione della strada e del quartiere , non si è reso conto che con quel tipo di lampada , si aveva una dominate gialla che togliendola faceva sparire tutto
ciao |
| | |
| B/W di Alessandro Bassi commento di gparrac |
|
Ti premetto che la fotografia mi piace, fatta come sempre la tara della visualizzazione su un monitor e non stampata su carta ...
così come aggiungo che di Street & Life Photography non è che riesca a vederci molto, anche se discutere l'inserimento in una sezione o nell'altra non è certo una mia priorità.
Così come lo vedo ... il Bianco&Nero mi convince, il rumore (che qui mi sembra abbastanza vicino come impressione alla cara e vecchia grana) mi appare persino un punto a favore né mi disturbano troppo (un po' si ...) gli aloni delle luci.
Mi chiedo però una cosa: tieni conto che io di fotografia digitale non so praticamente nulla, per me RAW è più facile che faccia venire in mente il codice aeroportuale IATA dell'aeroporto civile di Arawa (Papua Nuova Guinea) che un formato grezzo di registrazione di un'immagine digitale ... ma sono ancora convinto che certe cose non siano del tutto cambiate da quando io fotografavo ...
Perché un diframma relativamente chiuso f/8 con una focale che (non so se effettiva o rapportata al formato Leica) è certamente abbastanza corta?
La profondità di campo non dovrebbe essere qui un problema, anche se ormai la luminosità delle ottiche amatoriali si riduce sempre più non credo che non avessi la possibilità di usare almeno un sano f/4, guadagnando due EV, da utilizzare a scelta per ridurre il tempo di scatto oppure utilizzare una sensibilità più umana e non quella per me assolutamente stratosferica di 6400 Iso.
Che poi sarebbero 39 DIN ... 
Ciao! |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
