|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Artiglio di mogio07 commento di mogio07 |
|
...  ... mi fai venire i dubbi anche sulle poche cose che so 
grazie ancora |
| | |
| Artiglio di mogio07 commento di victor53 |
|
si, scusami, un refuso sempre dettato dalla fretta!  Il diaframma deve essere piu' chiuso |
| | |
| Artiglio di mogio07 commento di mogio07 |
|
| victor53 ha scritto: | | mogio07 ha scritto: | va bene le critiche... anche dure! ma per ora ho trovato solo gente che mi dice brutta, fa schifo, bruciata ... ma nessuno che faccia un commento costruttivo, che dia una dritta.
... bho ...
per lo sfondo cosa avrei dovuto fare? comprarmi un telo da piazzare dietro al gatto e fare una foto tipo studio?? ... non mi piaciono, non sono spontanee.
...ok, potevo cercare di tagliare fuori l'angolino bruciato. |
a prescindere che il mio commento mi sembrava abbastanza costruttivo in quanto ti ho scritto che il gatto è troppo sfocato e quindi questo significa che dovevi utilizzare maggiori aperture di diaframma e questo è, secondo me, il lato piu' negativo della foto; poi dicendoti che una foto è da cestinare, un qualche cosa di costruttivo c'è dato che non lo si dice per denigrare ma per rendere participe il fotografo di quello che per chi scrive, suscita in lui! Aggiungo che si dovrebbe sempre cercare di dare un maggior contributo ma, a volte anzi spesso, il tempo è tiranno e si cade nell'essere stringati senza rendercene conto. Comunque, ritorniamo alla foto in questione. Per quanto riguarda la sfocatura, ho già detto quindi, vorrei proporti, se non ti dispiace, una mia rivisitazione a mo' di esempio. Ricordati che la foto va eseguita nel miglior modo possibile al momento dello scatto anche nei tagli e nella composizione ma a volte, cio' che non abbiamo visto subito, lo possiamo vedere dopo, con calma davanti al monitor aiutandoci poi nei futuri scatti. Quando apri la foto, osservala bene, prova diversi tagli e scegli quello che per te è migliore e se poi va bene, la prossima volta che scatterai, il taglio lo darai in fase di ripresa limitandoti poi, dopo, ad una eventuale e solo aggiustatina! |
non era una critica a te in particolare... e capisco anche che a causa di tempo non sempre uno può dilungarsi in topic kilometrici.
la risposta che mi hai dato ora è più che esauriente... grazie per la tua rivisitazione! effettivamente questo taglio evidenzia ancora di più il soggetto.
solo un dubbio su quello che hai scritto... per tenere un pò più a fuoco anche il gatto devo aumentare la profondità di campo, giusto? ... per farlo però non devo tenere più chiuso il diaframma anzichè più aperto?
grazie ancora |
| | |
| Artiglio di mogio07 commento di victor53 |
|
| mogio07 ha scritto: | va bene le critiche... anche dure! ma per ora ho trovato solo gente che mi dice brutta, fa schifo, bruciata ... ma nessuno che faccia un commento costruttivo, che dia una dritta.
... bho ...
per lo sfondo cosa avrei dovuto fare? comprarmi un telo da piazzare dietro al gatto e fare una foto tipo studio?? ... non mi piaciono, non sono spontanee.
...ok, potevo cercare di tagliare fuori l'angolino bruciato. |
a prescindere che il mio commento mi sembrava abbastanza costruttivo in quanto ti ho scritto che il gatto è troppo sfocato e quindi questo significa che dovevi utilizzare maggiori aperture di diaframma e questo è, secondo me, il lato piu' negativo della foto; poi dicendoti che una foto è da cestinare, un qualche cosa di costruttivo c'è dato che non lo si dice per denigrare ma per rendere participe il fotografo di quello che per chi scrive, suscita in lui! Aggiungo che si dovrebbe sempre cercare di dare un maggior contributo ma, a volte anzi spesso, il tempo è tiranno e si cade nell'essere stringati senza rendercene conto. Comunque, ritorniamo alla foto in questione. Per quanto riguarda la sfocatura, ho già detto quindi, vorrei proporti, se non ti dispiace, una mia rivisitazione a mo' di esempio. Ricordati che la foto va eseguita nel miglior modo possibile al momento dello scatto anche nei tagli e nella composizione ma a volte, cio' che non abbiamo visto subito, lo possiamo vedere dopo, con calma davanti al monitor aiutandoci poi nei futuri scatti. Quando apri la foto, osservala bene, prova diversi tagli e scegli quello che per te è migliore e se poi va bene, la prossima volta che scatterai, il taglio lo darai in fase di ripresa limitandoti poi, dopo, ad una eventuale e solo aggiustatina! |
| |  |
| Chi????? di mogio07 commento di mog |
|
| Piacevolmente nitida e vivida nei colori. Sfondo un pò invadente ma cmq un bel ricordo.. |
| | |
| Artiglio di mogio07 commento di mogio07 |
|
va bene le critiche... anche dure! ma per ora ho trovato solo gente che mi dice brutta, fa schifo, bruciata ... ma nessuno che faccia un commento costruttivo, che dia una dritta.
... bho ...
per lo sfondo cosa avrei dovuto fare? comprarmi un telo da piazzare dietro al gatto e fare una foto tipo studio?? ... non mi piaciono, non sono spontanee.
...ok, potevo cercare di tagliare fuori l'angolino bruciato. |
| | |
| Artiglio di mogio07 commento di victor53 |
|
| una foto non riuscita, praticamente da cestinare, scusa se sono cosi' schietto ma penso sia sempre la cosa migliore. Caotica, sia nello sfondo che nella ripresa in diagonale. Sfocatura troppo accentuata sul soggetto che risulta fastidiosa essendo troppo imponente rispetto a tutto il resto. Pezzo di sfondo, in alto a dx briciato |
| | |
| | |
| Artiglio di mogio07 commento di mogio07 |
|
lo sfondo è quello che è... è vero, ma prendere il soggetto e metterlo in posa avrebbe rovinato il momento.
per la precisione non è un certosino, è un figlio di ignota... ma è bello uguale, anzi, forse di più! |
| | |
| | |
| | |
| Artiglio di mogio07 commento di andreabarba |
|
Secondo me è molto carina e questo certosino è fantastico.
tecnicamente non so che dirti, lo sfondo non è eccezionale, ma il momento è bellissimo.
Ciao, Andrea. |
| | |
| |  |
| | |
| ClioN3_28 di mogio07 commento di Zakke86 |
|
| mogio07 ha scritto: | grazie!!! stai parlando di Bettiol!!  ... giusto uno a caso
... scherzo... ho già dato un occhiata a qualche sua foto... guarderò con più attenzione per imparare |
basta che cerchi su questo stesso forum... ci sono un sacco di fotografi competenti in materia di rally...
lo stesso Albert è una garanzia in questo campo...
per la foto hanno già detto tutto gli altri
ciaoz  |
| | |
| ClioN3_28 di mogio07 commento di mogio07 |
|
grazie!!! stai parlando di Bettiol!! ... giusto uno a caso
... scherzo... ho già dato un occhiata a qualche sua foto... guarderò con più attenzione per imparare |
| | |
| ClioN3_28 di mogio07 commento di albertnever |
|
| mogio07 ha scritto: | | vandrem ha scritto: | secondo me dovevi:
a) controllare meglio l'esposizione,
b) migliorare il posizionamento della macchina nel fotogramma (nei panning va lasciato spazio davanti alla macchina, non dietro - so che non è facile -).
c) metterti piu' in basso (spazio permettendo) e più perpendicolare alla macchina
d) inquadrare piu' macchina e meno alberi
il tempo di posa mi sembra corretto a giudicare dalla strisciata degli alberi..cos'era? 1/80? 1/100? per i primi panning credo possa andare (ma attendo conferme in merito)
cya |
ok sul sovraesposto... lavoro semplicemente sulla focale per correggerlo?
Per la posizione del soggetto nello scatto so che andrebbe lasciato spazio davanti ma avevo notato da qualche scatto che alcune macchine nel taglia lasciavano la scia di polvere, mi sembrava artistica riprendere anche quella...
proverò a mettermi come dici la prossima volta, ma qua proprio non era possibile... un pò per i commissari, un pò perchè le macchine ti passavano a mezzometro quindi oltre che pericolso forse sarei stato troppo vicino per fare foto accettabili
ok più macchina e meno piante
il tempo di posa era 1/250...
io qui se non ricordo male ero in priorità di tempi, mi consigliate qualche altra modalità o va bene questa e devo solo continuare a fare pratica? |
Mi associo agli altri commenti!
Le piante ci possono anche stare però devono armonizzarsi con la vettura, in questo caso creano una macchia verde poco interessante!
Fatti un giretto qua e vedrai che capirai subito... http://www.rallylink.it/bettiol/index.htm
Ciao |
| | |
| ClioN3_28 di mogio07 commento di mogio07 |
|
| Netwarrior ha scritto: |
L'esposizione non la vari cambiando focale, ma modificando la coppia tempo/diaframma, in questo caso ti consiglio di sottoesporre un po' direttamente in macchina tramite il comando di compensazione dell'esposizione.
Lasciare molto spazio al posteriore per mostrare la scia può essere una buona idea, ma la scena va inquadrata in modo decisamente diverso.
Se la zona che hai scelto non era adatta dovevi spostarti.
Usare la priorità dei tempi per questo tipo di foto è corretto, ma per i panning devi usare per forza un tempo più lento: da 1/125 sec in poi.
Ciao |
... ho sbagliato intendevo dire diaframma... non so perchè ho scritto focale.
Thanks per le dritte |
| | |
| ClioN3_28 di mogio07 commento di Netwarrior |
|
| mogio07 ha scritto: |
ok sul sovraesposto... lavoro semplicemente sulla focale per correggerlo?
Per la posizione del soggetto nello scatto so che andrebbe lasciato spazio davanti ma avevo notato da qualche scatto che alcune macchine nel taglia lasciavano la scia di polvere, mi sembrava artistica riprendere anche quella...
proverò a mettermi come dici la prossima volta, ma qua proprio non era possibile... un pò per i commissari, un pò perchè le macchine ti passavano a mezzometro quindi oltre che pericolso forse sarei stato troppo vicino per fare foto accettabili
ok più macchina e meno piante
il tempo di posa era 1/250...
io qui se non ricordo male ero in priorità di tempi, mi consigliate qualche altra modalità o va bene questa e devo solo continuare a fare pratica? |
L'esposizione non la vari cambiando focale, ma modificando la coppia tempo/diaframma, in questo caso ti consiglio di sottoesporre un po' direttamente in macchina tramite il comando di compensazione dell'esposizione.
Lasciare molto spazio al posteriore per mostrare la scia può essere una buona idea, ma la scena va inquadrata in modo decisamente diverso.
Se la zona che hai scelto non era adatta dovevi spostarti.
Usare la priorità dei tempi per questo tipo di foto è corretto, ma per i panning devi usare per forza un tempo più lento: da 1/125 sec in poi.
Ciao |
| | |
| ClioN3_28 di mogio07 commento di mogio07 |
|
| vandrem ha scritto: | secondo me dovevi:
a) controllare meglio l'esposizione,
b) migliorare il posizionamento della macchina nel fotogramma (nei panning va lasciato spazio davanti alla macchina, non dietro - so che non è facile -).
c) metterti piu' in basso (spazio permettendo) e più perpendicolare alla macchina
d) inquadrare piu' macchina e meno alberi
il tempo di posa mi sembra corretto a giudicare dalla strisciata degli alberi..cos'era? 1/80? 1/100? per i primi panning credo possa andare (ma attendo conferme in merito)
cya |
ok sul sovraesposto... lavoro semplicemente sulla focale per correggerlo?
Per la posizione del soggetto nello scatto so che andrebbe lasciato spazio davanti ma avevo notato da qualche scatto che alcune macchine nel taglia lasciavano la scia di polvere, mi sembrava artistica riprendere anche quella...
proverò a mettermi come dici la prossima volta, ma qua proprio non era possibile... un pò per i commissari, un pò perchè le macchine ti passavano a mezzometro quindi oltre che pericolso forse sarei stato troppo vicino per fare foto accettabili
ok più macchina e meno piante
il tempo di posa era 1/250...
io qui se non ricordo male ero in priorità di tempi, mi consigliate qualche altra modalità o va bene questa e devo solo continuare a fare pratica? |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie