|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Vecchio soldato di Ruskie- commento di Ruskie- |
|
| Un'immagine catturata ad una rievocazione storica dell'antica Roma. Al momento dello scatto non era in corso la rievocazione, era un momento di pausa, ma la stanchezza del soldato mi sembrava così autentica che preferisco questo scatto agli altri che ho fatto e visto in giro |
| |  |
| Lago pesca sportiva di Perticano di megthebest commento di Ruskie- |
|
Secondo me è fumo / nebbia.  Sulla montagna di destra, al confine col cielo, a metà altezza c'è una serie di alberi più chiara... quello mi sembra fumo, forse c'è anche intorno all'abitato!
Io prima di leggere i commenti, avevo trovato la foto interessante proprio per quest'alone, che gli da un'atmosfera particolare... |
| |  |
| |  |
| Stairway to heaven di Ruskie- commento di Ruskie- |
|
| 69andbros ha scritto: | | Condivido la tua opinione sull'uso della pp, trovo che la tua "faticaccia" sia stata premiata col miglior risultato e, cosa fondamentale, ti ha dato l'opportunità di mostrarci quello che tu hai visto e fotografato. |
Grazie, trovo anche io che in effetti l'ultima versione sia la migliore!
| Citazione: | Ti aggiungo un'altra prova, taglio quadro, troppo cielo sopra per i miei gusti, cosa ne pensi?
|
Ne penso che non mi piacciono i tagli quadri.
No, scherzi a parte, forse un po' meno cielo hai ragione, ma arrivare a un taglio quadro mi sembra troppo perché a quel punto sarebbe tutto ponte. Potrei recuperare un po' di cielo pur usando un taglio quadro escludendo un po' di ponte in basso, ma a quel punto perderei l'effetto prospettico che è generato dalla parte di ponte più vicino all'obiettivo...
Diciamo che si potrebbe tirar via una striscettina di cielo, questo si. |
| | |
| Stairway to heaven di Ruskie- commento di Ruskie- |
|
| ilioyumbo ha scritto: | più foto, soprattutto più "meditazione" prima di farne e meno...pipi, possibilmente limitata al minimo sindacale, cioè a quanto richiesto dalla fotografia digitale, soprattutto in termini di contrasto o poco più  Lo so, sono...anacronistico e in minoranza, ma la cosa non mi sconvolge! |
Non è tanto che tu sia anacronistico quanto, lo dico rispettosamente, che forse interpreti in maniera differente il senso della pp, o la vedi in maniera filosoficamente diversa. Cos'è una fotografia? Un mezzo per comunicare idee, emozioni, attraverso un'immagine. Come hai ottenuto quella immagine che cosa importa?
Entro certi limiti, ovviamente, è chiaro che disegnare i pixel è perfettamente legittimo ma è un'altra cosa.
In questo caso, potevo "meditare" quanto volevo ma questo effetto che volevo dare non sarei riuscito ad ottenerlo in altra maniera. Perché limitare la mia creatività? Oh, chiaro che questo prescinde dal risultato, va da se che non è detto che debba essere una grande idea quello che ho ottenuto.
Del resto, anche lo sviluppo del rullino analogico - che è pura fotografia, forse anche più dell'opera di "scatto" dell'immagine, non si limita solamente ad aggiungere il contrasto: anche lì si mascherano alcune aree, se ne sviluppano di più altre... La pp digitale semplicemente ti permette di fare queste cose più velocemente, e al contempo ti rende più facile produrre schifezze di rara intensità, ma questo è un altro discorso. La pp è parte integrante, per come la vedo io, della fotografia, non un intruso. |
| | |
| Stairway to heaven di Ruskie- commento di Ruskie- |
|
| 69andbros ha scritto: | L'errore della prima è che non hai avuto la pazienza di fare quello che hai scritto qua sopra.
Il cielo è diverso sopra e sotto e questo rende sbagliata la post, oggettivamente!
Armati di sacrosanta pazienza e porta avanti la tua (buona per me) idea, scontorna la sola struttura, paletto per paletto, pixel per pixel e falla emergere come hai pensato!
|
Allora, in realtà non era una PP "sui pixel", non so come spiegare... si trattava di un "veloce" filtrino di Color Efex che in quanto tale si applicava "come se fosse un filtro fotografico vero", cioé messo davanti all'obiettivo, non applicato a posteriori sulla foto... e in quanto tale, non poteva distinguere se il pixel fosse di cielo o di ponte... non so se mi spiego.
MA... perché non si dica che sono pigro, ho scontornato tutto il ponte (anche con lazo e bacchetta magica, una fatica!!!) e poi mi sono messo a cercare due filtri che somigliassero ai colori applicati nella prima versione. Li ho trovati ed applicati saturando un po' meno di prima, e questo è il risultato |
| | |
| Stairway to heaven di Ruskie- commento di Ruskie- |
|
Il bianco e nero non l'ho utilizzato per lo stesso motivo (separazione cielo/terra), comunque allego qui un altro scatto della stessa struttura, che mi piace meno perché "rovinato" dal palo della luce che purtroppo non mi hanno permesso di tagliare.  |
| | |
| Stairway to heaven di Ruskie- commento di Ruskie- |
|
Questa è la versione "as shot", con luce naturale.
Non è brutta, secondo me. Ma non è neanche la stessa cosa, a mio modestissimo parere. Essendo la luce che investe la tensostruttura la stessa che, ovviamente, c'è in aria, il tutto ha la medesima tonalità fredda.
In pp io invece ho applicato questo tipo di filtro con lo scopo di accentuare la separazione tra celeste (freddo) e terreno (caldo). Forse il filtro poteva essere più leggero, appena ho la possibilità ci provo, ma la sua applicazione mi sembrava comunque che avesse ragione di essere, non trovate?
Va da se che vi ringrazio comunque molto per i commenti e per le critiche costruttive! |
| |  |
| Lazy cat di Ruskie- commento di Ruskie- |
|
| gparrac ha scritto: |
"Ma come ha fatto a sistemarsi in quel modo? Non c'era un posto migliore per dormire?"
|
Complimenti per l'interpretazione perché... è perfetta!
E' esattamente quello che ho pensato e che mi ha portato a scattare la foto. Anche perché - dalla foto non si può vedere - il posto più comodo c'era, appena sotto al muretto, dove infatti era sdraiato un altro gatto. Inoltre, quel muretto dove il gatto riposava, non era "pieno" come l'immagine potrebbe far pensare: aveva una larghezza di 20 cm circa (era un parapetto per delle scale), appena sufficienti ad ospitare il gatto.
Quanto al taglio, è vero, il cielo è bruciato, e non sono riuscito a recuperarlo; spostare ancora più in alto il gatto però mi sembrava esagerato, e inoltre mi piacevano le linee dei tetti che puntano in un gioco geometrico assolutamente involontario ma secondo me interessante, l'attenzione proprio verso il felino. |
| | |
| | |
| |  |
| Cloudy sunset di Ruskie- commento di Ruskie- |
|
Ottima!
E' vero, molto più bella (il cielo non fantastico era il motivo per il quale avevo tenuto molta più vegetazione nella composizione).
Con la PP ho un rapporto un po' complicato. Da un lato mi piace moltissimo, sia perché sono un informatico, sia perché fotografia e pp sono le uniche cose simili all'arte in cui potrei mai cimentarmi senza fare totalmente schifo... dall'altro ho sempre paura di esagerare e di snaturare la foto.
Però sono d'accordo con te, questa versione riveduta e corretta risulta decisamente più interessante! |
| | |
| Lazy cat di Ruskie- commento di Ruskie- |
|
Hmmm... Proprio quadrato non mi convince però.
Posso essere d'accordo che c'è un po' troppo muro sotto, però forse proprio quadrato non rende più l'idea, non sembra più un gatto che dorme in alto appollaiato su un muro... Forse meglio una via di mezzo! |
| | |
| | |
| Lazy cat di Ruskie- commento di Ruskie- |
|
| code010101 ha scritto: | bel miciotto
secondo me c'è troppo muro sotto, opterei per un taglio quadrato
ciao, Stefano |
Tipo così? |
| | |
| Cloudy sunset di Ruskie- commento di Ruskie- |
|
Ah, ma si può fare!
Questa che ho pubblicato è in realtà un croppone clamoroso.
In realtà questa foto è nata così: stavo scendendo in Spa, in un centro benessere a Fiuggi, e mia moglie si è accorta che il sole stava tramontando. Quindi al volo, nei pochi secondi che restavano (come sai il sole è veramente veloce a sparire dietro l'orizzonte) sono corso in camera a prendere la macchina e a scattare questa foto. Non ho potuto pensarci neanche un secondo, a malapena ho potuto impostare i parametri di scatto... Ed ho scattato a focale cortissima. Quello che ho pubblicato è il risultato del crop che ho fatto io, e l'ho "tagliato" così perché tanto più cielo non mi sembrava "giusto"... Ma proverò a tagliarlo anche in maniera diversa, e vediamo come viene! |
| | |
| | |
| Cloudy sunset di Ruskie- commento di Ruskie- |
|
| Uhm... non sono sicuro di aver capito cosa intendi! Vuoi dire "per mantenere la linea dell'orizzonte sul terzo inferiore la composizione risulta con troppe ombre"? |
| |  |
| Ritratto di Ruskie- commento di Ruskie- |
|
Grazie!
Anche a me i ritratti piacciono di più così: non mi piace mettere in posa le persone, preferisco rubargli uno scatto mentre non se lo aspettano. I fotomodelli magari sono abituati e sembrano spontanei sempre, ma le persone "normali" no!
Quindi io scatto, e se poi li prendo in una smorfia... pazienza, se ne scatta un'altra!
Quanto all'incarnato, hai sicuramente ragione: non è l'abbronzatura, è venuto proprio scuro: il fatto è che era una giornata molto luminosa, e non avevo un flash esterno. Pensavo che quello incorporato non sarebbe stato sufficiente. Forse potrei aprire un po' le ombre in PP, ci devo provare. |
| |  |
| Sagra di San Michele di Habrahx commento di Ruskie- |
|
A me invece è proprio la composizione che non dispiace. Ok la regola, ma le regole ogni tanto si possono violare. Il cielo non è bello, dedicargli più spazio di quello che ha avrebbe rovinato la foto secondo me, mentre chiuderlo di più... mi sembra che avrebbe tolto importanza anche al castello, introducendo in basso elementi "inutili".
Poi non so, io sto imparando ora... |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie