| Commenti |
|---|
 |
| Graffi di neve di CavalcaLaNebbia commento di CavalcaLaNebbia |
|
Grazie a tutti!
| onaizit8 ha scritto: |
Per ottenere quel cielo così intenso hai usato il polarizzatore o il filtro rosso?
|
Lo scatto è stato effettuato con il solo filtro UV sull'obiettivo, poi in post-produzione ho portato tutto in bianco e nero simulando un filtro rosso. |
|
|
|
| Graffi di neve di CavalcaLaNebbia commento di CavalcaLaNebbia |
|
Dopo lunga assenza, torno a giocare un po' con le sezioni di commento 
Pentax K10D, Pentax 24-90, filtratura rossa col fotoscioppo.
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
|
|
 |
| Vecchia Ruggine di CavalcaLaNebbia commento di CavalcaLaNebbia |
|
| besimo ha scritto: | ciao...
appena ho visto la tua foto ho pensato "avrei voluto farla io".
bella sia per lo sfondo che per il piano a fuoco.
|
grazie...
| Citazione: |
poi se sei pure fan dei pink floyd posso solo farti i complimenti!!!! |
 |
|
|
|
|
|
 |
| al limite di mazda2 commento di CavalcaLaNebbia |
|
| Piero_Bo ha scritto: | | CavalcaLaNebbia ha scritto: | | Beh... un po' la moto è seguita... è un mini panning-ino corto corto... |
Puoi seguire il soggetto e poi inchiodarlo, è sempre seguire
Non per inquinare il topic aperto, ma solo come spiegazione guarda questa http://www.photo4u.it/viewcomment.php?t=130177 e poi quella postata, la differenza è tanta |
Ok, hai reso l'idea!
(P.S. - bell'avatar ) |
|
|
|
| al limite di mazda2 commento di CavalcaLaNebbia |
|
| Piero_Bo ha scritto: | | @ Cavalca, a me nn sembra un panning lo sfondo è poco presente e poco mosso, e le ruote hanno quel filo di mosso giusto per non congelare il movimento |
Beh... un po' la moto è seguita... è un mini panning-ino corto corto...
Scherzi a parte, non sono molto pratico di foto sportive; tuttavia avevo visto quelle che mazda aveva postato in precedenza, e questa è decisamente meglio delle altre! 
Ma da questo punto di vista ho davvero tutto da imparare anche io! |
|
|
|
|
|
 |
| Grafia sulla spiaggia di victor53 commento di CavalcaLaNebbia |
|
Compositivamente sembra precisa al millimetro! La diagonale, la linea del mare al centro...
Peccato solo per la compressione JPG che si nota sul cielo, ma la foto è ugualmente leggibile |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
|
| Quando si incrociano gli occhi... di CavalcaLaNebbia commento di CavalcaLaNebbia |
|
| mutendb ha scritto: | | cos'è qualche cosa di reti? oppure un "semplice esame di analisi"??? |
Sigh, teoria dei segnali...
| Citazione: | | ma la sfocatura l'hai accentuata tu in Photoshop (o simili). Mi sembra un pò strana |
No... solo sepia e unsharp mask colo FotoScioppo... la PDC è autentica. |
|
|
|
| Quando si incrociano gli occhi... di CavalcaLaNebbia commento di CavalcaLaNebbia |
|
| domenico60 ha scritto: | | ma l'immagine è ruotata per rendere orizzontali le righe? |
No... l'ho proprio inquadrata così
La minuscola PDC è dovuta all'obiettivo usato: un vecchio (ma ottimo!) AgfaColor 50mm f/1.4 manuale, a cui ho aggiunto una lente close-up per avvicinarmi ulteriormente.
Poi ovviamente c'è PhotoShop per l'effetto sepia!
Grazie a tutti |
|
|
|
|
|
 |
| ...luna verde... di Salvatore Altobelli commento di CavalcaLaNebbia |
|
| secharoth ha scritto: | | ma pensavo ci volesse un tempo di esposizione molto maggiore!!!!!!!!!! |
In fin dei conti la luna è illuminata dal sole esattamente come la terra!
Dunque è come "trovarsi in spiaggia a mezzogiorno ad agosto"... quella è la luminosità del suolo lunare! Il tempo che ha usato salv.aalt è perfetto da questo punto di vista (vedi il risultato!), forse anche mezza briciola troppo lento! |
|
|
|
| ...luna verde... di Salvatore Altobelli commento di CavalcaLaNebbia |
|
Ho guardato un po' le tue prove ( specialmente http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=135029 ), e decisamente sono molto buone per essere state fatte con una compatta. 
I consigli fondamentali sono:
* un ottimo cavalletto e l'autoscatto per evitare il mosso.
* usare ISO bassi per diminuire al minimo il rumore. Quando la luna è abbastanza grande e non è solo una piccola falce, c'è abbastanza luce per usare anche solo 100 ISO.
* la MAF è sempre critica, perchè farla manualmente sullo schermo LCD non è mai garanzia di precisione. Però le tue mi paiono corrette da questo punto di vista. La fai in manuale o in automatico?
* usare un tempo di esposizione che ti permetta di riempire tutto l'istogramma, così con photoshop puoi usare il metodo "adjustments -> levels" per far comparire tutte le sfumature tra i basalti scuri dei mari e la silice chiara degli altopiani. Ad esempio questa ( http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=135003 ) mi pare un poco sovraesposta.
* una maggior elaborazione mirata con photoshop. Mi sono permesso di prendere la tua foto e di fare un semplice "adjustments -> auto levels" e di dare una piccolissima botta di noise ninja per diminuire il rumore del colore e una piccola maschera di contrasto per compensare la morbidezza dell'antirumore applicato.
Comunque complimenti, perchè mi sa che stai veramente tirando fuori il massimo della tua compatta!
Per ottenere risultati significativamente diversi dovresti usare lenti più grosse...  |
|
|
 |
|
|
 |
| LIBERTA' di infashion commento di CavalcaLaNebbia |
|
| infashion ha scritto: | forse è stato fatto appositamente ?
grazie ..
ciao |
"libertà": che modo scaltro d'esser simil l'uno all'altro! |
|
|
 |
| Il mio 135 mm di CavalcaLaNebbia commento di CavalcaLaNebbia |
|
| mcm ha scritto: | Aiaiaiaiaiaia...  !!
|
Eh eh 
Non l'ho scritto subito nei commenti perchè volevo vedere se comunque l'effetto finale fosse buono e raccogliesse consensi come "prodotto a sè" a prescindere dalla tecnica...
D'altronde questa è una tecnica limitatissima... lo scanner non si può orientare, le composizioni devono stare tutte sul piano, poi lo sfondo è un paciocco assurdo, i pelucchi risaltano tantissimo... |
|
|
|
| Il mio 135 mm di CavalcaLaNebbia commento di CavalcaLaNebbia |
|
In realtà ho barato.
Ho usato lo scanner.
Anni fa, appena acquistai lo scanner, giusto per giocare un po' provai a fare delle scansioni di qualunque cosa mi capitasse a tiro... anche oggetti solidi come l'orologio o il mouse, e mi resi conto che possedeva una sua certa "profondità di campo". A quanto pare le linee di CCD sono leggermente inclinate e riescono a dare profondità agli oggetti.
Ieri sera mi è capitato di rivedere le vecchie scansioni... e così... è venuta fuori questa immagine e l'altra del 50mm che ho in galleria, fatte con la stanza al buio e il coperchio aperto.
Ho dovuto fare diverse prove per escludere gli automatismi di compensazione (lo scanner vedeva tutto nero e dava delle sovraesposizioni pazzesche)... alla fine dei giochi ho ottenuto questa, scansionata a 600 DPI, e semplicemente ridotta con PhotoShop (con il quale ho tolto qualche pelucco bianco rilucente).
A quanto pare si può fare foto con tutto |
|
|
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
