|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Doccia energizzante di Blind commento di Mister blues |
|
Visto che è la seconda volta che intervieni a commentare le mie immagini, voglio ricambiarti la cortesia.
L'immagine in questione è piena di difetti , inclinazione della camera rispetto alla parete non corretta che crea una evidente distorsione, si nota un'aberrazione cromatica dovuta ad uno scarso equipaggiamento, si nota anche un'eccessivo uso della maschera di contrasto ed una maf non perfetta, inoltre l' immagine non mi dice nulla.
Prendi la vita con allegria ed evita di commentare le mie immagini, visto che fai solo disastri inutili . |
| |  |
| Indicazioni di Mister blues commento di Mister blues |
|
Sono riuscito a trovare il famoso art. 6, non ho riscontrato nessuna infrazione.
Il viso del fotomontaggio è il mio, non ho offeso nessuno, perchè non ho avuto la possibilitá di rispondere, mi sembra che ci sia un' eccessivo zelo nei miei confronti da parte di webmin. |
| | |
| Indicazioni di Mister blues commento di Mister blues |
|
| Liliana R. ha scritto: | | Perchè stiamo attendendo che l'Amministrazione decida la sanzione da comminarti visto la violazione dell'Articolo 6 del Regolamento. |
Che cosa avrei violato?
Fattemi leggere questo art. 6. |
| |  |
| | |
| Il buco di Mister blues commento di Mister blues |
|
| Santiago81 ha scritto: | Eros & Nudo?
Ok, la trovo divertente, questo sì...  |
Strappare un sorriso è più gratificante , ciao  |
| | |
| Indicazioni di Mister blues commento di Mister blues |
|
| Ivo ha scritto: | Segnale di pericolo abbastanza generico Devi curare il bilanciamento del bianco che così appare molto cianotico.
Ciao.
Ivo |
Ciao Ivo, puoi spiegarmi perchè nell' immagine precedente " autoritratto" non è possibile rispondere ai commenti? |
| | |
| |  |
| Lo sguardo di Pamela... di sdomenico commento di Mister blues |
|
| sdomenico ha scritto: | Io non ho mai capito quale possa essere la differenza tra te che metti i tuoi soggetti in posa, con una accurata scelta della luce ed io che faccio la stessa cosa. Perché mai tu "racconti" la persona ed io no. Quale potrà mai essere la differenza?
Partiamo dal presupposto che qualunque soggetto davanti ad una macchina fotografica falsa il suo modo di essere. È un falso quel ritratto proprio per la presenza della macchina fotografica.
Il concetto di "raccontare" è un gran bel concetto ma è solo una chimera, quello che chiamiamo comunemente ritratto non è la persona ma la visione che noi vogliamo avere di quella persona e lo manipoliamo von la luce e le pose. Infatti avere una macchina fotografica davanti è già di per se una evidente manipolazione del soggetto.
Il termine "raccontare" è quindi improprio ed andrebbe sostituito con "rappresentare", perché questo è, l'equivalente di una rappresentazione teatrale.
Tutti quelli che chiamiamo ritratti, dovendo li pur chiamare in qualche modo,non raccontano affatto la persona ma una versione manipolata della stessa. Noi tutti fotografiamo la faccia, solo quella, una faccia che sorride o che fa altro ma solo l'esteriorità della persona.
Non so nemmeno perché mi ostino a voler entrare in questa specie di élite di "ritrattisti", penso per una mera questione di principio, perché è vero che chi si sente "ritratrista" si sente un illuminato da luce divina avendo questa presunta capacità di raccontare una persona, e questo fatto di sentirsi capace di tanto già mi sa di presunzione.
Se la fotografia avesse davvero la capacità di racchiudere una persona in una foto avrebbe del miracoloso, ma noi sappiamo che sono solo e soltanto pixel. |
È il mio stesso pensiero, ciao |
| | |
| |  |
| | |
| | |
| |  |
| |  |
| |  |
| |  |
| |  |
| |  |
| |  |
| |  |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie