|  | Commenti |
---|
 |
Ritratto macro... di Uru commento di Pippo1971 |
|
La foto è spettacolare (anche se i 1600 Iso si vedono tutti...).
Non credo, però, che il rapporto di ingrandimento sia pari a 8:1.
Se non ho fatto male i conti dovrebbe arrivare "scarso" a 3:1... comunque notevole risultato.
Fai la prova con un righello e verifica quanti mm riesci ad inquadrare (che, messi in relazione alle dimensioni del sensore, ti indicano con precisione il rapporto di ingrandimento)
Per curiosità, proverò anche io con il 150 macro tirato con i tubi Kenko e il moltiplicatore 1.4x (che finora ho solo usato per ottenere una maggiore distanza e non un maggior ingrandimento),
Pippo |
| |  |
l'effimero di albert 64 commento di Pippo1971 |
|
E' semplicemente spettacolare... ti faccio i miei complimenti
Francemente, però, il titolo non l'ho capito
Pippo |
| |  |
| |  |
macro di Pippo1971 commento di Pippo1971 |
|
amedeo dtl ha scritto: | hai sbagliato sezione. Dovevi inserirla in RITRATTI/PRIMI PIANI
Davvero ottima. A che distanza stavi dalla cavalletta? |
boh? non me lo ricordo proprio... comunque, credo proprio che il rapporto di ingrandimento della foto sia 1:1, il che significa a circa 12 -15 cm (dalla lente esterna, ovviamente. Infatti la distanza di messa a fuoco dichiarata dalla casa produttrice si riferisce alla distanza dal sensore e non dalla lente esterna).
Pippo |
| |  |
macro di Pippo1971 commento di Pippo1971 |
|
Squartapolli ha scritto: | Anch'io ho come l'impressione che qualche passaggio in ps sia stato fatto di fretta, dà quasi l'impressione che siano state regolate luci e ombre o analoghi fino a perdere un po' troppo contrasto.
|
Touché!
Lo confesso: ho giocato troppo con "luci e ombre" e con le "curve".
Prometto che d'ora in avanti mi limiterò ad una leggerissima maschera di contrasto (se necessaria).
Grazie ancora
Pippo
PS scusate se non commento molto, ma vi assicuro che, quando posso, visiono tutti gli scatti della sezione. |
| |  |
macro di Pippo1971 commento di Pippo1971 |
|
No, no, per carità... tutti rigorosamente vivi e vegeti.
Solo la libellula (nella mia galleria) era un po' malconcia, ma decisamente viva (diciamo che forse, si stava solo riposando e ha tollerato la mia intrusione).
Ci mancherebbe altro.
Se non ci fosse nessun modo di fotografare insetti vivi, piuttosto farei obiezione di coscienza (come, peraltro, ho fatto all'epoca della chiamata di leva...)
Francamente mi sento di dire che oltre ad un buon corredo fotografico, occorre molta pazienza e -certamente- una buona dose di ... fortuna.
Ad esempio, il ritratto della farfalla (in effetti, non sono neanche sicuro che fosse una farfalla) l'ho eseguito dopo circa 30 minuti di attesa (e di tentativi a vuoto). Paradossalmente, mi ha aiutato il forte vento che soffiava quel giorno, sicché la farfalla esitava a spiccare il volo ed io ho approfittato di un attimo di pausa per immortalarla (d'altra parte, la messa a fuoco non è precisissima e neanche il dettaglio è il massimo ... nulla, comunque, che non si possa rimediare in PW).
Il flash, quando posso, lo evito (o, nel caso, cerco di utlizzarlo a mano libera o sulla staffa 330).
Grazie ancora.
Pippo |
| |  |
macro di Pippo1971 commento di Pippo1971 |
|
Grazie a tutti...
@ Silvsrom: in effetti manca un po' di contrasto... mi sa che ho combinato un casino con PS, quando ho modificato le curve ... non imparerò mai
@ Buzz: ho applicato un leggerissimo crop. Se non ricordo male non ho usato tubi di prolunga (si tratta pur sempre di uno scatto di questa estate). Purtroppo, avevo la visuale coperta da una foglia (si nota in basso a sinistra) e ho preferito fare il possibile senza "disturbare" troppo la cavalletta.
Secondo me, il 105 è un ottimo obiettivo macro (alcuni scatti -davvero senza pretese- li trovi nella mia galleria).
Io l'ho venduto solo perché volevo passare ad una focale più lunga: il 150 Sigma (non l'ho ancora provato sul campo, ma da alcune prova mi sembra davvero una lama) |
| |  |
macro di Pippo1971 commento di Pippo1971 |
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti
Senza infamia e senza lode... uno scatto realizzato questa estate con il 105 Sigma.
Pippo |
| |  |
| |  |
Aporia's portrait di Antonio De Santis commento di Pippo1971 |
|
Antonio De Santis ha scritto: | Ritratto di una mia amica.... 100macro+68mm f/9 1/160sec 160iso -1EV treppiede due flash |
La foto è eccezionale (come tutte le altre, del resto), ma sono davvero curioso di sapere con che macchina scatti (se ti consente di impostare 160 iso).
Pippo |
| |  |
Libellula di Pippo1971 commento di Pippo1971 |
|
Se dico che il taglio mi è venuto così per caso, faccio una figura da fesso?
A mano libera, a mala pena riesco a mettere a fuoco... figuriamoci poi comporre una foto.
Magari avessi le capacità e la tecnica per "scegliere" se tagliare le ali o lasciarle.
Se vi piace davvero, vuol dire che ho avuto proprio una gran botta di ... ehm ehm ... fortuna.
Diciamo che si tratta del colpo del principiante.
...
Non è modestia: sono geneticamente inadatto alla modestia!
E' solo realismo. Avrei maramaldeggiato volentieri, ma se poi non me ne esce più una buona (il che è mooolto probabile) corro il rischio di rimediarci solo una figura barbina!!
Mica sono come alcuni qui, in questo forum, che sembrano animali mitologici: metà uomini e metà fotocamere... o tipo i Borg (non so se...) in simbiosi con le proprie macchinette.
Aho' 'nsomma, sono solo uno che c'ha avuto culo (ecco, l'ho detto! mo' mi bannano).
Pippo |
| |  |
| |  |
Libellula di Pippo1971 commento di Pippo1971 |
|
Grazie ancora a tutti voi... ho la tastiera piena di lacrime.
Non me ne vogliano gli altri, ma gli apprezzamenti di Claude e di Antonio mi hanno reso davvero felice.
Questi i dati dello scatto:
a mano libera
1/200 s
f/8
ISO 400
- 1,33 EV
Senza Flash
Il Sigma come lente macro non mi dispiace, anche se è considerato uno degli obiettivi macro peggiori.
Tempo fa, infatti, su questo stesso forum, era stato indicato un sito che aveva comparato il Tamron 90, il Canon 100 Macro e il Sigma 105 e quest'ultimo ne era uscito davvero male.
Sinceramente, io non ho le competenze per confermare o smentire.
A me, non sembra poi così malaccio: le immagini sono sufficientemente nitide; i colori sono (come tutti i Sigma, a quanto ho sentito dire) piuttosto "caldi".
Insomma, per un principiante (come me) va più che bene.
Considera, inoltre, che in questa immagine, come nelle altre, non ho fatto quasi alcun ritocco con PS (solo una leggerissima maschera di contrasto e, ovviamente, la cornice e la firma).
Piuttosto, trovo che l'AF sia di una lentezza esasperante (il che, secondo me, lo rende pressoché inutilizzabile per i ritratti ... almeno per quelli a mia figlia, che è una sorta di veloci-raptor).
Comunque sia, per il momento non ho intenzione di cambiarlo con il Canon (che -a detta di tutti- è spettacolare).
Ancora grazie
Pippo |
| |  |
Mungitura di Pippo1971 commento di Pippo1971 |
|
Tecnicamente fa schifo, la definizione è pessima (in effetti, si tratta di un crop) e il soggetto è molto confuso.
Però, mi ha ricordato una puntata dell'ape maia (... che ridete a fare? ... voi guardavate solo Fassbinder e Wenders? ... si, lo confesso: vedevo l'ape maia... embé, che c'è di male?) in cui la formica soldato mungeva i pidocchietti.
Chi l'avrebbe mai detto che sotto una comunissima foglia di edera c'era tutta sta vita.
La Natura, ragazzi ... che bella che è.
...
Mo' basta, che troppa ispirazione mi fa male ... ai polmoni.
Pippo |
| |  |
| |  |
Sospesa di Antonio De Santis commento di Pippo1971 |
|
Antonio De Santis ha scritto: | Grazie ragazzi
Pippo, al massimo posso condividere con voi le mie esperienze, di piu' non so fare!
Anto |
E ti sembra poco?
Condividi pure...
Pippo |
| |  |
| |  |
Sospesa di Antonio De Santis commento di Pippo1971 |
|
A che serve commentare le tue foto, sono talmente belle che, quando vedo che ne hai postata una nuovo inizio a scodinzolare (rettifico: se avessi la coda, scodinzolerei).
Ho copiato con il CTRL + C il seguente testo: "è una foto spettacolare, di una bellezza da togliere il fiato... etc etc"
Perché, piuttosto, non ci fai un tutorial alla J. Shaw e non condividi con noi i tuoi trucchi.
Un saluto
Pippo |
| |  |
| |  |
| | br> |