| Commenti |
|---|
 |
|
|
|
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
|
| Cormorano di Marcello_Roma commento di Marcello_Roma |
|
Luca grazie del commento 
Hai ragione ma voleva essere solo una prova perche' sto avendo grosse difficoltà...forse perchè pretendo di fotografare gli uccelli da troppo lontano e poi faccio dei crop che mi degradano l'immagine 
 Marcello |
|
|
 |
|
|
|
| Cormorano di Marcello_Roma commento di Marcello_Roma |
|
Grazie Mauro
Ma sto trovando molte difficoltà nel prendere scatti..decenti...in avifauna
Tieni conto che ero a circa 50/70 mt a mano libera e mettere a fuoco esattamente sulla testa e non sul corpo mi riusciva molto difficile, perche' mi sembrava che il fuoco fosse sufficientemente preciso e pensavo che a quella distanza e con diaframma 8 dovessi avere sufficientemente bene a fuoco tutto 
E INVECE come tu (ma anche io) hai notato non e' stato così
Ho inoltre notato che a fotogramma pieno l'immagine appare sufficientemente definita e bene a fuoco...ma appena provo a croppare per compensare la lontananza del volatile....l'immagine si sfalda e perde definizione
Ma a che distanza avrei dovuto avere il cormorano per averlo sufficientemente grande e ben definito ?!?!
Ma e' normale che accada ?!?!?!
Grazie
Marcello |
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
| Falco di palude di Mausan commento di Marcello_Roma |
|
Grazie Mauro per il...ben tornato 
E' da un po' di tempo che mi sto interessando all'avifauna e sto "incaponendomi" a cercare di ottenere discreti risultati....ma con scarse fortune ahimè
Probabilmente il motivo degli insuccessi deriva dal fatto che io "pretendo" di applicare all'avifauna le metodiche e gli effetti della mcrofotografia 
Ho postato una foto di un cormorano ma scattata da 50/70 mt che non mi sembra venuta male, pero' spessissimo sono costretto a fare crop perche' l'uccello risulta troppo piccolo e i dettagli non si vedono bene
Sono io che pretendo troppo e foto agli uccelli con un 600mm a piu' di 10 mt non se ne devono fare ?!?! 
Grazie
Marcello |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
| Cormorano di Marcello_Roma commento di Marcello_Roma |
|
I dati exif vanno interpretati
focale equivalente 240 mm + Raynox teleconverter 2.2x totale circa 500 mm
il resto e' giusto
Attendo commenti e critiche
Marcello |
|
|
|
|
|
|
| Falco di palude di Mausan commento di Marcello_Roma |
|
 Complimenti bello scatto
Poiche' sto interessandomi anche io all'avifauna...con insoddisfacenti risultati ...mi dici per favore a che distanza era il falco e se questo e' un crop o tutto il fotogramma originale ?
Grazie
Marcello |
|
|
|
|
|
 |
| natura invernale 5 di gguido commento di Marcello_Roma |
|
Nel complesso un bell'effetto..a me il trioplan piace
Effettivamente concordo che una migliore maf sulle foglie avrebbe giovato molto
Comunque...BRAVO
Ben ritrovati e ...BUON NATALE A TUTTI
Grazie Kampes per gli auguri
|
|
|
 |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
