| Commenti |
|---|
 |
| AS di Marcello Rapallino commento di Shedar |
|
Per esperienza ..
Imposta una discreta maschera di contrasto gia' in fase di acquisizione. Con il mio epson perfection sto sempre su "high".
Se poi ci fossero problemi di gamma dinamica ....basta fare 3 scansioni. Una normale, una per le ombre e ll'altra le luci ....e poi le carichi come livelli su photoshop facendo emergere da ciascuna immagine solo quella correttamente esposta.
In genere pero' con le diapo puo' bastare una scansione sola. e' con i negativi che la multiscansione è spesso obbligatoria!
Posso chiederti che diapo hai usato? EliteChrome nc? Mi piace molto il colore della pelle.
P.s: Cmq a me sembra fuori fuoco la foto ...non la scansione. Ma non si sa mai.  |
|
|
 |
| zia di alberto_o commento di Shedar |
|
| LorenzaF ha scritto: | | per consolarli ho riesumato dal fondo di un armadio una risalente olympus xa2 che avevo alle medie, ti va bene? esposizione automatica, messa a fuoco a stima ... spero tu sia contento!!! |
Era proprio una roba del genere che avevo in mente ....non certo una digitale.
Ammetterai che per sto povero bimbo non è molto educativo scattare vedendo in un certo modo .... ed ottenere in foto risultati totalmente incoerenti.
Cerchi di distruggere il suo "occhio fotografico" invece di allenarlo?? ^^
A sprofondare nel baratro lomografico si fa sempre in tempo. |
|
|
|
| zia di alberto_o commento di Shedar |
|
Per la mamma:
Ma quando la regaliamo, a questo bimbo, una bella macchina fotografica che esponga e metta a fuoco correttamente in automatico?
Ancora meglio una di quelle macchinette 35mm che han sempre tutto a fuoco....
Per ora, poveretto, ha le ali legate! |
|
|
 |
| ... di kapyn commento di Shedar |
|
IMHO considerando la composizione i due centri di interesse, fiore ed occhi, non sono ben gestiti.
Ok la zona chiara sullo sfondo a destra.
P.s: tienitela stretta la modella ....ha un viso interessante e fuori dal comune. Elegante. |
|
|
 |
| Trittico di frankieta commento di Shedar |
|
Circa lo scatto a sinistra .....a te sembra completo?
Non hai l'impressione che i gatti debbano in qualche modo muoversi, agire, per completarlo?
Io lo eliminerei impietosamente dalla serie. |
|
|
 |
| Eden V (relitto)2 di tirzan commento di Shedar |
|
Credo di aver visto la stessa nave, fotografata con stessa luce e forse focale, sulla copertina di un libro.
Opera tua? |
|
|
 |
| Antica Firenze di leopippo commento di Shedar |
|
| Mauroq ha scritto: |
Che senso ha arrivarci in qualche secondo ? . |
L'estetica.
Se fosse funzionale a questo ....avrebbe senso. |
|
|
 |
|
|
 |
| Eagle di angelbear commento di Shedar |
|
Io invece avrei apprezzato di piu' anche gli occhi nitidi.
Pero' lo scatto è notevole.
Posso chiederti in che zona d'Italia è possibile ammirare questo spettacolo? |
|
|
 |
| Il nonnino .... !!! di Giangifreetime commento di Shedar |
|
Eliminerei la sfocatura effettuata in post produzione.
Inoltre sono un po troppo accentuati i "difetti" dei soggetti. Sul volto del vecchietto questo puo' essere affascinante (anzi, direi che in questo caso l'effetto è gradevole) ....ma tutti quei peletti in risalto sul braccio della bella signorina?
E' proprio da questo dettaglio che farei partire il lavoro di post produzione.
L'intonazione, la luce e l'impressione di luminosità invece non mi spiacciono. |
|
|
 |
| FocusArt di AlexKC commento di Shedar |
|
Divertente ma ....
Focasalt?
focasait?
In una compo come questa il testo non puo' passare in secondo piano!
Troppo nascosto. |
|
|
 |
| MySelf di adalfo commento di Shedar |
|
Mi piace.
Peccato che il braccio sinistro "spezzi" la silhouette d'ombra sullo sfondo. (Che è CHIARAMENTE, giustamente, voluta .....come considerarla difetto? E' il senso dello scatto ...). |
|
|
 |
| Dance di mcm commento di Shedar |
|
| mcm ha scritto: | | In realtà questa foto si più fare tranquillamente con uno scatto singolo (avendo 2 modelle) |
Forse anche con una luce ed una modella/o ....avendo uno specchio. |
|
|
 |
| . Maddy di stefan0n commento di Shedar |
|
| stefan0n ha scritto: |
@shedar: e' da studio (quindi nella categoria errata?) perche' non trasmette niente di cio' che vorresti in un ritratto?
|
Gia'.
Io in genere nel "ritratto" cerco l'incontro tra il fotografo e il soggetto.
In questa trovo il fotografo (che in fin dei conti i modelli/e ...le usa)
Non che la categoria abbia un qualsivoglia peso circa il valore della foto ovviamente. |
|
|
|
| . Maddy di stefan0n commento di Shedar |
|
Davvero interessante il modo in cui hai colorato la luce in relazione al contesto e l'elaborazione che hai effettuato. "Acida".
nche il taglio secondo me è indovinato.
Pero' è una foto da studio.
P.s: Non l'hai "porcellanizzata", giusto per coniare un neologismo, un po troppo? ^^ |
|
|
 |
|
|
 |
| cristal di MAXFOLLIE commento di Shedar |
|
Critiche?
A te?
Era una battuta? 
Ok se insisti ....manca un piccolo pezzettino di collo a destra ....un triangolino. ^^ |
|
|
 |
| Leti di Pertinace commento di Shedar |
|
| miclab ha scritto: |
Dovevi levigare un pochino la pelle in pw.
|
Semmai avrebbe potuto scegliere di togliere qualche puntina (non i nei). Quelle sono transitorie.
E sottolineo scegliere.
Se poi fosse stata una foto da studio (o studiata) avrebbe potuto scegliere di curare meglio il trucco.
Le piallate lasciamole a flickr, myspace, deviantart e alle riviste di gossip ove celebrità 50enni pretendono di apparire 20enni. |
|
|
 |
| Due botti. di Shedar commento di Shedar |
|
Oesse ...è vero. Trovo anche io che quadrata renda meglio. Anche perche' si taglia via di netto una zona molto poco accattivante.
Circa il contrasto, pur non avendo esagerato (2,5 a luce diffusa e bruciatura del fondo a 0 per non perdere la sensazione di luminosità generale ammazzando troppo i toni) non la stamperei piu' morbida perche' le zone inondate dal sole dietro le fronde sono bianco puro .....una foto piu' morbida rischierebbe di far solo da cornice a quelle zone senza dettaglio.
| ldani ha scritto: | | Su quel bordo non c'è niente di interessante. Inoltre non si capisce da dove arriva quella luce visto che il resto del tronco è più scuro. |
| Citazione: | | Riguardandola mi sembra che ci sia anche l'effetto della maschera sul tronco dietro le botti. |
quell'alone bianco attorno alla botte grande? Se guardi la prima immagine in capo al topic lo ritrovi anche li ....è un gioco di luce/colore reale che ovviamente si accentua con le maschere. Se sembra tanto brutto potrei provare a bruciarlo di in 30-40% ...
Temo pero' che bruciando tutte le zone di colore sui tronchi, e lasciando spiccare solo le botti, la foto si appiattisca parecchio finendo per spostare un po troppo il centro di interesse sul bianco puro dietro le fronde. |
|
|
|
| Due botti. di Shedar commento di Shedar |
|
Lo so che dovrei scurire il piede dell'albero, sta proprio al bordo ....ma quanto mi piace quel bianco materico pieno di dettagli del tronco ...
Sembra marmo! |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie