|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| |  |
| |  |
| Papilio Macaon di gmassimo commento di mike1964 |
|
La foto che hai ripreso era di non facile realizzazione, e il secondo scatto che ci hai mostrato lo dimostra ampiamente.
Comunque, sperando che la cosa non dispiaccia, mi sono permesso un piccolo intervento sulla prima foto, applicando una leggera maschera di contrasto selettiva e un po' di Adaptive Equalization solo sulla testa della farfalla; mi pare che adesso la nitidezza sia migliore.
Apro un piccolo OT: nei dati exif ho visto che hai scattato a 100 iso, 1/1000 di secondo, F3.6 e 62,20 mm effettivi, che dato il fattore di crop equivalgono a circa 400mm su una macchina full frame; questo conferma una cosa che penso da un po' di tempo: secondo me per scattare le macro i sensori di piccola dimensione, se accompagnati da ottiche all'altezza, sono più indicati di quelli grandi. Su una Full Frame, con un obiettivo di 400mm reali ed F3.6 si avrebbe avuto una profondità di campo limitatissima, e non so se questa foto sarebbe stata possibile, a meno di non chiudere drasticamente il diaframma ed alzare altrettanto drasticamente gli iso 
 |
| | |
| Silouette di valasquez commento di mike1964 |
|
Complimenti per la cattura (anche se da lonatno ).
Mi piace sia dal punto di vista tecnico, con la silouette ben delineata, sia dal punto di vista della composizione.
Insomma è davvero una bella foto |
| | |
| Papilio Macaon di gmassimo commento di mike1964 |
|
Bella lo è di sicuro, ma questa volta forse la messa a fuoco non è perfetta come al solito, o comunque la PDC forse è un po' troppo ridotta: infatti vedo sfocato sia il fiore che le ali.
 |
| |  |
| |  |
| |  |
| |  |
| |  |
| Contemplando il Sole di stezan commento di mike1964 |
|
Una foto inusuale, che mi piace tutta, compreso il chiarore davanti al volatile.
Comunque sia, scattando in RAW magari è possibile recuperare meglio le alte luce, ove serva.
|
| |  |
| Spider di gmassimo commento di mike1964 |
|
Bellissima
Messa a fuoco perfetta, nitidezza esemplare e colori gradevoli.
Tra l'altro è un tipo di ragno che non ho mai visto prima; dove l'hai pescato?
|
| |  |
| autunno di lusso di jedi7 commento di mike1964 |
|
Veramente neanche io...
Però alcuni giorni fa vedevo delle sottolissime strisce orizzontali, che sono scomparse d'incanto appena ho cambiato monitor... 
La foto mi piace, ben composta, belli i colori e molto gradevole lo sfocato. Anche la nitidezza è decisamente buona.
Complimenti per tutto (ma non per la firma, decisamente troppo invadente).
|
| |  |
| stupito dal nuovo mondo di ste454 commento di mike1964 |
|
| ste454 ha scritto: | | mike1964 ha scritto: | | ste454 ha scritto: | | fotografia abbatanza inutile ma il gatto aveva un espressione troppo "scemotta" |
Vedo che sei conscio di avere postato una foto con grossi limiti tecnici; magari, se lo scopo era fare due chiacchiere sull'espressione divertente del gattino (ed in effetti lo è davvero) sarebbe stata meglio postarla in "off topic" piuttosto che nella sezione riservata alla critica fotografica 
|
beh adesso non esageriamo non volevo parlare del tempo...
è comunque una foto, con dei limiti ma pur sempre una foto che volevo mostrare e su cui volevo avere un parere.
la tecnica nn è delle migliori e di questo ne sono conscio e l'ho sottolineato,così da permettere a tutti di osservare solo un gattino con qualche giorno di vita che non ha ancora le percezione completa di come muoversi(gli occhi erano spalancati ma vedeva molto poco) e dato il feedback che ha avuto direi che più di qualcuno ha apprezzato il soggetto! |
Appunto; è esattamente quello che ti ho detto anche io. La sezione di critica fotografica serve a criticare le foto, dal punto di vista tecnico e artistico; ma da quel punto di vista hai già premesso che le cose sono come sono; per parlare del gattino con qualche giorno di vita (esulando quindi dalla critica dello scatto) la sezione migliore resta "off topic".
Anche in Off Topic avresti mostrato la foto e avresti raccolto feedback di apprezzamento; mica sto dicendo che hai sbagliato a postarla.... sto dicendo solo che il forum ha tante sezioni, e conviene imparare a sfruttarle tutte.
|
| |  |
| Sergio Cammariere di Andrea Feliziani commento di mike1964 |
|
non le vedo nemmeno io...
Comunque la prima (l'unica che vedo) mi piace come composizione, ma i neri mi appaiono decisamente chiusi.
Aspetto che il resto delle foto sia visibile... (ps: ma perchè npn le carichi sulla tua galleria personale? poi basta linkarle, e si vedono di sicuro ) |
| |  |
| Colori d'Autunno in Sila di Piotre commento di mike1964 |
|
| Piotre ha scritto: | La foto non è stata per nulla manipolata ( non è stato necessario ) e tanto meno per la saturazione dei colori che sono tali e quali alla realtà; se ciò fosse avvenuto, la ipersaturazione riguarderebbe anche la parte bassa della foto: il che non è, mi pare.
Per quanto riguarda la nitidezza, cosa bisogna fare per renderla più nitida di così ?
Grazie per l' attenta analisi che giunge cmq sempre utile. 
Un caro saluto.
Piotre
Piotre |
La saturazione può essere applicata anche ai singoli colori anche se - evidentemente - non è questo il caso; comunque la tua risposta mi ha incuriosito, e sono andato a guardare i dati exif della foto, scoprendo così che hai scattato con una compattina; questo potrebbe spiegare l'ipersaturazione, che nelle compattine di solito è di default...
Per la nitidezza bisogna stare attenti quando si ridimensiona la foto, perchè il JPG tende a distruggere le immagini con tanto microdettaglio; se la foto di origine è buona credo che si possa ottenere di meglio; se mi carichi il file originale su un sito (ad esempio qua: http://rapidshare.com ) e mi dai il link per scaricarlo vedo se riesco ad ottenere qualcosa di più dettagliato |
| |  |
| Messaggero degli dei di Nasht commento di mike1964 |
|
Massì, tutto sommato forse è meglio con la base; dubito che si sarebbe potuta tagliare senza dare un senso di elisione del piede.
Nella prima foto, complice un bordo più scuro, mi era parso che la base fosse stata tagliata, invece nella seconda foto si vede bene che è ripresa nella sua interezza.
Di nuovo complimenti |
| |  |
| |  |
| |  |
| pettirosso di ibazzac commento di mike1964 |
|
Meno male che continui a mettere quelle orribili cornici, altrimenti non saprei proprio cosa dire su questi tuoi scatti; a parte che sono bellissimi, come al solito.
PS: una maggiore chiusura del diaframma avrebbe consentito di avere anche la coda a fuoco
|
| |  |
| Faggio in autunno di BeddY commento di mike1964 |
|
Mi dispiace, ma l'eccessiva saturazione e la compressione JPG ti hanno completamente martoriato la foto, che risulta poco nitida e impastata.
Ciò a prescindere da ogni considerazione sul taglio della foto, che non mi convince del tutto.
|
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie