|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Pontile di Giulia84 commento di 12|40 |
|
Secondo me un po' di terra sotto, che avesse portato la zona dove appoggiano i piedi le persone in fondo sui terzi, avrebbe potuto giovare alla già buona composizione.
Immagino però che quella parte fosse fortemente sfocata e magari avrebbe distolto l'attenzione dalle zone importanti. Capisco la tua scelta. |
| |  |
| cordoba di Sigulenna commento di 12|40 |
|
Non avevo dubbi sul fatto che l'inclinazione fosse voluta, ti chiedevo il perchè.
Ti dico come la penso.
Se per attirare l'attenzione sulle luci inclini la fotocamera, quindi metti tutto l'ambiente che circonda il soggetto in una posizione che non riconosciamo, ma ben a fuoco in modo da capire che sono delle colonne, l'occhio va subito a cercare la spiegazione a questa inclinazione innaturale di quelle cose che dovrebbero stare dritte.
Ottieni l'effetto opposto.
Se l'ambiente attorno alle luci colorate fosse riprodotto nel migliore dei modi, rispettando le regole della fisica, magari sfocando un po', allora si che l'occhio verrebbe attirato dalle zone più chiare, in questo caso però le forti luci ai lati delle colonne.
E' una conseguenza naturale, l'occhio va a cadere sulla luce se questa contrasta molto con quello che la circonda, ma il cervello cerca di capire cosa stiamo guardando e per farlo costringe l'occhio ad analizzare tutto intorno per capire che le colonne sarebbero dritte e che è stata la fotocamera ad essere inclinata.
Un inutile esercizio ed un motivo in più per non notare le luci.
Se posso permettermi vorrei suggerirti di non inclinare mai la fotocamera, è sempre molto difficile, ma non impossibile, ottenere buone cose in questo modo.
Sperimenta come vuoi, ma per gradini, con meno stravolgimenti della realtà, poi, con l'esperienza, potrai spingerti sempre più in là. |
| |  |
| st di RiccardoC. commento di 12|40 |
|
| albatros123 ha scritto: | ....non ti garba l'uccello........non ti piace la grana............e non ti piace il titolo...........allora non ti piace!!!! .........potevi ancora dire: era meglio se non la postavi proprio!!!..........sto scherzando è una battuta......e un pretesto per dire che in parte sono d'accordo con Te ma complessivamente la foto mi piace per la sua atmosfera da sogno e per quel colore molto, molto bello.
Ciao 12/40
Ciao Riccardo
mario |
si, hai ragione, ho dimenticato di dire che tutto sommato la foto mi piace, è che mi sforzo sempre di cercare quelli che io ritengo punti deboli perchè mi aiuta ad affinare l'occhio e magari a migliorare la tecnica fotografica, spero anche di dare il mio apporto al forum, il mio parere potrebbe non essere corretto ma spinge a riflettere ancora un po' sulla foto.
E' quello che vorrei fosse fatto con le mie foto, critiche impietose, motivate, che mi aiutino a crescere. Questo accade raramente, e non perchè le mie foto siano perfette.
Scusate l'OT.
In ogni caso questa foto mi piacerebbe molto di più senza la grana, che non considero un difetto in assoluto, ma in questo caso le tenui sfumature vengono un po' compromesse. |
| |  |
| viale autunnale di kubsta commento di 12|40 |
|
| kubsta ha scritto: | Ho aumentato solo un po la nitidezza generale della foto in pp.
Probabilmente è quello che ha causato lo sfocato "nervoso" rilevato da 12|40... un nitido sfocato direi  . |
aah, ecco. Ho anch'io quella lente ma sono sicuro che produce sfocati di migliore qualità.
Ti suggerisco di non applicare mai la mdc alle zone sfocate, non solo non ha senso dato che devono rimanere sfocate, ma hanno come effetto collaterale quello di rendere lo sfocato meno gradevole oltre che aumentare inutilmente il rumore.
Io normalmente applico la mdc su tutta la foto, poi con la gomma la cancello dalle zone dove la mdc non serve, sfocato, cielo limpido, ecc. |
| |  |
| QUALE FUTURO ? di paolo116 commento di 12|40 |
|
Bella foto con una buona composizione, inquietante.
Troppa la mdc applicata, il bagliore tra i rami e lungo i contorni si nota. |
| | |
| viale autunnale di kubsta commento di 12|40 |
|
Non capisco bene la scelta del punto di messa a fuoco, come mai?
Vedo lo sfocato molto...nervoso, che lente hai usato? |
| |  |
| st di WUP commento di 12|40 |
|
Siamo abituati a vedere il mare di seta in foto come queste, ecco invece una bella descrizione non fantascientifica.
Buona la composizione, un po' anonimo il cielo anche se molto naturale.
Insomma, niente effetti speciali, solo i fatti. Mi piace.
L'orizzonte sembrerebbe pendere un po' a sinistra. |
| |  |
| .... di axes commento di 12|40 |
|
Buona la composizione e molto bello il colore e la resa del mare. Cielo un po' anonimo.
L'orizzonte pende leggerissimamente verso sinistra. |
| |  |
| Come una foglia di MisterG commento di 12|40 |
|
Quello che mi ha colpito, a parte il bel soggetto, sono quelle impercettibili linee diagonali nello sfocato che convergono sul soggetto.
Composizione molto interessante. |
| | |
| Pontile di Giulia84 commento di 12|40 |
|
Buona composizione e bei colori, un'altra bella foto.
Posso chiederti come mai il taglio panoramico, stile 16/9? |
| |  |
| over di fabiocam commento di 12|40 |
|
Bellissimo il mare di nuvole sotto Bielmonte, l'hai fatta da lì vero?
Posso fare una domanda tecnica?
Un polarizzatore avrebbe diminuito la foschia in lontananza o in questo caso non sarebbe servito a nulla? |
| |  |
| Parco Nazionale Gran Paradiso di Simone1181 commento di 12|40 |
|
| Simone1181 ha scritto: | Ciao 12/40,
effettivamente partendo dal raw in postproduzione ho aumentato leggermente la saturazione...probabilmente inciuccando qualcosa... 
La foto comunque non è da buttare vero? |
ma no, non è da buttare, però potevi fare meglio. Come ti ha fatto notare Ivo il primo piano con il pendio occupa una parte importante del fotogramma senza offrire un centro di attenzione veramente importante, per questo motivo ti avevo detto che avresti potuto cercare un sasso più interessante, per dare maggior senso a tutto lo spazio occupato da quel pendio.
Se hai ancora il raw desatura un po' il blu, fino a recuperare le nuvole in alto, poi se vuoi scurire il cielo puoi applicare un leggero filtro neutro digradante, avrai il cielo più blu senza colorare le nuvole. |
| | |
| st di RiccardoC. commento di 12|40 |
|
Hai ben posizionato l'uccello che però, come fatto notare da stefano63, sarebbe stato meglio vedere un po' spostato dalla nuvola, pur mantenendolo sui terzi.
La grana non mi piace, avrei preferito vedere le gradevoli tonalità di colore che sfumano pulite.
Magari un titolo giusto potrebbe completare per bene la foto. |
| |  |
| Castel dell'Alpi di vic.thor commento di 12|40 |
|
Concordo con delfa80, una foto molto bella con una gestione della luce non facile e una composizione veramente ben fatta.
Clonerei quella fogliolina che spunta dal bordo di destra. |
| |  |
| Non ti muovere di Maurizio Martella commento di 12|40 |
|
Può darsi che le pietre del muro avessero realmente una colorazione rosa ma anche a me sembra ci sia una dominante magenta da correggere.
La foto sarebbe più armoniosa se il cappello fosse posizionato sui terzi superiori di sinistra, ben a fuoco, staccando maggiormente dal muro che va via sempre più sfocato. |
| |  |
| la lunga strada di Trampa commento di 12|40 |
|
| Post elaborazione un po' grossolana, gli aloni attorno agli alberi andrebbero evitati. |
| |  |
| Clouds di kubsta commento di 12|40 |
|
| Ma che bella, che strana sensazione mi dà, mi porta negli strati più alti del cielo tenendomi ancorato a terra. |
| | |
| Parco Nazionale Gran Paradiso di Simone1181 commento di 12|40 |
|
| Simone1181 ha scritto: | Quindi 12/40 secondo te quale potrebbe essere il problema?
Simone |
resto del parere che hai saturato troppo in post, potresti anche avere dei settaggi in macchina che esaltino il blu se salvi in jpeg.
Ho allegato una elaborazione veloce solo per farti notare che le nuvole in alto dovrebbero essere bianche, non blu.
Con il raw a disposizione credo si possa recuperare bene. |
| |  |
| Ottimismo di erzengel commento di 12|40 |
|
| erzengel ha scritto: | Ti ringrazio per le critiche costruttive per me....dopo averti detto il mio stato d'animo che titolo daresti alla foto?
Grazie ancora |
non saprei proprio dare un titolo, e penso che non ce ne sia proprio bisogno. La foto è un esercizio, anche gradevole se visto in tale ottica, non necessita di un titolo. |
| |  |
| NON SI VEDE UN TUBO di paolo116 commento di 12|40 |
|
| paolo116 ha scritto: | Ho difficoltà a capire di quali "linee" parli . . . .
Provo ad interpretare: il "tubo" è nei terzi, la linea bianca è volutamente fuori dai terzi
saluti |
si, intendevo le linee che compongono il tubo e il confine tra i colori, la linea centrale capisco che sia stata volutamente posizionata fuori dai terzi ma volevo sapere se anche il tubo era stato posizionato volutamente così a destra, perchè a me sembra decisamente fuori dai terzi. |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie