|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| La luna del raccolto di Cemb commento di Cemb |
|
Bel dibattito, non so se la mia foto meritava tanto! 
Grazie claudiom per aver rievocato "quelle sere".. e per aver apprezzato la luna fuori scala, che in effetti è la particolarità di questo scatto.
RobertoB e michymone, grazie anche per il vostro parere!
buona serata a tutti |
| |  |
| Limite. di Cemb commento di Cemb |
|
Grazie a scorpionred e d23 per i commenti!  |
| |  |
| PESCATORE IN BASSA MAREA di berna commento di Cemb |
|
Ciao!
Questa sì che è davvero bella!
Posto da favola, luce particolare ripresa proprio come ci voleva.
P.s.: sono andato a vedermi gli exif.. anche qui diaframmi aperti e tempo superveloce. Non ti viene voglia di fare qualche esperimento con diaframmi più chiusi?
Ripeto, ottima immagine. |
| |  |
| REINE, LA PERLA DELLE LOFOTEN di berna commento di Cemb |
|
Guarda, io i paesaggi li fotografo tra f/8 (f/7 se è proprio buio) e f/16. A mano libera con un grandangolo puoi tranquillamente scattare a 1/30 senza avere micromosso (col sigma 10-20, alla minima focale, ho scattato anche a 1/10 senza mosso). Un diaframma più chiuso in questa foto avrebbe anche evitato di far "sparare" in questa maniera il bianco delle casette, oltre probabilmente a ridurre le varie aberrazioni cromatiche che ti hanno fatto notare..
A me questo scatto piace davvero come composizione e come colori, però questa scarsa nitidezza e l'uso della maschera di contrasto la fanno sembrare una foto ricordo scattata da una compattina (e potrebbe essere tutt'altra cosa, l'occhio fotografico indubbiamente ce l'hai! ).
Diaframmare serve anche ad usare i raggi luminosi che passano per il centro delle nostre lenti, generalmente migliore della periferia. Secondo me si lavora tutto aperto (o quasi) solo per 2 ragioni: per avere lo sfocato, oppure perchè è proprio buio pesto e/o non ci basta il tempo impostato per avere una buona esposizione. E comunque se non hai una serie L difficilmente ottieni i risultati che puoi avere con un diaframma un filo più chiuso (senza andare nel campo della diffrazione) in termini di nitidezza e profondità di campo (molto più facile lavorare in iperfocale, anche un errore di messa a fuoco non si nota più perchè è tutto a fuoco per una profondità di campo gigante).
Detto questo, personalmente odio i programmi creativi, perchè poi per avere la foto che hai in mente ti trovi a dover starare l'esposizione, a dover modificare la coppia tempo/diaframma, ecc ecc. A quel punto tanto vale andare in manuale, con 2 regolazioni hai già impostato lo scatto.. secondo me alla fine è molto più semplice e rapido. Soprattutto per le foto di paesaggio, dove il soggetto "non scappa".
Scusami per l'intervento, ovviamente è solo la mia personale opinione, ma visto che dici che "sei contento se ti dico perchè la tua foto mi piace/non mi piace", ti rispondo che la foto mi piace per la composizione, ma non mi piace per la tecnica e per i motivi che ti ho scritto!
Ciao e buona luce! |
| |  |
| |  |
| Zanzara Culex, particolare di ribefra commento di Cemb |
|
Tecnicamente molto ben realizzata! Certo che a pensare che degli animalacci così ci succhiano il sangue, sono ancora più contento di schiacciarle.. 
Scusami eh, è che resto sempre ammirato dalle macro, ma i soggetti un po' mi repellono!  |
| | |
| Limite. di Cemb commento di Cemb |
|
Ti ringrazio Neroavorio, mi sa che torno ai miei colori supersaturi che mi riescono meglio!  |
| |  |
| | |
| Limite. di Cemb commento di Cemb |
|
In effetti è una marmitta fluviale (che, contrariamente alle apparenze, non è un'impianto di scarico per auto ad acqua  )
Visto che non si capisce, la posto anche a colori, sebbene così perda tutto il senso che le avevo attribuito.. Diciamo che in questo punto il torrente si allarga in questa pozza, per poi gocciolare da quella piccola fessura che si vede in alto a sinistra, e perdersi qualche metro più sotto. Sopra, il cielo. Che, nella foto, è solo un riflesso. Insomma, a me aveva evocato i pensieri di cui sopra, e ho cercato di renderli.. probabilmente non in maniera troppo efficace!
A colori è, a mio parere, un bel (e su questo si può discutere) dettaglio naturalistico.
Ciao! |
| | |
| |  |
| MYself di crikkiola commento di Cemb |
|
| In effetti non c'è più molto da aggiungere! Solo ulteriori complimenti, anche per la grande cura con cui hai affrontato il self (luce, abbigliamento, unghie, acconciatura, sfondo). Non credo che io sarei in grado. Brava! |
| |  |
| felicita'... di brick63 commento di Cemb |
|
E' B E L L I S S I M A ! 
Gran complimenti al giovanotto. Vi siete messi d'accordo o è uno scatto "rubato"?
Ciao! |
| | |
| Limite. di Cemb commento di Cemb |
|
E, alla fine, non c'è che un cielo riflesso nell'ultimo scorrere della nostra vita.
Commenti e critiche sempre graditi! |
| |  |
| Xeena ... di Canopus commento di Cemb |
|
Mi ricorda le figure di Cosme Tura.
Non ci vedo eccessivo glamour, se devo essere sincero.
Ma questo effetto accentua il legame con il titolo (forse Xeena è solo il nome della modella, ma ricordiamo che significa "straniera", o "aliena"..). |
| |  |
| | |
| |  |
| lazzaretto di Ancona di smilzotuzzo commento di Cemb |
|
Bel notturno.
Viva viva le stelline e le scie di luce! (devo fare qualche notturno anch'io, è un sacco che non ne scatto..) |
| |  |
| love is.... di td.1867 commento di Cemb |
|
| smilzotuzzo ha scritto: | un bellissimo scatto veramente e poi il tuo commento ne amplifica il significato.
unica pecca a mio modesto parere un pochino piu di pdc non sarebbe guastata per prendere più petali del fiore a fuoco.
ciao |
Quoto, la corolla a fuoco per metà un po' distrae..
E poi la margherita è il fiore dell'ammòr!
Bravo! |
| |  |
| ritratto di hity commento di Cemb |
|
| freeadam ha scritto: | Un ritratto bellissimo, che richiama l'attenzione.
Preferisco la versione a colori con il taglio più ampio.
Nel b/n la bocca perde importanza.
Molto brava! |
E' un esperimento interessante. Quoto freeadam in tutto, sia per i complimenti che per taglio e preferenza per la versione a colori! |
| |  |
| Luc si prepara di bollapho4u commento di Cemb |
|
Ciao!
Il momento colto è magico, per il ricordo del giorno più bello è sicuramente preziosa.
Gli elementi che non mi convincono (ma secondo me questi scatti sono da vedere col coinvolgimento emotivo che implicano) sono la scarsa nitidezza (non capisco se per il fuoco che non cade precisamente sull'occhio, o per la presenza di micromosso) e le ombre un po' "slavate" (hai usato il flash, vero?). |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
