| Commenti |
|---|
 |
|
|
|
|
|
|
| Mimetismo..... di fujikon commento di cry |
|
bellissima, ottima la nitidezza. ti sei fatto un bel regalone la D300 machina eccezionale  |
|
|
|
|
|
|
| Mimetismo..... di fujikon commento di fujikon |
|
| cari amici del forum, torno a trovarVi dopo un pò di assenza dovuta ai miei impegni lavorativi.....ho cambiato fotocamera...ho comprato la favolosa D300 e questo è uno dei primi scatti che sto facendo.......che ne dite? bentrovati a tutti voi....... |
|
|
 |
|
|
 |
| Effetto Dragan di fujikon commento di Design |
|
Ciao,
secondo me dovrebbe essere meno luminosa, il dragan è un effetto inquietante, e serve a dare maggio tridimensionalità.
Così sparata la luce toglie un po' di atmosfera |
|
|
|
| Effetto Dragan di fujikon commento di mog |
|
Si vede uno spiacevole alone lungo i bordi. Mi rendo conto che non è facile evitarlo quindi ti conviene sfruttarlo allargandolo un pò "tipo luce di sfondo".
Detto ciò vedo forse un pizzico di sharpen di troppo. Ma tuttosommato mi sembra che tu abbia ottenuto un bel risultato. (bella la posa) |
|
|
|
|
|
 |
| Angelo....... di fujikon commento di al1963 |
|
Faccio il fotografo di still life per lavoro da alcuni decenni (e di macro naturalistica per hobby), e trovo che la nitidezza non sia la cosa principale da valutare nella macro di oggetti artificiali: il dettaglio degli obiettivi più economici è già così elevato da arrivare a mostrare i "difetti di fabbricazione " del soggetto, invisibili a occhio nudo.
Per la macro naturalistica (secondo me) vale il contrario: più vedo particolari e dettagli "invisibili", più la macro è interessante.
Più corretto nei soggetti artificiali è scegliere il diaframma in funzione della profondità di campo che voglio su quel particolare soggetto (o su una parte di esso, per guidare l'attenzione dell'osservatore su quella parte).
La scelta è certamente soggettiva: comunque concordo in questo caso con l'uso di un diaframma medio che sfoca del bordo posteriore del soggetto: è gradevole, forse un F22 avrebbe isolato troppo il soggetto dai bordi nitidi dallo sfondo uniforme, con un risultato innaturale. |
|
|
 |
|
|
 |
| Argiope Aurantia di fujikon commento di pigi47 |
|
Fuj era ora che ti facessi vivo.
Hai realizzato uno scatto ottimo. Complimenti anche per il podio. |
|
|
|
| Argiope Aurantia di fujikon commento di Raffaele Pezzella |
|
Faccio prima a dirti cosa non mi piace di questa foto: niente!
E' uno scatto bellissimo e tecnicamente ben riuscito, avrei solamente scurito di un pizzico le alte luci (ma sono gusti personali). Ottimo scatto! |
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Mosca tra i fiori di fujikon commento di aerre |
|
Perchè?
E' così bello il contrasto giallo-verde.
Il problema è compositivo: ci sono un pò troppi elementi di disturbo.
Ho provato a tagliuzzare qualcosa strutturando meglio la diagonale.
Aerre |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
ma a me sta foto mi piace veramente tantissimo. Bravissimo!!! Quanto te la invidio la d80 
