| Commenti |
|---|
 |
|
|
 |
|
|
|
| Scaramacchia di haze commento di OrsoBubu |
|
| haze ha scritto: |
Grazie a entrambi per i commenti,quindi come composizione è ok? |
Direi proprio di si!  |
|
|
|
| Scaramacchia di haze commento di haze |
|
Con lo zoom della bridge non mi regolo, 700mm sono davvero tanti soprattutto a mano libera.
Grazie a entrambi per i commenti,quindi come composizione è ok? |
|
|
|
|
|
|
| Scaramacchia di haze commento di megthebest |
|
il rumore si nota, ma credo sia comunque un bella cattura.. connsiderati i 700mm!
ciao |
|
|
|
| Scaramacchia di haze commento di haze |
|
Panasonic DMC-FZ150
f/5.2
1/125sec.
ISO320
700mm
Scattata di sera, la gatta era su un muretto e quindi alla mia altezza. Ho tirato un pelo su l'esposizione e abbassato il livello della regolazione dello scuro. Una piccola croppata per mettere meglio gli occhi sui terzi.
Le critiche mi saranno senz'altro utili a migliorare. |
|
|
 |
| Tramonto Cura (VT) di haze commento di haze |
|
ok griozie mille. apparte il diaframma quali altri errori riscontrate nella foto?
quel puntino di luce che si vede sopra al sole leggermente a destra da cosa è causato? |
|
|
|
| Tramonto Cura (VT) di haze commento di 12|40 |
|
| haze ha scritto: | | grazie mille, nella mia foto dove vedete questo effetto? |
nella tua foto è difficile notare gli effetti della diffrazione in quanto questi si notano soprattutto nella definizione dei dettagli, quindi in foto ricche di particolari si nota una perdita di nitidezza nella riproduzione dei dettagli.
Le caratteristiche della tua foto fanno andare in secondo piano gli effetti della diffrazione, resta comunque valido il suggerimento di non chiudere il diaframma così tanto, per ogni tipo di foto. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Tramonto Cura (VT) di haze commento di 12|40 |
|
| haze ha scritto: | | cos'è il fenomeno della diffrazione? |
in parole povere e in pratica chiudendo il diaframma oltre un certo valore la lente inizia a perdere in definizione e qualità dell'immagine.
Ogni lente ha un valore di diaframma con il quale si ha la miglior resa ottica, ed ogni lente ha un valore di diaframma oltre il quale inizia il decadimento delle prestazioni, un diaframma 32 è quasi sicuramente oltre questo limite e quindi andrebbe usato solo se non se ne può fare a meno.
Fai una ricerca all'interno del forum o nella rete per maggiori dettagli. |
|
|
|
| Tramonto Cura (VT) di haze commento di ethos88 |
|
Te lo posso spiegare fisicamente: data la natura ondulatoria della luce quando questa passa attraverso un foro, il cui diametro è comparabile con la sua lunghezza d'onda (in questo caso il diaframma molto chiuso), cambia il suo tragitto (detto in parole spicciole). I fasci di luce, che normalmente si propagano perpendicolarmente al fronte d'onde, ovvero paralleli a se stessi, divergono. Se divergono quelli nelle estremità più lontane faranno un percorso più lungo per arrivare a destinazione (in questo caso il sensore della fotocamera) e quindi vedrai poco nitida l'immagine  |
|
|
|
|
|
|
| Tramonto Cura (VT) di haze commento di 12|40 |
|
Secondo me la parte interessante della foto è al centro dove ci sono gli uccellini, io non reputo sottoesposta la foto originale, anzi, avrei usato un tempo di esposizione ancora più breve per avere il sole il meglio possibile con la silouette degli uccellini ben definita.
Ti suggerirei di non chiudere così tanto il diaframma per non incorrere nel fenomeno della diffrazione, potevi usare tempi molto più veloci ed avere un diaframma più aperto. |
|
|
|
|
|
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie