|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| macchina da scrivere di miki78 commento di miki78 |
|
| Webmin ha scritto: | ... il dettaglio nell'originale è ben presente, ma non certo frutto di un'ottica definibile una "lama", la successiva compressione per l'invio ha determinato l'ulteriore ammorbidimento complessivo.
Mario |
considera che un alto livello di compressione l' ho applicato anche ai crop 100x100 e nella foto non ho applicato nessun minimo di maschera di contrasto, tantomeno ho lavorato su curve e livelli per dare meno "morbidezza". L' ottica per la mia esperienza rende bene, considera che si tratta di un f1,4, normalemente a quelle aperture è difficile non perdere un minimo di contrasto e devo dire che per quanto mi riguarda invece, noto un ottima resa ad ampie aperture. Comunque in realtà avrei dato un aspetto ancora più "velato" all' immagine, ma capisco che alla fine è tutta una questione di vedute, di come si sente e si vede la foto. La nitidezza è un parametro soggettivo..per me è fastidiosa in alcuni casi, per altri è fondamentale, motivo per cui spesso mi ritrovo a lavorare per "ammorbidire" anzichè contrastare. Poi non parliamo di quando si inizia a fare confusione tra "morbidezza" e perdita di dettaglio...che come ben saprai sono due cose completamente diverse che a volte per carità si incrociano. Ho preso una pentax ultimamente che sforna file decisamente più nitidi della x-pro1 che ho. A prima vista sembra ci sia molto più dettaglio e chi non ha una certa esperienza giurerebbe che sia proprio così...lavorando in pp mi sono reso conto che è tutto l' opposto. Là dove vedevo maggiore morbidezza, ho tirato fuori un dettaglio e informazioni inesistenti dove invece la pentax non aveva rilevato, incluso il dettaglio fine. |
| | |
| macchina da scrivere di miki78 commento di vittorione |
|
In effetti si tratta più di una certa morbidezza generale percepita (probabilmente data dallo scarso microcontrasto e dalla compressione) che di mancanza di dettaglio  .
 |
| | |
| macchina da scrivere di miki78 commento di Webmin |
|
| miki78 ha scritto: | | Questo è un altro crop 100x100, forse ti riferisci alla rosa come nitidezza? perchè la macchina da scrivere mi sembra ok.. |
... il dettaglio nell'originale è ben presente, ma non certo frutto di un'ottica definibile una "lama", la successiva compressione per l'invio ha determinato l'ulteriore ammorbidimento complessivo.
Mario |
| | |
| macchina da scrivere di miki78 commento di miki78 |
|
| Questo è un altro crop 100x100, forse ti riferisci alla rosa come nitidezza? perchè la macchina da scrivere mi sembra ok.. |
| | |
| macchina da scrivere di miki78 commento di miki78 |
|
| vittorioneroma2 ha scritto: | La vecchia macchina da scrivere (in condizioni, si direbbe, di non più scrivere) è un soggetto interessante, la luce radente pure e mi viene da pensare che i due ingredienti si potesse provare a metterli in più efficace sinergia. L'accostamento con la rosa lo trovo del tutto incongruente. La nitidezza è scarsina.
|
Grazie per i suggerimenti, non capisco solamente perchè noti mancanza di nitidezza, questo è un crop 100x100 della foto...comunque l' accostamento alla rosa l' ho pensato per creare un contrasto tra due soggetti, là dove la rosa appena colta trasmette freschezza, una cosa viva...e la macchina da scrivere il segno del tempo che scorre. Non volevo omaggiare la macchina da scrivere quanto più esaltarne il senso del tempo in contrasto con un fiore "vivo" |
| | |
| macchina da scrivere di miki78 commento di Sisto Perina |
|
| vittorioneroma2 ha scritto: | La vecchia macchina da scrivere (in condizioni, si direbbe, di non più scrivere) è un soggetto interessante, la luce radente pure e mi viene da pensare che i due ingredienti si potesse provare a metterli in più efficace sinergia. L'accostamento con la rosa lo trovo del tutto incongruente. La nitidezza è scarsina.
|
sottoscrivo il commento....
la rosa l'avrai accostata per omaggiare la vetusta laboriosa macchina ma, come detto da vittorione, è un po' troppo fuori luogo
ciaoo |
| | |
| macchina da scrivere di miki78 commento di vittorione |
|
La vecchia macchina da scrivere (in condizioni, si direbbe, di non più scrivere) è un soggetto interessante, la luce radente pure e mi viene da pensare che i due ingredienti si potesse provare a metterli in più efficace sinergia. L'accostamento con la rosa lo trovo del tutto incongruente. La nitidezza è scarsina.
|
| | |
| |  |
| climax di miki78 commento di miki78 |
|
Grazie a tutti...in effetti per le alte luci sono ancora abituato alla gamma dinamica della mia s5pro..  devo adeguarmi alla gamma dinamica poco meno ampia della x100 che comunque mi sta dando grandi soddisfazioni in termini di nitidezza, qualità generale delle immagini e profondità di colore nelle transazioni tonali. |
| | |
| climax di miki78 commento di ventura |
|
Soggetto interessante, ma avresti dovuto sottoesporre per evitare le luci bruciate a sinistra, e poi compensare le ombre.
ciao, angelo |
| | |
| | |
| climax di miki78 commento di miki78 |
|
| fuji x100 iso 800, 1/60, f 8. Nessun intervento di post-produzione. |
| |  |
| | |
| avvistamenti sotto le stelle di miki78 commento di ioclick |
|
| stefanodi ha scritto: | | Che strano nessun commento per questa bellissima foto!! |
A me era solo sfuggita di mano...
Ne sono "AFFASCINATO"
bravo 
franco |
| |  |
| |  |
| | |
| | |
| | |
| |  |
| finestra sul cielo di miki78 commento di Webmin |
|
Con buon tempismo hai colto il presentarsi della nuvola in questa cornice urbana, graficamente funzionale: personalmente però avrei evitato un intervento così netto nel recuperare dettaglio attraverso qualche filtro analogo all'highpass di photoshop.
Ciao |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie