|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Pastore Portovecchio di spolka93 commento di Paolo Cardone |
|
| spolka93 ha scritto: | Paolo grazie dei tuoi preziosi consigli, ne terrò assolutamente conto.
Sai, stampo in C.O. da poco più di un anno, ho veramente molto da imparare.
Quindi se ho capito bene, esporre per le ombre e sviluppare per le luci, in termini pratici, significa settare la camera su 80iso (usando FP4 a 125iso nominali) e poi stampare "da bugiardino" come se fosse una 125iso?
P.S. Ho provato recentemente la triX400 sviluppandola con rodinal 1+50, ottenendo risultati disastrosi: pellicola molto densa, grana "spalmata" effetto gomma (non so se mi spiego), difficile da stampare. Sicuramente se avessi usatore uno sviluppo ad alta acutanza per ridurre l'evidenza della grana, avrei avuto risultati migliori.
ciao Luca
 |
Si, hai inteso bene, bisogna sovraesporre in ripresa e sottosviluppare.
Considera poi che gli ISO riportati sono molto indicativi e dipende poi dallo sviluppo che utilizzi.
Generalmente la 400TX è meno dei 400 iSO dichiarati, io quando compro una partita di pellicole e voglio essere sicuro della sua sensibilità faccio il test per individuarne l'effettiva sensibilità, chiaramente per farlo devi stabilire il tuo standard come accoppiata pellicola - rivelatore.
La 400TX dà migliori risultati sovraesponendola di un diaframma (200 ISO).
Come rivelatore, ti consiglio di provare l'X-tol della Kodak, il Rodinal, per quanto intramontabile evidenzia comunque qualche pecca rispetto ai nuovi sviluppi.
Paolo |
| | |
| Pastore Portovecchio di spolka93 commento di spolka93 |
|
Paolo grazie dei tuoi preziosi consigli, ne terrò assolutamente conto.
Sai, stampo in C.O. da poco più di un anno, ho veramente molto da imparare.
Quindi se ho capito bene, esporre per le ombre e sviluppare per le luci, in termini pratici, significa settare la camera su 80iso (usando FP4 a 125iso nominali) e poi stampare "da bugiardino" come se fosse una 125iso?
P.S. Ho provato recentemente la triX400 sviluppandola con rodinal 1+50, ottenendo risultati disastrosi: pellicola molto densa, grana "spalmata" effetto gomma (non so se mi spiego), difficile da stampare. Sicuramente se avessi usatore uno sviluppo ad alta acutanza per ridurre l'evidenza della grana, avrei avuto risultati migliori.
ciao Luca
|
| | |
| Pastore Portovecchio di spolka93 commento di Paolo Cardone |
|
Non male la foto anche se cercherei di aggiustare le alte luci troppo sparate.
Questa è comunque una prerogativa dell'FP4, che comunque conviene esporla a non più di 80 ISO.
Il vecchio detto di "esporre per le ombre e sviluppare per le luci funziona sempre".
Comunque la pellicola è difficile da domare, io preferirei magari una meno contrastata tipo la classica 400TX della kodak.
Paolo |
| | |
| Pastore Portovecchio di spolka93 commento di spolka93 |
|
M6/TeleElmarit 90 (nano)/FP4/Rodinal 1+25
In seguito con PS ho aumentato il contrasto del volto...
Non son pratico di fotoritocco, è venuto male?
Mah...la testolina sembra un fotomontaggio incollato sopra. |
| |  |
| | |
| |  |
| Loris di spolka93 commento di iaboni |
|
| Mattia 90 ha scritto: | Direi,un mosso azzeccato!... bello sguardo... bravo  |
si...un mosso che in questa foto non disturba. |
| | |
| | |
| Loris di spolka93 commento di spolka93 |
|
M6/TeleElmarit 90 (nano) - f2,8 1/8 - Ilford FP4 - Rodinal 1+25
Mosso peccato, però...me gusta...a voi? |
| |  |
| Silente di spolka93 commento di soromax |
|
| molto bello, la polvere aggiunge valore allo scatto...silhouette perfetta a mio modo di vedere...mi piace, complimenti! |
| | |
| Silente di spolka93 commento di cius |
|
solo un splendida silhouette...significativa...
mi ci piace pure la polvere e le imperfezioni! |
| | |
| |  |
| Pastore menomato di spolka93 commento di Dragone75 |
|
Secondo me è una bella foto, la vedo solo un po smorta, forse perchè non è ne BN ne seppia... non saprei, forse con un maggiore contrasto...
Poveretto, ma alla mano che gli è capitato? |
| | |
| |  |
| |  |
| |  |
| | |
| Attila di spolka93 commento di popoloni |
|
Che bella foto! A me piace molto, uno splendido ritratto ambientato! E' bello averti nel forum  |
| | |
| |  |
| Navacho di spolka93 commento di antonjazz |
|
uno sguardo così sembra incutere timore, forse ti tremava la mano....oppure queli occhi ti hanno ipnotizzata?
per recuperare un po di nitidezza potevi usare la maschera di contrasto, e forse avresti dovuto rendere il b/n più forte ...forse
resta comunque una bellissima foto |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
