| Commenti |
|---|
 |
| Commercial Autumn di gandalfk7 commento di gandalfk7 |
|
grazie ragazzi!!!
non è uan bomboniera ma è come se lo fosse 
lo ha preso mia mamma in Canada,e assomiglia molto ad un bomboniera.
(anche perchè non vedo cosa altro potrebbe essere  )
grazie ancora e ciao! |
|
|
 |
|
|
 |
| Cosa ridi!......cucina! di GaspeLogic commento di gandalfk7 |
|
| barsottellim ha scritto: | la Holga è una medio formato tutta di plastica lenti comprese... entra anche un pochino di luce nel dorso... e questo da effetti molto molto molto belli alle fotografie... quella che hai fatto te è una di quelle fotografie che secondo me sono ideali da scattare con la Holga
questo è il sito della Holga http://www.holga.net/index.php/cPath/1_2?osCsid=d44b9a1f0a3a7f239903d8d5122a8b31
e qui puoi vedere alcuni scattihttp://www.lomography.it/holga/#lookspicture
 |
grazie di avermi istruito!!
sicuramente quando mi farò la camera oscura mi prenderò anche una Holga!
è una figata!!
ciao!! |
|
|
 |
| Montanaro Racing Team II di gandalfk7 commento di gandalfk7 |
|
| giasty ha scritto: | Boh prova con una focale intorno al 70-100, in questo modo ottengo quasi sempre panning buoni...Poi ovvio, con focali maggiori diventa un po' più difficile avere un panning perfetto  |
70-100 su 35mm o ancora da moltiplicare (aps-c)?? |
|
|
|
| Montanaro Racing Team II di gandalfk7 commento di gandalfk7 |
|
| vandrem ha scritto: | dipende, io arrivo anche a 1/60...sotto faccio fatica a mano libera.
comunque data la focale utilizzata, potevi tranquillamente allontanarti e zoomare...almeno di un 5 metri probabilmente..
aiuta molto.. |
ero a 2 metri circa dalle foto che vedi, forse di pù.
il problema è che in quel posto era stretto ai lati, non potevo allontanarmi quanto volevo rimanendo sul
piano della pista, mi sarei alzato di 3 metri (causa collinetta) se mi fossi allonatanato. |
|
|
|
| Cosa ridi!......cucina! di GaspeLogic commento di gandalfk7 |
|
| barsottellim ha scritto: | | secondo me se fosse stata scattata con una HOLGA sarebbe venuto fuori un capolavoro... cmq bello scatto |
spiega meglio!! 
non ho capito molto bene  |
|
|
|
| Cosa ridi!......cucina! di GaspeLogic commento di gandalfk7 |
|
bella!
mi dà un'idea di "vintage"..
bello il sorriso preso di profilo con la luce bassa, anche se avrei provato
con il volto girato un pelo + a destra (la destra di chi guarda la foto),
ma forse questo procedimento avrebbe fatto perdere un sorriso così.
ovvio che l'amica me la farai conoscere  |
|
|
|
| Montanaro Racing Team II di gandalfk7 commento di gandalfk7 |
|
magari interessavano anche i dati di scatto:
la prima: 1/90sec f/6.7 @17mm[28 aps-c] iso800
la seconda: 1/125sec f/6.7 @40mm[64 aps-c] iso800
di solito con che tempi pannate?? |
|
|
|
| Montanaro Racing Team II di gandalfk7 commento di gandalfk7 |
|
| Bark ha scritto: | Il panning direi che è da considerare una "prova" in quanto non è nitido.. direi di riprovare assolutamente, magari mettendosi più lontani e usando un tele.. la velocità alta non aumenta la difficoltà nel fare un panning perfetto, anzi, più il mezzo fotografato è veloce più è facile fare un pannig.. 
Ciao,
Bark |
ciao! grazie del commento!
si, è una prova, sono i miei primi panning. purtroppo non ho un tele, dispongo solo del 17-70 (28-112 su aps-c) e uso quello per poter avere un pò di zoom quando si avvicina il centauro.
l'altra scelta sarebbe stata il 50 plastichino f/1.8 ma non lo ho usato appunto per avere flessibilità di inquadratura ..
se poi qualcuno vuole prestarmi un 70-200 bianchino la proissima volta.. ben venga!
ciao! |
|
|
|
| Montanaro Racing Team II di gandalfk7 commento di gandalfk7 |
|
| aarnmunro ha scritto: | Cos'è quella chiazza verde sulla ruota post?
Un po' mossa, e c'è puzza di bruciato (la frizione?) ma il panning è buono. |
la chiazza verde sulla ruota posteriore è il neon che c'è sotto la coda
e comunque ne ho messa un'altra di foto che ho inviato dopo che avevi già spedito il post.
grazie del commento!!! |
|
|
|
| Montanaro Racing Team II di gandalfk7 commento di gandalfk7 |
|
è la mia prima sessione di panning in assoluto.
il modello è GaspeLogic e la sua fida SV650 il destriero.
e questa è l'altra foto sua sorella
si ringrazia il "Montanaro Racing Team" per la disponibilità
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
|
|
 |
|
|
 |
| Notte stellata di gandalfk7 commento di gandalfk7 |
|
grazie per il link mark!
comunque i 1600 iso della 350d non sono quelli della 5d lo sai
con uno sfondo così nero sono troppi credo che già spingersi ad 800 sia troppo.
comunque sia farò tantissime prove alla prossima occasione e poi, ovviamente,
ve le farò vedere tutte!
ciao! |
|
|
 |
| sorriso di Mosaico commento di gandalfk7 |
|
mi colpisce per la bellezza delicata..
sei riuscito ad esprimerla al meglio nella foto! |
|
|
 |
| Un' asciugatina ... di Canopus commento di gandalfk7 |
|
molto dinamica!
la ali della bestiola staccano dalla nitidezza del resto dell'animale e dell'acqua.
la papera sembra quasi soddisfatta
mi piace! |
|
|
 |
| lo specchio dell'anima di randagia commento di gandalfk7 |
|
bellissima!
i cavalli non mi piacciono ma questa foto è stupenda!
forse un pelo troppo aperto il diaframma, un minimo più chiuso e avresti avuto a fuoco
anche la parte di muso a destra dell'occhio. |
|
|
 |
| prova luna hdr... di Salvatore Altobelli commento di gandalfk7 |
|
interessante, sembra mostrare più particolari della foto "classica" ma mi
lascia perplesso per quegli aloni intorno alla luna.
(sembra quasi uno spettro elettromagnetico) |
|
|
 |
| Berlin di Frank4U2 commento di gandalfk7 |
|
è impressionante..
lascia un senso di freddo e desolazione, anche paura forse.
molto bella e sentita |
|
|
|
| Notte stellata di gandalfk7 commento di gandalfk7 |
|
| Mosaico ha scritto: | bellissima idea ben realizzata
quoto per pro rametti
per me non disturbano
ciao Franco |
grazie!!
ho anche messo online la foto senza rametto HiRes per gli appassioanti del club "no rametto" 
HERE!!!
grazie ancora a tutti!!
fronti di miglioramento per la prossima notte stellata? |
|
|
|
| Notte stellata di gandalfk7 commento di gandalfk7 |
|
| Canopus ha scritto: | ... ehm ... spiegami perchè hai scattato a 1.8 ...
... non avresti avuto ancora più nitidezza da 2.8/3.2 in su ?!
Curiosità mia .
Tanto col cavalletto potevi fare anche un F22 o no ...
... come mai ISO400 quando a ISO100 non avresti avuto rumore ...
Altra curiosità mia.
Ehi, non te la prendere, ma non riesco a capire |
eheh.. sono le stesse cose che mi sono chiesto anche io quando ho letto gli
exif.. : 
però mi sembra ricordare qualcosa:
iso400: perchè sopra i 20sec le stelle lasciavano le scie
f 1.8: per lo stesso motivo sopra..
lo so.. potevo fare in altro modo.. ma i rimorsi me lo ricorderanno la prossima volta che
farò questo tipo di fotografia
grazie e ciao! |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie