| Commenti |
|---|
 |
| una boccata d'aria di faurbis commento di Luigi Piccirillo |
|
E' una foto che, pur composta da elementi statici, esprime grande dinamismo con una disposizione ad "onda" che si muove da destra a sinistra; luci e colori sono molto accurati e gradevoli (hai usato un pannello riflettente?)
Ciao |
|
|
 |
| gli eventi di Luigi Piccirillo commento di Luigi Piccirillo |
|
Ciao Gianluca, la composizione tenta di rappresentare l'illusione dell'uomo di controllare il corso degli eventi simboleggiato da una ruota che gira vorticosamente: le altre ruote trasversali evocano l'intreccio, a volte inestricabile, degli accadimenti. I due scatti sono stati effettuati nei magazzini del cotone a Genova durante il festival della scienza: si trattava della dimostrazione di alcune leggi fisiche correlate al moto rotatorio...
Un saluto e grazie per il commento.
Luigi |
|
|
 |
| Geometrie di Far Star commento di Luigi Piccirillo |
|
Per fare una foto del genere ci vuole occhio, sensibilità, spirito creativo e gusto. Passare alla reflex aiuterebbe certo, ...ma il buon "manico" c'è già..
Ciao! |
|
|
 |
| manuela di frida commento di Luigi Piccirillo |
|
Bellissimo il taglio e l'espressione che hai saputo cogliere; molto gradevole la tonalità del b/n; meno buone le luci che esaltano le micro-imperfezioni della pelle e le ombre sul viso che appaiono un po' dure ed invasive..
Ciao! |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| trasparenze in bn di Luigi Piccirillo commento di Luigi Piccirillo |
|
Per faurbis: no, le ragnatele non le ho tolte: erano semplicemente su un altro rametto del cespuglio.. Non è lo stesso scatto desaturato in pw, ma uno scatto successivo di pochi istanti dopo che la libellula si era spostata di circa mezzo metro..
Ciao! |
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
| trasparenze in bn di Luigi Piccirillo commento di Luigi Piccirillo |
|
Grazie ancora per gli apprezzamenti.. Per Antonio: per valutare l'esposizione puoi guardare a pag 5 del mio portfolio c'è uno scatto della stessa sequenza su un rametto vicino..
Ciao! |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
|
|
|
 |
| Garzetta di Nicola Di Sario commento di Luigi Piccirillo |
|
Definizione impressionante! Mi piace molto anche la texture dello sfondo che esalta il candore della garzetta; peccato per i rami trasversali all'altezza del collo che però non riescono a danneggiare più di tanto uno scatto eccellente.
Ciao |
|
|
 |
|
|
|
| trasparenze in bn di Luigi Piccirillo commento di Luigi Piccirillo |
|
Ciao Salvatore, grazie. Le libellule mi fanno dannare: sono larghe (le ali) e lunghe (il corpo) metterle a fuoco completamente è impresa assai ardua negli scatti ravvicinati. Proverò con f 32, cavalletto e tempo lungo, sperando che non mi voli via.
Ciao! |
|
|
|
| trasparenze in bn di Luigi Piccirillo commento di Luigi Piccirillo |
|
D70; sigma 70-300 apo macro II; 300mm; f11; 1/400sec; Iso500.
Ho scelto il b/n perchè l'ho ritenuto più adatto a mostrare la delicatezza e la perfezione della struttura della libellula. |
|
|
 |
| merenda acrobatica di Luigi Piccirillo commento di Luigi Piccirillo |
|
| Accidenti, quanti commenti! ..Sinceramente non ne aspettavo così tanti.. Ringrazio tutti per complimenti ed osservazioni. Allora, rispondendo a Gianluca dico che il difetto principale di questo scatto (che è l'unico che ho fatto) consiste, secondo me, non nella profondità di campo (un f5,6 a 250mm può bastare con tutti i soggetti ben allineati), ma nel dosaggio del flash; non avevo attrezzatura specifica ed è stato uno scatto improvvisato di un particolare scorto su un albero accanto a una strada: non sono uno specialista delle macro e questo forse penalizza proprio nella capacità di scegliere impostazioni al volo. Però, da fotografo "generico" ho forse la tendenza a contestualizzare i soggetti che mi capita di fotografare con questa tecnica particolare: in altre parole non sono molto sensibile al fascino dell'insetto, del fiore, del particolare in sè, ma sono incuriosito dalla possibilità di sfruttare l'armonia, le similitudini, le ripetizioni modulari che il micromondo spesso sa offrire. Il colpo di flash avrei dovuto depotenziarlo con un'impostazione diversa o usare un diffusore, ma non ci ho pensato. Sul concetto che vuole il risultato finale unico elemento su cui far convogliare i propri sforzi non sono d'accordo in linea di principio, ma non vedo alcuna applicazione concreta della questione alla foto in oggetto, che è uno scatto semplice di un soggetto comune, con poche e normali correzioni in post (livelli, maschera di contrasto); non vedo artefatti lungo il bordo della foglia, anche se è possibile che ciò dipenda dal fatto che non ho un monitor molto luminoso; le code dei bruchi che paiono sfocate o affette da micromosso, in realtà sono sovraesposte dal colpo di flash che ha fatto perdere loro contrasto. |
|
|
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
Molto spettacolare!
