Commenti |
---|
 |
|
|
 |
non ho resistito... di ofh commento di Historicus |
|
Beh, com'era la luce non so, ma secondo me hai fatto benissimo a non resistere!
Io taglierei sotto, più che sopra.
Per il colore del cielo: hai provato a regolare un po' i livelli e magari a fare qualcosa con la regolazione colore selettiva (o come diavolo si chiama)?
In ogni caso, mi sembra bella anche così com'è.
 |
|
|
 |
non ho resistito... di ofh commento di Guevara |
|
A me piace molto e concordo sul formato quadrato che centri le montagne con poco respiro sopra e sotto.
 |
|
|
 |
non ho resistito... di ofh commento di nickfuji |
|
allora secondo me taglierei una parte del cielo cjhe non ha granche di interessante (quadrata per rendere l'idea), poi manca di contrasto.
detto cio' cmq è bella |
|
|
 |
non ho resistito... di ofh commento di ofh |
|
... a scattare, pur sapendo che non sarei mai riuscita a rendere quello che vedevo. Infatti... la luce non era questa
Suggerimenti e critiche sempre graditi! |
|
|
 |
|
|
 |
ora della merenda di ofh commento di ofh |
|
Va bene nella sezione natura anche se qualcuno gettava fette di pane?
(non io, però!)
Suggerimenti e critiche sempre graditi!  |
|
|
 |
prova... di ofh commento di ofh |
|
Grazie per le vostre risposte al mio appello (la richiesta di suggerimenti)
Non è che mi fossi dimenticata di dire che obiettivo ho usato... è che proprio mi vergogno di averlo acquistato
Comunque, mi tocca scriverlo, spero di non farvi ridere troppo
E' il 100 - 400 mm della Canon, serie L.
Sisto Perina i dati di scatto li ho ottenuti imponendo che i tempi fossero bassi, visto che scattavo senza cavalletto (vedi anche oltre). Ho provato anche con ISO più bassi ma con risultati peggiori. Forse, comunque, non ho fatto abbastanza prove, causa... freddo!
Lilian Mille grazie per i link.
sickboy ehm... no, non ho usato il treppiede; ne ho uno ma non e' affatto robusto... in più ho scattato dal terrazzo e da una posizione in cui non avrei potuto sistemarlo. Non molto professionale vero?
Grazie di cuore per tutti i dettagli della tua spiegazione.
La prossima volta, magari quando fara' un po' meno freddo, cerchero' di far meglio. Non e' che il mio obiettivo sia di raggiungere livelli professionali... pero' un pochino meglio della foto che ho postato DEVO riuscire a fare, vero?
Aggiungo, comunque, che per me e' stato emozionante vedere tutti quei dettagli nella parte bassa della foto...
Ciao! |
|
|
 |
prova... di ofh commento di #Paolo Guidetti# |
|
più che altro spero che tua abbia usato il trepiede,
io fortunatamente dispongo di una focale mostruosa,solitamente fotografo la luna con il 600 duplicato e la 40d per ottenere la massima focale possibile,il tutto su un robusto trepiede,metto a fuoco in manuale con il live view e utilizzo l'autoscatto per evitare di ingenerare vibrazioni.
come tempi di solito sto sull 1/125 o 1/160 a 320/400 iso chiudendo a f11 ovvero diaframmo appena dall f8 che è l'apertura massima dell 600 con il 2x.
con il 400 liscio potresti abbassare senzaltro gli iso e scattare o a tutta apertura o diaframmare di un mezzo o di uno stop per ottenere una resa migliore dall'obbiettivo(piuttosto che obbiettivo è)
dimenticavo una cosa molto importante se vuoi ottenere il miglior dettaglio possibile non fotografare la luna piena ma piuttosto a 3/4 in quanto la forte luminosità toglie dettaglio e tridimensionalità.
un altra cosa visto che la focale è quella che è (non in senso assoluto sia chiaro,400 mm non son bruscolini!) magari croppa meno e tieni la luna più piccola ma più dettagliata nel fotogramma.
ho un paio di foto in galleria dove avevo descritto la procedura di scatto. |
|
|
 |
prova... di ofh commento di Liliana R. |
|
Ciao Ottavia, i dati di scatto che hai scritto mi "suonano" non proprio bene.
Così non conoscendo l'argomento ho trovato questi due utili link
http://circolofotografico.org/archives/39
http://gerasimone.altervista.org/2007/come-fotografare-la-luna/
e sicuramente nel web ne potrai trovare altri.
Ciao Lilian |
|
|
 |
prova... di ofh commento di Sisto Perina |
|
premetto che non me ne intendo di astrofoto e foto dedicate al nostro satellite ma ti suggerirei di scrivere anche che tipo di obiettivio hai usato, in modo che eventuali esperti abbiano maggior informazioni per poter aiutarti in commento...
La mia curiosità è: perchè usare ISO alte e diaframma relativamente (poco) chiuso quando in questi casi vi è la possibilità di destreggiarsi meglio con i dati di scatto?
è una mia curiosità...non una domanda critica....
ciaoo |
|
|
 |
prova... di ofh commento di ofh |
|
Ehm... mi vergogno un po'... pero' ho deciso che avere qualche suggerimento è indispensabile, quindi lasciamo perdere gli imbarazzi...
Ho fatto una follia, regalandomi un obiettivo del tutto sproporzionato sia alle mie capacità che alla mia forza fisica... è la prima volta che lo uso con la Luna.
Dati di scatto:
1/500 s
f 8.0
ISO 400
400 mm
Ciao  |
|
|
 |
un altro gabbiano di ofh commento di ofh |
|
Grazie per il commento k@letna.
La foto in realtà mostrava un po' di sfondo... ma così com'era (vedi immagine allegata) non mi convinceva.
Ciao! |
|
|
 |
un altro gabbiano di ofh commento di k@letna |
|
Ciao la foto piace anche a me, ottimam messa a fuoco. Però secondo mese si fosse visto un minimo di sfondo in modo da contestualizzare meglio, sarebbe stata ancora più bella. |
|
|
 |
un altro gabbiano di ofh commento di ofh |
|
Grazie pettirosso! Per la maf... la foto era un po' scura, ho dovuto schiarirla e poi mi sono anche dimenticata di utilizzare la maschera di contrasto dopo la compressione...
Insomma oggi ho fatto un po' di pasticci
Ciao  |
|
|
 |
|
|
 |
un altro gabbiano di ofh commento di ofh |
|
ops... veramente io credevo di avere selezionato varie, non paesaggio... scusate |
|
|
 |
|
|
 |
pigrone di ofh commento di ofh |
|
Suggerimenti e critiche sempre graditi  |
|
|
 |
... di ofh commento di ofh |
|
sweet ha scritto: | Secondo me ci sono troppo elementi...
tu su cosa volevi porre l'attenzione? |
Bella domanda... a me non sembrava che ci fossero troppi elementi, ma forse è perché vedo questo paesaggio quasi tutti i giorni e quindi lo sfondo fa parte... dello sfondo?
Grazie del commento, ciao! |
|
|
br>