| Commenti |
|---|
 |
| Gerusalemme... La Cupola della Roccia e la Cupola della Cate di Daniele Orsini commento di Daniele Orsini |
|
Senza polemica ..mi fai capire cosa intendi tu per "approfondimento fotografico di un luogo".... magari con un link con un esempio.....
La penultima nel mio modo di raccontare era necessaria per introdurre la cupola della catena di cui l'ultima foto..
Il mio racconto vuole realmente trasmettere agli altri attraverso i miei occhi quello che mi ha colpito ma nesessita anche di foto d'insieme esplicative...
Se togliessi al reportage lo scatto 5 non avrei raccontato nulla ma avrei fatto FORMALISMO senza nessun costrutto...
un sorriso Daniele |
|
|
|
| Gerusalemme... La Cupola della Roccia e la Cupola della Cate di Daniele Orsini commento di Alessandro Signore |
|
Più che un reportage o portfolio è un catalogo di scatti allo stesso soggetto, da angolazioni e focali differenti, realizzati nell'arco di pochissimi minuti. Ciò è l'antitesi di un "progetto fotografico" degno di questo nome.
Ne risulta probabilmente un buon documento-ricordo delle vacanze, ma non certamente un approfondimento fotografico di un luogo.
Nella prima immagine forse sarebbe stato il caso di unire due scatti se non ci stavi con la focale, non puoi presentare una foto tagliata in quel modo.
La penultima, oltre che sottoesposta è, in termini formali e di linguaggio, totalmente differente dalle altre e quindi avulsa dal contesto. |
|
|
 |
|
|
|
|
|
 |
| USA.... San Francisco... grattacieli ieri ed oggi... di Daniele Orsini commento di Daniele Orsini |
|
tranquilli... dopo un primo sbigottimento, i primi tempi, per le critiche che mi sembravano eccessive e "troppo puntigliose"... a forza di "botta e risposta"...
mi sono chiarito ed ho capito il vs modo di fare direi.... "didattico"....
Mi state aiutando moltisssimo a migliorare il mio modo di fotografare... anche se Voi continuate a trovare imperfezioni io so che sto migliorando.... se prima facevo una foto in pochi secondi oggi ci metto molto più tempo e cerco di valutare bene quale "triade" scegliere e cerco di tenere la macchina più "dritta" possibile rispetto ai tre assi....
per cui.... BRAVI....GRAZIE...[/u] |
|
|
|
| Gerusalemme... La Cupola della Roccia e la Cupola della Cate di Daniele Orsini commento di Clara Ravaglia |
|
Mi piacciono come tinte e come vivida luminosità sia la 2 che la 3 e apprezzo anche il risultato nella 5, un tipo di ripresa dal basso che spesso presenti con buoni risultati. Per me non va proprio la foto di apertura del piccolo reportage, per la scelta compositiva sacrificata , e anche la 4 ha dei problemi con la restituzione corretta delle linee architettoniche verticali. Assolutamente da ripulire prima di presentare il lavoro la polverosità in fitti punti scuri delle parti omogenee del cielo. In sequenze come queste anche ordine e attenzione ai particolari hanno grande importanza.
Ciao
Clara  |
|
|
|
| USA.... San Francisco... grattacieli ieri ed oggi... di Daniele Orsini commento di Clara Ravaglia |
|
Daniele, non offenderti, ti prego.... ma trovo questa tua proposta architettonica come un post con grande potenziale come soggetto, ma in cui hai tu stesso rovinato le cose:
| Citazione: | | Un appunto tecnico: troppa maschera di contrasto, causa degli aloni luminosi |
mi permetto di quotare questa parte di un commento che hai già ricevuto per non ripetere le stesse parole, che condivido a pieno; ma io vado oltre e
aggiungo di mio che non solo hai esagerato con la mdc, ma hai anche "pasticciato" forse con una mascheratura o scontorno non sfumato, dato che dietro la bandiera si intravvede una zona chiara di colore differente dall'azzurro, quasi bianco e che non è solo un alone o un bordino. Le linee verticali sia al margine destro che sinistro sono fuori controllo, e la cosa non fa certo bene ad una ripresa architettonica come questa, tutta giocata sulla esaltazione delle verticali e sullo slancio che è anche accompagnato dal formato scelto. Sono stata sinceramente cruda, più di chi mi ha preceduto, ma ci tenevo a dirlo, dato che sei un utente relativamente nuovo qui, ma che posta con entusiasmo e con frequenza alta, e più volte commetti errori che in sezione architetettonica sono più significativi che mai e ai post successivi spesso ti ripeti. Sempre proposte con soggetti di interesse, questo sì, ma in cui per chi osserva certe problematiche devono essere assolutamente rilevate. Alle prossime, sperando tu abbia compreso lo spirito, che vuol essere costruttivo, della mia critica.
Ciao
Clara |
|
|
|
| Barcellona.... Santa Maria del mar.. di Daniele Orsini commento di Piergiulio |
|
Lo scatto ambirebbe ad essere interessante..ma complice la deformazione ed il diaframma (che oltre a dare il tutto impastato ha aumentato la criticità della lente..nonchè l'inclinazione..) si ferma ad una foto simpatica.
Il tempo sarebbe potuto scendere fino ad 1/20 e gli iso salire anche a 2500 avendo così maggior spazio di manovra tecnica..se vogliamo.
Danile hai occhio per il bello ma così non passa credimi..
Un sorriso sempre..
piergiulio |
|
|
|
| Gerusalemme... La Cupola della Roccia e la Cupola della Cate di Daniele Orsini commento di Arthur.net |
|
Ti esprimo la mia opinione da amatore e sicuramente da non esperto
Foto 1 - Tagliata troppo in basso e in alto, un po' di aria in torno gli avrebbe fatto bene (avevi forse delle persone che non ci volevi?)
Foto 2-3 - mi piacciono
Foto 5 - forse un po' smorta (forse colpa della vicinanza con le altre?)
Foto 6 - mi piace
Sbaglio o sulle foto c'è un po' di sporco?
 |
|
|
|
|
|
|
| USA.... San Francisco... grattacieli ieri ed oggi... di Daniele Orsini commento di MauMa |
|
considerando una distanza del punto di messa a fuoco di 50 ml c'è un aumento di 4ml circa di area nitida utilizzando un dia f13... tt fa! ovviamente riferendomi ai dati di scatto ho valutato anche il tempo e gli iso che è sempre preferibile limitare.
spesso sono sviste a me capitano!!
ciao e buona luce |
|
|
|
|
|
|
| USA.... San Francisco... grattacieli ieri ed oggi... di Daniele Orsini commento di milladesign |
|
| Piergiulio ha scritto: |
Attento alle perpendicolari..
|
in questa foto trovo l'accenno di linee cadenti abbastanza coerente con la visione naturale dal piano stradale e da distanza abbastanza breve.
| MauMa ha scritto: | | i dati di scatto mi lasciano un po perplesso f8 è poco a 70mm.... |
f8/f11 è il range ideale di utilizzo del 24-70 nikkor, oltre quei valori la maggior pdc - che secondo me in questa foto non sarebbe servita, considerando che la distanza di messa a fuoco non è sicuramente brevissima - si sarebbe scontrata con una riduzione della nitidezza. Piuttosto, avrei ridotto gli iso ai 200 di default che sarebbero stati sufficienti per scattare a 1/250 di secondo, con ulteriore miglioramento della nitidezza. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
| Roma....Palazzo Sciarra... di Daniele Orsini commento di MauMa |
|
a parte la mancata simmetria avrei curato in post maggiormente i toni dell'imm lavorando anche in modo selettivo fra la parte sx e dx.
il taglio sopra sulla vetrata non è pulito, meglio eliminare qualcosa, magari chiudere sulla linea trasversale e lasciare i vetri 'finiti'
ciao e buona luce |
|
|
|
| Roma....Palazzo Sciarra... di Daniele Orsini commento di Piergiulio |
|
Se avessi chiuso maggiormente e messo tutto in bolla secondo me sarebbe stata molto meglio.
Così perde molto..per le inclinazioni e la mancata simmetria.
Io riproverei..
comunque bravo per averla vista e la luce.
un sorriso
piergiulio  |
|
|
|
|
|
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
