|
|  |  | Commenti di ssk
Commenti alle foto che gli utenti sottomettono alla critica |
| Commenti |
|---|
 |
| no foto! di ssk commento di Luk01 |
|
Probabilmente non è questa la sede per la discussione ma, a beneficio di tutti, riporto quanto segue dal sito "Associazione Italiana Fotografi Professionisti"
http://www.fotografi.org/privacy_fotografia.htm
1) Per pubblicare l’immagine di una persona non famosa occorre la sua autorizzazione (art. 96 legge 633/41).
2) Se la persona non famosa viene pubblicata in maniera che non possa risultare dannosa alla sua immagine, e l’uso e' solo giornalistico, l’indicazione del punto a) si puo' ignorare, dinanzi al diritto di cronaca esercitato dal giornalista (da valutare di caso in caso). Per default non possono mai essere pubblicate immagini di minori.
3) Per pubblicare con finalita' giornalistiche immagini di personaggi famosi non occorre autorizzazione.
4) Occorre autorizzazione in ogni caso e comunicazione al Garante se la pubblicazione puo' risultare lesiva (legge 633/41), oppure se fornisce indicazioni sullo stato di salute, sull'orientamento politico, sul credo religioso o sulla vita sessuale (dlgs 196/2003).
5) Occorre autorizzazione in ogni caso se le immagini vengono usate con finalita' promozionali, pubblicitarie, di merchandising o comunque non di prevalente informazione o gossip.
6) Non devono essere pubblicate immagini di minori in modo che siano riconoscibili, e questo anche nel caso di fatti di rilevanza pubblica.
7) Il fatto che il fotografo detenga presso lo studio i negativi o gli originali di un servizio fotografico, anche per minori, NON e' proibito, a patto che non venga data pubblicazione senza assenso di queste immagini. Se il cliente chiede di cancellare i suaoi dati, questo deve essere fatto gratuitamente. Se il cliente chiede la consegna degli originali o dei files, deve pagare un compenso (vedi sopra, paragrafo PRIVACY E ORIGINALI (O FILES) FOTOGRAFICI) |
| | |
| no foto! di ssk commento di alxcoghe |
|
| Dersu ha scritto: | Non sono d'accordo!
Bisognerebbe essere più coerenti
la liberatoria, che sia verbale o scritta è un patto fra l'autore e il soggetto,
ai fini di una critica fotografica ha poca importanza...
altrimenti bisognerebbe oscurare il 99 per cento delle immagini che vengono presentate sia qui come forum, sia a livello mediatico, sui giornali, televisioni,
e non credo che un gruppo di quattro soggetti si possa ritenere un evento è di conseguenza liberi di fare la ripresa.
Sarebbe più importante rispettare la persona ripresa, la sua dignità
e spesso, troppo spesso, questo viene violato
in questo caso non so, mi lascia un po' dubbioso la sua efficacia,
sia sul piano compositivo, sia su quello che dovrebbe comunicare. |
E ne prendo atto, ma vado avanti. Le foto non sono tutte uguali (per fortuna)...non voglio riproporre di nuovo l'etica di Ando Gilardi, ma vorrei ricordare una guida di Salvatore Carrozzini cui peró purtroppo il link non porta piú da nessuna parte...ed era nei tutorial di sezione...chi non comprende questo avrá le sue belle difficoltá con questo genere, che piace a molti ma non é per tutti...Ai miei inizi presi delle belle bastonate anche io, soprattutto in riferimento ad una foto da cui poi ho preso le distanze. Io non comprendo che chi debba ancora crescere e pedalare tanto, non accetti una critica, pertinente e motivata, da chi ha un pó piú di esperienza. Eppure vi farebbe un gran bene! |
| | |
| | |
| no foto! di ssk commento di Davì |
|
| Luk01 ha scritto: | Ma perchè volete dirmi che ogni volta che fotografate un soggetto e lo postate vi siete fatti firmare la liberatoria ?
In ogni caso la preferisco in B&W come suggerito da Caracol.
Ciao |
Io personalmente ci sto attento, a meno che non si tratti di eventi pubblici o gruppi di persone "in strada". |
| | |
| no foto! di ssk commento di Luk01 |
|
| Citazione: | | Se lui non voleva essere fotografato, mi domando come tu possa addirittura pubblicare sul web questa foto???? |
Ma perchè volete dirmi che ogni volta che fotografate un soggetto e lo postate vi siete fatti firmare la liberatoria ?
In ogni caso la preferisco in B&W come suggerito da Caracol.
Ciao |
| | |
| no foto! di ssk commento di alxcoghe |
|
| vLuca ha scritto: | | Se lui non voleva essere fotografato, mi domando come tu possa addirittura pubblicare sul web questa foto???? |
Quoto. |
| | |
| no foto! di ssk commento di Davì |
|
| vLuca ha scritto: | | Se lui non voleva essere fotografato, mi domando come tu possa addirittura pubblicare sul web questa foto???? |
|
| | |
| no foto! di ssk commento di vLuca |
|
| Se lui non voleva essere fotografato, mi domando come tu possa addirittura pubblicare sul web questa foto???? |
| | |
| no foto! di ssk commento di caracol |
|
La vedrei bene anche in b/n, lasciando a chi guarda interpretare l'espressione del signore...
(tolgo se disturba!) |
| | |
| |  |
| ^^^ di ssk commento di Habrahx |
|
Bò, chissà cosa avranno visto i miei predecessori....    Trovo molto interessante il parallelismo fra le zampe del simpatico cane e quelle (sempre zampe) dei due giovanotti sullo sfondo.
Meno evidente la somiglianza fra cane e padrone, ma non si può avere tutto...
 Giovanni |
| | |
| | |
| ^^^ di ssk commento di p@blo |
|
M E R A V A V I G L I O S A!! auhauahuahu!!
tra l'altro il mio cane preferito  |
| | |
| ^^^ di ssk commento di Davì |
|
Complimenti, colta ottimamente!
Mi sembra la versione italiaca di http://tinarisa.tumblr.com/post/4343244708 ! |
| | |
| | |
| |  |
| '0' di ssk commento di zot |
|
| Mah,agli uffizi ce n'e' solo uno di Caravaggio.... |
| |  |
| ????? di ssk commento di Cemb |
|
| luca115 ha scritto: | bhe..... diciamo che ci sarrrrremmmmo girati tutti   |
QUoto!
E' che lui è stato beccato! |
| | |
| '0' di ssk commento di Luk01 |
|
Fantastica...
come non dargli ragione a spaventarsi ?  |
| | |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie