Autore |
Messaggio |
ssk nuovo utente
Iscritto: 21 Apr 2011 Messaggi: 26 Località: Firenze
|
Inviato: Mer 04 Mgg, 2011 12:29 am Oggetto: no foto! |
|
|
Kiev, ubriaco
_________________ nikon D300s,D700,D3. nikon - 20f2,8, 24-70f2,8, 17-55f2,8, 105f2,8VR, 70-200f2,8VR, 200-400f4VR, TC14,TC17,TC20 cerco nikon 28f1,4 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
caracol utente attivo

Iscritto: 21 Giu 2006 Messaggi: 5532
|
Inviato: Gio 05 Mgg, 2011 11:25 pm Oggetto: |
|
|
La vedrei bene anche in b/n, lasciando a chi guarda interpretare l'espressione del signore...
(tolgo se disturba!)
Descrizione: |
|
Dimensione: |
43.93 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 1788 volta(e) |

|
_________________ Las penas y las vaquitas / se van por la misma senda |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
vLuca utente attivo

Iscritto: 17 Gen 2009 Messaggi: 11942
|
Inviato: Ven 06 Mgg, 2011 7:53 am Oggetto: |
|
|
Se lui non voleva essere fotografato, mi domando come tu possa addirittura pubblicare sul web questa foto????
_________________ Luca
Nokia 5800. Nikon Coolpix L4. Sony RX100. Canon EOS 450D, 10-22 f/3.5-4.5 IS, 18-55 f/3.5-5.6 IS, 50 f/1.8, 55-250 f/4-5.6 IS. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Davì utente

Iscritto: 19 Lug 2009 Messaggi: 434 Località: Prov. di Messina
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
alxcoghe utente attivo

Iscritto: 31 Gen 2009 Messaggi: 1566 Località: Ciudad De Mexico, D.F.
|
Inviato: Dom 08 Mgg, 2011 3:46 pm Oggetto: |
|
|
vLuca ha scritto: | Se lui non voleva essere fotografato, mi domando come tu possa addirittura pubblicare sul web questa foto???? |
Quoto.
_________________ http://www.alexcoghe.com/blog/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Luk01 utente attivo

Iscritto: 26 Ago 2005 Messaggi: 536 Località: Vicenza
|
Inviato: Dom 08 Mgg, 2011 3:55 pm Oggetto: |
|
|
Citazione: | Se lui non voleva essere fotografato, mi domando come tu possa addirittura pubblicare sul web questa foto???? |
Ma perchè volete dirmi che ogni volta che fotografate un soggetto e lo postate vi siete fatti firmare la liberatoria ?
In ogni caso la preferisco in B&W come suggerito da Caracol.
Ciao
_________________ Luk |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Davì utente

Iscritto: 19 Lug 2009 Messaggi: 434 Località: Prov. di Messina
|
Inviato: Dom 08 Mgg, 2011 4:00 pm Oggetto: |
|
|
Luk01 ha scritto: | Ma perchè volete dirmi che ogni volta che fotografate un soggetto e lo postate vi siete fatti firmare la liberatoria ?
In ogni caso la preferisco in B&W come suggerito da Caracol.
Ciao |
Io personalmente ci sto attento, a meno che non si tratti di eventi pubblici o gruppi di persone "in strada".
_________________ http://pamdavi.deviantart.com/
http://www.flickr.com/photos/41269854@N03/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Claudio R. non più registrato
Iscritto: 12 Apr 2011 Messaggi: 4000
|
Inviato: Dom 08 Mgg, 2011 4:26 pm Oggetto: |
|
|
-------------------------------------
Ultima modifica effettuata da Claudio R. il Mar 10 Mgg, 2011 3:59 am, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
alxcoghe utente attivo

Iscritto: 31 Gen 2009 Messaggi: 1566 Località: Ciudad De Mexico, D.F.
|
Inviato: Dom 08 Mgg, 2011 11:00 pm Oggetto: |
|
|
Dersu ha scritto: | Non sono d'accordo!
Bisognerebbe essere più coerenti
la liberatoria, che sia verbale o scritta è un patto fra l'autore e il soggetto,
ai fini di una critica fotografica ha poca importanza...
altrimenti bisognerebbe oscurare il 99 per cento delle immagini che vengono presentate sia qui come forum, sia a livello mediatico, sui giornali, televisioni,
e non credo che un gruppo di quattro soggetti si possa ritenere un evento è di conseguenza liberi di fare la ripresa.
Sarebbe più importante rispettare la persona ripresa, la sua dignità
e spesso, troppo spesso, questo viene violato
in questo caso non so, mi lascia un po' dubbioso la sua efficacia,
sia sul piano compositivo, sia su quello che dovrebbe comunicare. |
E ne prendo atto, ma vado avanti. Le foto non sono tutte uguali (per fortuna)...non voglio riproporre di nuovo l'etica di Ando Gilardi, ma vorrei ricordare una guida di Salvatore Carrozzini cui peró purtroppo il link non porta piú da nessuna parte...ed era nei tutorial di sezione...chi non comprende questo avrá le sue belle difficoltá con questo genere, che piace a molti ma non é per tutti...Ai miei inizi presi delle belle bastonate anche io, soprattutto in riferimento ad una foto da cui poi ho preso le distanze. Io non comprendo che chi debba ancora crescere e pedalare tanto, non accetti una critica, pertinente e motivata, da chi ha un pó piú di esperienza. Eppure vi farebbe un gran bene!
_________________ http://www.alexcoghe.com/blog/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Luk01 utente attivo

Iscritto: 26 Ago 2005 Messaggi: 536 Località: Vicenza
|
Inviato: Dom 08 Mgg, 2011 11:17 pm Oggetto: |
|
|
Probabilmente non è questa la sede per la discussione ma, a beneficio di tutti, riporto quanto segue dal sito "Associazione Italiana Fotografi Professionisti"
http://www.fotografi.org/privacy_fotografia.htm
1) Per pubblicare l’immagine di una persona non famosa occorre la sua autorizzazione (art. 96 legge 633/41).
2) Se la persona non famosa viene pubblicata in maniera che non possa risultare dannosa alla sua immagine, e l’uso e' solo giornalistico, l’indicazione del punto a) si puo' ignorare, dinanzi al diritto di cronaca esercitato dal giornalista (da valutare di caso in caso). Per default non possono mai essere pubblicate immagini di minori.
3) Per pubblicare con finalita' giornalistiche immagini di personaggi famosi non occorre autorizzazione.
4) Occorre autorizzazione in ogni caso e comunicazione al Garante se la pubblicazione puo' risultare lesiva (legge 633/41), oppure se fornisce indicazioni sullo stato di salute, sull'orientamento politico, sul credo religioso o sulla vita sessuale (dlgs 196/2003).
5) Occorre autorizzazione in ogni caso se le immagini vengono usate con finalita' promozionali, pubblicitarie, di merchandising o comunque non di prevalente informazione o gossip.
6) Non devono essere pubblicate immagini di minori in modo che siano riconoscibili, e questo anche nel caso di fatti di rilevanza pubblica.
7) Il fatto che il fotografo detenga presso lo studio i negativi o gli originali di un servizio fotografico, anche per minori, NON e' proibito, a patto che non venga data pubblicazione senza assenso di queste immagini. Se il cliente chiede di cancellare i suaoi dati, questo deve essere fatto gratuitamente. Se il cliente chiede la consegna degli originali o dei files, deve pagare un compenso (vedi sopra, paragrafo PRIVACY E ORIGINALI (O FILES) FOTOGRAFICI)
_________________ Luk |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
alxcoghe utente attivo

Iscritto: 31 Gen 2009 Messaggi: 1566 Località: Ciudad De Mexico, D.F.
|
Inviato: Dom 08 Mgg, 2011 11:23 pm Oggetto: |
|
|
Nooo...ma non mi dire Luk...giuro che é la prima volta che lo leggo...cacchio...non lo sapevo...ah, ora si che cambia tutto...*
* ovviamente il tono é ironico, ma non do per scontato che sia comprensibile a tutti.
_________________ http://www.alexcoghe.com/blog/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
il signor mario bannato

Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653
|
Inviato: Dom 08 Mgg, 2011 11:30 pm Oggetto: |
|
|
Luk01 ha scritto: | Ma perchè volete dirmi che ogni volta che fotografate un soggetto e lo postate vi siete fatti firmare la liberatoria ?
In ogni caso la preferisco in B&W come suggerito da Caracol.
Ciao |
No, ma dovrei, comunque rispetto sempre la volontà di chi fotografo! Se lui non vuole essere fotografato non lo fotografo punto.
Aggiungo: che senso ha scrivere "Kiev ubriaco"? Sputiamogli pure in faccia tanto è un ubriaco e vive lontano. La sua dignità, la sua privacy, il suo essere uomo... ma chissenefo@@e!
Mi inca@@o quando vedo queste foto, mi inca@@o ancora di più quando leggo queste presentazioni e non riesco a tenermi quando leggo questi commenti.
In ultimo ricordo che probabilmente se fosse stato in Italia, un italiano, magari con un noteboock sotto il braccio, questa foto non l'avremmo mai vista troppo alto il rischio che possa vederla anche lui e denunciarci...
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Luk01 utente attivo

Iscritto: 26 Ago 2005 Messaggi: 536 Località: Vicenza
|
Inviato: Dom 08 Mgg, 2011 11:35 pm Oggetto: |
|
|
Citazione: | Alex disse:
* ovviamente il tono é ironico, ma non do per scontato che sia comprensibile a tutti. |
Grazie Alex per avermelo spiegato, quanta generosità dalla tua turris eburnea.... sai da solo non lo avrei proprio capito ...
_________________ Luk
Ultima modifica effettuata da Luk01 il Dom 08 Mgg, 2011 11:42 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Luk01 utente attivo

Iscritto: 26 Ago 2005 Messaggi: 536 Località: Vicenza
|
Inviato: Dom 08 Mgg, 2011 11:39 pm Oggetto: |
|
|
Citazione: | il Sig. Mario ha scritto
Aggiungo: che senso ha scrivere "Kiev ubriaco"? Sputiamogli pure in faccia tanto è un ubriaco e vive lontano. La sua dignità, la sua privacy, il suo essere uomo... ma chissenefo@@e! |
su questo hai ragione !
La mia richiesta sulla liberatoria era una provocazione di ordine generale... non era specificamente riferita al caso in oggetto.
Pertanto se la mia domanda
Citazione: | Luk ha scritto
Ma perchè volete dirmi che ogni volta che fotografate un soggetto e lo postate vi siete fatti firmare la liberatoria ? |
è stata interpretata come "ma chissenefrega dell'ubriaco di Kiev" mi spiace, perchè non era questo il mio pensiero..
_________________ Luk |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Claudio R. non più registrato
Iscritto: 12 Apr 2011 Messaggi: 4000
|
Inviato: Lun 09 Mgg, 2011 4:22 am Oggetto: |
|
|
----------------------------------------
Ultima modifica effettuata da Claudio R. il Mar 10 Mgg, 2011 4:00 am, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
alxcoghe utente attivo

Iscritto: 31 Gen 2009 Messaggi: 1566 Località: Ciudad De Mexico, D.F.
|
Inviato: Lun 09 Mgg, 2011 4:41 am Oggetto: |
|
|
Dersu ha scritto: | Quindi da questo momento ogni foto che riprende una singola persona deve essere accompagnata da un pdf dove sia ben leggibile il suo consenso, altrimenti il link può essere denunciato alla polizia postale, giusto?
si o no? |
Ragazzi, siamo seri. Le leggi si applicano ma vige l'interpretazione, per fortuna. Se una persona é ripresa in modo che venga ridicolizzata é piú passabile di denuncia di uno scatto normalissimo.
Ricordiamoci poi che c'é differenza tra diritto di sfruttamento dell'immagine e diritto alla privacy. Inoltre, vige il diritto alla cronaca. Fotografare in luogo pubblico é consentito, altresí c'é anche una funzione didattica (e p4u puó rientrare nel caso) che consente tale pubblicazione.
Ora se qualche avvocato decidesse di procedere, potrebbe anche fa avere noie al fotografo sfigato, ma chi si mette in questo?
Oltretutto: avete mai sentito di fotografi denunciati per aver ripreso gente per strada?
Io si, ma parliamo di evidenti "fotografi" che scattavano foto a bambini, donne per motivi libidinosi ecc.
Se una persona si riconosce potrebbe benissimo chiedere la rimozione di tale foto, ma se non ci sono presupposti di evidente messa in ridicolo del soggetto ripreso, ditemi voi cosa potrebbe chiedere...ancora una volta é l'etica del fotografo a rivelarsi fondamentale.
_________________ http://www.alexcoghe.com/blog/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Claudio R. non più registrato
Iscritto: 12 Apr 2011 Messaggi: 4000
|
Inviato: Lun 09 Mgg, 2011 5:04 am Oggetto: |
|
|
---------------------------------------
Ultima modifica effettuata da Claudio R. il Mar 10 Mgg, 2011 4:01 am, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
il signor mario bannato

Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653
|
Inviato: Lun 09 Mgg, 2011 10:22 am Oggetto: |
|
|
Dersu ha scritto: | Posso capire che devi fare pubblicità ai tuoi lavori e alle tue community, ma questo perdonami non riesco a capirlo.
L'autore non si è espresso, a chi ti rivolgi?
Ho detto che bisognerebbe essere più coerenti, se vuoi la liberatoria lo devi chiedere a ogni fotografia, e dovresti allegarla ad ogni foto, qui e altrove.
Altrimenti devi limitari a dare un parere sull'immagine e basta.
Parlar di liberatorie non mi sembra una critica costruttiva, sopratutto se è una regola che non si rispetta, fino a prova contraria è un patto fra l'autore e il soggetto.
Non esiste una persona fotografabile e una meno, si deve avere lo stesso metro di giudizio
io ti invito a essere meno ipocrita e più umile, non nei miei confronti bada bene, ma con te stesso.
Il codice di Gilardi, visto che lo nomini con troppa leggerezza, fu censurato all'unanimità appena pubblicato dalla federazione italiana e poi mondiale dei fotografi per una semplice e valida ragione,
per quella ragione che tu stesso come fotografo di strada hai infranto centinaia e centinaia di volte.
Se la ritieni eticamente non corretta ci può stare, ma non decidere se l'autore ha il diritto o meno si pubblicarla…vista la tua esperienza |
Conosco benissimo il "codice" Gilardi ma sinceramente mi sfugge la censura che avrebbe avuto in tutto il mondo. Da quali associazioni poi? Quale sarebbe al Federazione Italiana dei Fotografi?
Continuo ad apprezzare Gilardi e i suoi scritti e non li vedo assolutamente in contrasto con la fotografia street ma in contrasto con un pessimo modo di intenderla, vedi la foto in questione, che non fa fotografia ma insulto.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Mario Zacchi utente attivo

Iscritto: 07 Giu 2008 Messaggi: 6655
|
Inviato: Lun 09 Mgg, 2011 10:54 am Oggetto: |
|
|
Gente ... non facciamone un caso di stato (e di lite ...) quando "qui" e con una foto presa ad un signore di Kiev tutto si riduce (si fa per dire) ad una questione di sensibilità. Tanto più che la foto merita ben poche attenzioni: piazzatevi davanti a chiunque i senta importunato dalla fotocamera ed otterrete la stessa foto decine di volte, sempre uguale nella sostanza. Sarei capace anch' io che, solo per mettere a fuoco, ci metto mezzora ...
_________________ Belle foto. O perlomeno belle idee -> |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
alxcoghe utente attivo

Iscritto: 31 Gen 2009 Messaggi: 1566 Località: Ciudad De Mexico, D.F.
|
Inviato: Lun 09 Mgg, 2011 1:21 pm Oggetto: |
|
|
Mario Zacchi ha scritto: | Gente ... non facciamone un caso di stato (e di lite ...) quando "qui" e con una foto presa ad un signore di Kiev tutto si riduce (si fa per dire) ad una questione di sensibilità. Tanto più che la foto merita ben poche attenzioni: piazzatevi davanti a chiunque i senta importunato dalla fotocamera ed otterrete la stessa foto decine di volte, sempre uguale nella sostanza. Sarei capace anch' io che, solo per mettere a fuoco, ci metto mezzora ... |
Hai ragione. Passiamo oltre. Lasciami peró precisare dei punti: che il manifesto di Ando Gilardi sia stato censurato, ho dei dubbi. Prove, please. Poi censura...che brutta parola!
Io non ho alcun bisogno di pubblicizzare alcunché. Mi sono scagliato, come sempre mi scaglieró contro un certo modo di fotografare. Questo si.
Se ci fosse qui ancora Salvatore, avrebbe fatto lo stesso, anche in maniera piú decisa della mia: e ripeto, peccato non ci sia piú quel bell'articolo nella lista dei tutorials di sezione.
Ripeto: tiratemi fuori un nome di un fotografo condannato per una foto fatta in pubblico, dopo averla pubblicata.
Poi certo che qualche differenza anche nella legge citata esiste tra chi fa il fotoreporter e chi il fotoamatore.
Chiunque sostenga la necessitá di una liberatoria, ivi compresa la legge risalente al periodo fascista e che quindi come altre leggi andrebbe perlomeno rivista, in street photography e reportage, non capisce nulla di questi generi. Come pretendere una liberatoria da questo tipo di scatti?
_________________ http://www.alexcoghe.com/blog/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|