Commenti |
---|
 |
|
|
 |
Goccia di axefa commento di axefa |
|
Il rumore credo che derivi dal fatto che sia ritagliata...possibile?
Per ciò che riguarda le luci, avete ragione ...ma vi assicuro che è tra le prime dieci macro fatte in vita mia e in modo totalmente empirico ( macchina poggiata su un fornello, acqua colante da un lavandino in un recipiente e...luci al neon sopra al lavandino + flash e torcia a led legata sul rubinetto )
In quanto alla nitidezza delle gocce, avete ragione, ne posto una con gocce più nitide....
Di buona volonta e voglia di imparare ...tanta
Grazie |
|
|
 |
Goccia di axefa commento di pigi47 |
|
A mio avviso meglio se almeno una delle gocce risultasse nitida.
Lo sfondo con quella luminosità al centro un po' distrae, come la stessa cosa succede con la presenza di tutti quei flare. Meglio avere uno sfondo meno facile ad ingannarti per la sua luminosità, anche quando lo si desidera multicolor. In tutti i casi attenzione alla disposizione ed alla gestione delle luci.
Il rumore andrebbe un po' attenuato.
Osservando l'immagine se ne ricava l'impressione di una pendenza leggermente a sx. |
|
|
 |
Goccia di axefa commento di Luigi T. |
|
già... perché c'è così tanto rumore? eppure gli iso non sono alti, appena a 800 |
|
|
 |
ape al lavoro di axefa commento di joe b |
|
Scatto non facile quello con soggetti in volo. Buona la pp di Wildrocker
Ciao
 |
|
|
 |
Goccia di axefa commento di taker |
|
concordo con vLuca e aggiungo che tutto quel rumore diffuso toglie molto alla foto... |
|
|
 |
Goccia di axefa commento di vLuca |
|
Una buona interpretazione di un classico.
Meglio sarebbe stata se fossero state perfettamente nitide le due gocce in alto.
Ciao |
|
|
 |
|
|
 |
ape al lavoro di axefa commento di oile |
|
L'immagine direi che ha del potenziale, ma già ti è stato detto tutto e con ottimi consigli; nella tua immagine si nota molto rumore e dei bianchi alti, se hai voglia, vedi questo link, in "Tutorial" troverai come procedere: http://www.fotografianaturalistaoile.com/link__tutorial.html , ciao Elio. |
|
|
 |
|
|
 |
foglie di axefa commento di NEROAVORIO |
|
Bei colori, bela luce e controluce sulle foglie, bello lo sfondo sfumato, ciao
Franco  |
|
|
 |
ape al lavoro di axefa commento di Wildrocker |
|
axefa ha scritto: | wild...condivido a pieno e ti ringrazio dei consigli!!!
Ho visto il tuo sito.... COMPLIMENTI!!!
E praticamente ciò a cui aspiro io...
Davvero bravo...da un maestro come te non ho che da apprendere...speriamo bene  |
Ti ringrazio moltissimo, anche se chiamarmi maestro mi pare un po' eccessivo ho iniziato a fare macro questa estate
Sono arrivato a questo livello grazie agli utenti di questo forum, sempre gentilissimi, quindi seguici e non demordere...
Se poi hai domande particolari ci sono sempre gli MP.
Alla prossima |
|
|
 |
|
|
 |
ape al lavoro di axefa commento di axefa |
|
wild...condivido a pieno e ti ringrazio dei consigli!!!
Ho visto il tuo sito.... COMPLIMENTI!!!
E praticamente ciò a cui aspiro io...
Davvero bravo...da un maestro come te non ho che da apprendere...speriamo bene  |
|
|
 |
ape al lavoro di axefa commento di Wildrocker |
|
axefa ha scritto: |
Wild....altro che miracoli....è "perfetta"!!! GRAZIE!
Scommetto con Photoshop...vero???
Amo poco i ritocchi in post-produzione...sarà la formazione che mi ha dato la "pellicola" |
Si ho fatto tutto con Photoshop...Comunque io ti ho fatto vedere a titolo informativo che con dei semplici passaggi, si possono correggere i piccoli errori. Però ciò non vuol dire che dobbiamo fare tutti foto così così, tanto con photoshop ripariamo i danni...Anzi secondo me la fase di ripresa è importantissima, e gli errori è meglio correggerli ni fase di ripresa che al PC, se no non siamo piu' fotografi ma esperti della post-produzione...
 |
|
|
 |
ape al lavoro di axefa commento di axefa |
|
preso dall'emozione di vedere ma mia foto ritoccata non avevo notato che hai specificato l'uso di PS...scusa della domanda inutile nel post sopra  |
|
|
 |
ape al lavoro di axefa commento di axefa |
|
Liliana, grazie dei consigli e sopratutto degli... incoraggiamenti:-)
......
Wild....altro che miracoli....è "perfetta"!!! GRAZIE!
Scommetto con Photoshop...vero???
Amo poco i ritocchi in post-produzione...sarà la formazione che mi ha dato la "pellicola"
Cmq , mi adatterò....ho ripreso la reflex solo quest'estate comprando una nikon d5000 dopo aver abbandonato la pellicola 6 anni fa e usata fin da bambino per dopo una decina d'anni!!!
Scusate ancora degli "errori" da principiante del forum.
Attendo consigli e critiche sulle prossime foto!!!
Grazie a tutti |
|
|
 |
ape al lavoro di axefa commento di Wildrocker |
|
Per quanto riguarda la stesura delle foto ti hanno già detto tutto...
La foto mi sembra buona però vedo molto rumore e alte luci sui fiori...
Mi son permesso di apportare delle modifiche in PS abbassando le alte luci e schiarendo un po' le ombre, aumentando un pelo la saturazione e eliminando quel rumore...
Che te ne pare? Ps non fa miracoli ma delle piccole aggiustatine si possono dare...  |
|
|
 |
ape al lavoro di axefa commento di Liliana R. |
|
axefa ha scritto: | ... ... scusate delle prove ... | Non ti preoccupare, abbiamo anche noi avuto qulcuno che ci ha aiutato
Come dimensioni ci siamo quasi, puoi fare meglio con 900x600.
Il peso della foto di 72kB invece è poco e puoi arrivare a quasi 320kB con una miglior visibilità dell'immagine.
Qui la forte compressione penso abbia prodotto rumore digitale. Un vero peccato perchè è una bella foto.
Ringrazio koolmind per l'apporto costruttivo.  |
|
|
 |
ape al lavoro di axefa commento di koolmind |
|
Questa va quasi bene per essere giudicata... mancano i dati EXIF, che non sono deducibili nemmeno dalla foto.
Liliana ti aveva già indirizzato verso il post che parlava di compressione e pubblicazione delle immagini, ma vedo di ripeterti i fondamentali:
1) salva le foto in formato JPG ad una dimensione di almeno 1000 px sul lato lungo (max 1024)
2) se usi photoshop usa Salva con nome e non Salva per web, altrimenti cancelli i dati exif. La compressione di solito si imposta su valori tra 9 e 11, ma basta vedere la grandezza suggerita da photoshop per non sforare i 320k disponibili su questo forum
2b) se non usi photoshop e quindi non sai come salvare in maniera da mantenere gli exif, segnateli prima di lavorare l'immagine cliccando su di essa con il tasto dx e controllando proprietà > riepilogo > avanzate
3) se ne hai possibilità usa uno dei servizi di image storage gratuiti (imageshack, photobucket,...) per inserire anche una versione in alta risoluzione, che a noi macrofili fa sempre gola!
Venendo all'immagine a commento:
il fiore bianco in primo piano sulla sx è al limite della sovrasposizione; piuttosto buona (pare) la maf sull'insetto (che è una sirphide e non un'ape) pur essendo in movimento; il rumore di sfondo è un po' fastidioso.
Alla prossima!  |
|
|
br>