| Commenti |
|---|
 |
|
|
 |
| Ape di magno.f commento di magno.f |
|
| No bè non ho la pretesa di lavorare a mano libera, anche perchè rasenta l'impossibile. Qui stavo facendo delle prove per capire la dimensione del soggetto in base al numero di tubi. Forse potrei togliere ancora qualche millimetro, proverò, la profondità di campo mi pare quasi un pelino bassa ma direi di essere nell'ordine giusto per gli insetti e scarso per i fiori, che dici?? |
|
|
|
| Ape di magno.f commento di pigi47 |
|
| magno.f ha scritto: |
considerando che la foto non è un crop è sufficiente l'ingrandimento secondo voi? Mi sembra che già così la zona a fuoco sia critica considerato che la foto è fatta a f22. |
Direi propio di si, sopratutto per la tua attrezzatura, gestirla non è così facile, specie poi se lavori a mano libera.
Tieni presente che maggiore sarà il rapporto di riproduzione, minore sarà la profondità di campo, quindi pensa bene a cosa vuoi mettere a fuoco e sopratutto cura molto il parallelismo. |
|
|
|
| Ape di magno.f commento di magno.f |
|
Condivido, l'ho fatta a mano libera, quello che mi interesserebbe sapere da chi ne sà più di me è questo:
considerando che la foto non è un crop è sufficiente l'ingrandimento secondo voi? Mi sembra che già così la zona a fuoco sia critica considerato che la foto è fatta a f22. |
|
|
|
| Ape di magno.f commento di oile |
|
| Sicuramente Pigi ti ha dato i migliori consigli, ciao Elio |
|
|
|
| Ape di magno.f commento di pigi47 |
|
| Un'esperimento con la tua attrezzatura avrebbe avuto la necessità di un cavalletto o di un buon punto d'appoggio, sopratutto con l'uso dei tubi. In questo caso devi metterti almeno in sicurezza per quanto possa essere il mosso, dedicandoti così alla sola messa a fuoco. Purtroppo il risultato è la mancanza di nitidezza sul soggetto. |
|
|
 |
|
|
|
| Ape di magno.f commento di magno.f |
|
450d + adattatore eos fd + tubi prolunga + Fd 75-200 1:4.5 mano libera
esperimento del mio "kit macro" economico |
|
|
|
|
|
 |
| S.T. di magno.f commento di Habibi |
|
non capisco cosa sia il soggetto.. è una foto senza un vero centro di interesse. Il b/n può essere adatto in questo caso ma avrei cercato un punto di presa che facilitasse l'osservatore a comprendere il significato dello scatto, per permettergli di stare in piedi.
Marco |
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Sfumature verso sera di magno.f commento di vLuca |
|
Il mio parere: tagliare gli arbusti in basso e provare a sfruttare le nuvole che continuano a sinistra con un'orientazione diversa o un diverso punto di ripresa.
Molto belli luce e colori. |
|
|
|
|
|
 |
| Modena, il Re della tavola di magno.f commento di Spoke |
|
| gulfis ha scritto: | OTassolutamente vero.Occhio dominante,basta guardare con che occhio si inquadra nel mirino della reflex..o di una pistola 
fine OT
ciao |
Certo! Basta anche guardare qual'è l'occhio aperto dello smile |
|
|
|
| Modena, il Re della tavola di magno.f commento di magno.f |
|
Dà la stessa impressione pure a me che ne sono l'autore, sarà perchè l'angolo del tagliere è più contrastato anche. Se l'occhio dominante è il destro, il tortellino è a destra mi verrebbe da dire.... Però è vero anche che l'immagine si legge da sinistra a destra in generale. Ipotizzo che l'occhio si soffermi sul tagliere per il succitato motivo, forse aiutato anche dalla rotella più scura rispetto al manico bianco. Boh.. accetto ipotesi & repliche!  |
|
|
|
| Modena, il Re della tavola di magno.f commento di gulfis |
|
OT | DeA Photography ha scritto: |
A riguardo vorrei dire che, a parer mio, e non so se invento qualcosa oppure è già stato detto, anche l'occhio, anzi, gli occhi sono destrorsi o mancini.. |
assolutamente vero.Occhio dominante,basta guardare con che occhio si inquadra nel mirino della reflex..o di una pistola
fine OT
ciao |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
