|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| | |
| Soulful Emotion di Marco_D commento di andros1976 |
|
Se provavi a fare la stessa cosa con le acque del tevere , non ti sarebbe riuscito così......
comunque molto bella |
| | |
| | |
| |  |
| Life Is Everywhere di Marco_D commento di Marco_D |
|
| GFortunato ha scritto: | Ciao Marco,
hai catturato un paesaggio d'indubbio fascino, con una bella luce sullo sfondo. Non mi convincono peró alcuni aspetti:
- composizione: sebbene l'occhio venga guidato sullo sfondo dalla diagonale destra, trovo che il rilievo che precede le cime illuminate sia troppo ingombrante. Certamente non é colpa tua, ma la composizione a mio avviso ne risente. Taglierei almeno 1cm di cielo.
- la gestione delle ombre é l'aspetto che meno mi convince in questa foto. Non c'e' stacco tra l'area che dovrebbe essere in ombra e lo sfondo illuminato (almeno non quello che ci si apetta), l'immagine perde tridimensionalitá/contrasto, appiattendosi. Noto inoltre un alone piú scuro sui contorni delle montagne (credo sia frutto dello strumento brucia, utilizzato per schiarire).
Volevo aprire una piccola parentesi su quest'ultimo aspetto, esprimendo una mia personalissima idea. Negli ultimi anni si sta sviluppando questa moda del "dettaglio a tutto frame", dove le zone di luce ed ombra mantengono praticamente lo stesso dettaglio. Tutto cio puo creare immagini d'impatto nei confronti degli osservatori meno esperti, mentre all'occhio piu esperto appariranno da subito come immagini che puntano alla spettacolarizzazione, ma con poca sostanza.
Io dico che non bisogna aver "paura" delle ombre...la gestione di esse é fondamentale, quanto quella della luce, trascurare questo aspetto significa trascurare l'essenza della fotografia.
Spero di non aver disturbato l'autore per quanto ho scritto, anzi mi auguro provi a riflettere su tutto ció. Mi pare che capacitá e voglia non manchino. 
Saluti,
Fortunato |
Beh, che dire Fortunato? Grazie infinite per questo tuo commento, preciso e molto stimolante. Ammiro (per davvero) il tuo lavoro e quello dei tuoi colleghi di DreamerLandscape, quindi è un onore per me sentire il tuo parere. Da te c'è solo che da imparare, quindi mi adeguo a ciò che dici. In realtà, sul fatto della poca tridimensionalità per via delle ombre aperte anche io ci ho riflettuto, ma soltanto dopo averci messo le mani. A dirla tutta, però, l'originale non è che avesse queste ombre così chiuse. In ogni caso grazie dei consigli, ne farò tesoro per gli scatti futuri.
Grazie anche a tutti coloro che hanno commentato
Ciao,
Marco |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Life Is Everywhere di Marco_D commento di GFortunato |
|
Ciao Marco,
hai catturato un paesaggio d'indubbio fascino, con una bella luce sullo sfondo. Non mi convincono peró alcuni aspetti:
- composizione: sebbene l'occhio venga guidato sullo sfondo dalla diagonale destra, trovo che il rilievo che precede le cime illuminate sia troppo ingombrante. Certamente non é colpa tua, ma la composizione a mio avviso ne risente. Taglierei almeno 1cm di cielo.
- la gestione delle ombre é l'aspetto che meno mi convince in questa foto. Non c'e' stacco tra l'area che dovrebbe essere in ombra e lo sfondo illuminato (almeno non quello che ci si apetta), l'immagine perde tridimensionalitá/contrasto, appiattendosi. Noto inoltre un alone piú scuro sui contorni delle montagne (credo sia frutto dello strumento brucia, utilizzato per schiarire).
Volevo aprire una piccola parentesi su quest'ultimo aspetto, esprimendo una mia personalissima idea. Negli ultimi anni si sta sviluppando questa moda del "dettaglio a tutto frame", dove le zone di luce ed ombra mantengono praticamente lo stesso dettaglio. Tutto cio puo creare immagini d'impatto nei confronti degli osservatori meno esperti, mentre all'occhio piu esperto appariranno da subito come immagini che puntano alla spettacolarizzazione, ma con poca sostanza.
Io dico che non bisogna aver "paura" delle ombre...la gestione di esse é fondamentale, quanto quella della luce, trascurare questo aspetto significa trascurare l'essenza della fotografia.
Spero di non aver disturbato l'autore per quanto ho scritto, anzi mi auguro provi a riflettere su tutto ció. Mi pare che capacitá e voglia non manchino.
Saluti,
Fortunato |
| | |
| Life Is Everywhere di Marco_D commento di SMS |
|
Mah, io un'occhiata allo screen la darei volentieri, solo per curiosità, ma con i parametri "come scattato" di camera raw senza lightroom e valori aggiunti, altrimenti non vale.  |
| | |
| | |
| | |
| Life Is Everywhere di Marco_D commento di Marco_D |
|
Preciso meglio la questione del riflesso: fino a poco prima dello scatto una brezza increspava l'acqua. Quando ha smesso ho scattato, ma ovviamente l'acqua non si era fermata del tutto nel frattempo. Il tempo di esposizione di 1s ha fermato un po' l'acqua, ma non più di tanto. Se guardate bene noterete una serie di increspature lievi nei dintorni del riflesso della montagna. Ok, un riflesso più fermo sarebbe stato meglio ma ho avuto solo quell'istante prima che nuovamente salisse il vento e la luce sulla montagna sparisse del tutto.
Chiarito l'equivoco? |
| | |
| Life Is Everywhere di Marco_D commento di Marco_D |
|
Grazie a tutti per i commenti e le critiche! Rispondo un po' a tutti, vediamo se ci riesco.
- La foto è UNA sola, niente doppie esposizioni, niente filtri digitali sull'acqua per il riflesso: la fotografia è così punto e basta! A chi non si fida posso mandare uno screenshot del raw in lightroom (o in DPP) e vedrà che non c'è trucco non c'è inganno!
- La saturazione non l'ho toccata. Solo un dodge & burn selettivo usando maschere di livello, ma davvero poca roba.
- La luce era fantastica, e ho beccato giusto il momento in cui non tirava un filo di vento. Poi, il tempo di scatto di 1s ha contributo ad appiattire ulteriormente l'acqua, già di per se poco mossa.
- Scattata con la mia fidata 350D + Sigma 10-20mm e coppia di filtri ND8 + GND8 (soft).
- Nell'altra foto che avete linkato se ben ricordo il tempo di scatto era più alto (0.4s) e l'acqua molto più ferma, in quanto ho scattato da un'altra parte. Anche il quel caso niente doppie esposizioni (uso per questo i filtri digradanti neutri) o altri archibugi digitali.
- Orario: 19.38.
Mi pare di aver detto tutto! Grazie ancora... sempre piacevole vedere che uno scatto possa generare interessanti discussioni!
Ciao,
Marco |
| | |
| Life Is Everywhere di Marco_D commento di S R |
|
| Matteo.R ha scritto: | | ....qui stavamo discutendo sulle possibili cause....e secondo me quell'effetto è dovuto a un leggero movimento dell'acqua (magari a causa di un lieve venticello creando delle increspature) che unito a tempi più lunghi ha creato quell'effetto di mosso o poca nitidezza |
Aridanghete Mattè... 
Tempo lungo o tempo corto non ha importanza!
Ce l'avrebbe solo se l'acqua si muoveva (magari a causa di un lieve venticello creando delle increspature) ma non è così altrimenti, l'ho detto sul primo messaggio, sarebbe mossa anche l'erba riflessa e quella piccolissima, quasi impercettibile nuvola riflessa in basso a destra! E poi dai.. mica sono cieco, il riflesso è sfocato non mosso!
| Matteo.R ha scritto: | | A sto punto sarei curioso di sapere i tempi di scatto... |
Io no 
Ciao |
| | |
| Life Is Everywhere di Marco_D commento di Matteo Re |
|
| Silvsrom ha scritto: | Anche se fosse una doppia esposizione Matteo (è normale fare più livelli nei paesaggi e non solo) il riflesso sarebbe sempre dovuto essere nitido a meno che, volutamente, l'autore non abbia sfocato il livello... ma se così fosse non ne vedo assolutamente la ragione... il riflesso nitido, oltre che essere più bello, è anche più reale, così non lo è di certo!
Oltre il link di prima dai un'occhiata anche a questo dello stesso autore... non è più reale e più bella?
Ciao |
Sono d'accordo che un riflesso nitido avrebbe sicuramente reso l'immagine ancora migliore ma qui stavamo discutendo sulle possibili cause....e secondo me quell'effetto è dovuto a un leggero movimento dell'acqua (magari a causa di un lieve venticello creando delle increspature) che unito a tempi più lunghi ha creato quell'effetto di mosso o poca nitidezza
A sto punto sarei curioso di sapere i tempi di scatto... |
| | |
| Life Is Everywhere di Marco_D commento di S R |
|
Anche se fosse una doppia esposizione Matteo (è normale fare più livelli nei paesaggi e non solo) il riflesso sarebbe sempre dovuto essere nitido a meno che, volutamente, l'autore non abbia sfocato il livello... ma se così fosse non ne vedo assolutamente la ragione... il riflesso nitido, oltre che essere più bello, è anche più reale, così non lo è di certo!
Oltre il link di prima dai un'occhiata anche a questo dello stesso autore... non è più reale e più bella?
Ciao |
| | |
| Life Is Everywhere di Marco_D commento di Matteo Re |
|
| Silvsrom ha scritto: | Ok è bella, anzi bellissima, mi trovate d'accordo su questo ma nessuno vede che c'è qualcosa di strano?
L'acqua è perfettamente ferma e le montagne con le rosse nuvole "dovrebbero" risultare nel riflesso molto più nitide di ora (prova ne è la appena percettibile nuvoletta bianca riflessa nell'acqua in basso a destra che è, infatti, nitida. Stessa cosa i fili d'erba riflessi sul bordo a destra).
Non può essere nemmeno colpa dell'eventuale tempo lungo perchè se così fosse sarebbero mosse anche le nuvole del cielo.
Vabbè, ci studierò sopra... 
Ciao
EDIT: Guardate questa... così dovrebbe essere un riflesso! |
Credo si tratti di una doppia esposizione (unite successivamente con PS): una esposta per il cielo (tempi brevi per evitare bruciature) e l'altra con tempi più lunghi per il terreno e l'acqua
ciao
Matteo |
| | |
| | |
| Life Is Everywhere di Marco_D commento di S R |
|
Ok è bella, anzi bellissima, mi trovate d'accordo su questo ma nessuno vede che c'è qualcosa di strano?
L'acqua è perfettamente ferma e le montagne con le rosse nuvole "dovrebbero" risultare nel riflesso molto più nitide di ora (prova ne è la appena percettibile nuvoletta bianca riflessa nell'acqua in basso a destra che è, infatti, nitida. Stessa cosa i fili d'erba riflessi sul bordo a destra).
Non può essere nemmeno colpa dell'eventuale tempo lungo perchè se così fosse sarebbero mosse anche le nuvole del cielo.
Vabbè, ci studierò sopra...
Ciao
EDIT: Guardate questa... così dovrebbe essere un riflesso! |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie