|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| |  |
| La cascina nel campo di subby commento di subby |
|
ok grazie a tutti per i suggerimenti 
la regola dei terzi l'avevo già studiata,ma forse sarà meglio che la riveda e la applichi meglio.
La mia macchina fotografica è una reflex canon 450d,ha diversi tipi di misurazioni,quindi proverò se non ho capito male,a utilizzarla in modalità spot ,a priorità di diaframmi,verso le pareti della cascina,in modo che ottenga una giusta esposizione della cascina,giusto?(magari alzandomi in piedi,e cercando di rispettare la regola dei terzi)
scusate se continuo a rompervi con le domande,ma sto cercando di imparare e migliorarvi grazie alle vostre spiegazioni  |
| | |
| La cascina nel campo di subby commento di Ueda |
|
Sarebbe sufficente anche un filtro ND, naturalmente un'esposizione giusta è già un buon punto di partenza, non conosco la tua fotocamera, ma nel tuo libretto d'istruzioni ci sarà sicuramente la spiegazione sulle varie misurazioni che il tuo esposimetro è in grado di fare. Ma immagino che abbia tre modalità per leggere la luce: multizona, semispot e spot , in questa foto, ci sono due parti del fotogramma distinte e separate: una che ne occupa i 2/3 con una luminosità più o meno uniforme (prato e cascina), l'altra con alta luminosità (il cielo)
Evidentemente la tua macchina è impostata con modalità multizona, cioè l'esposimetro legge tutta la scena e privilegia la luce che occupa maggior spazio: quindi espone per le ombre ed ecco il cielo slavato, prova a esplorare il tuo menu e fai delle diverse prove, anche utilizzando un diaframma a f16 o più ottieni un cielo più dettagliato, ma in quel caso bisogna lavorare (almeno è consigliabile) con un cavaletto per avere dei tempi più lunghi.
La suddivisione dell'immagine, deve, per una giusta lettura , seguire una regola (quella dei terzi) http://it.wikipedia.org/wiki/Regola_dei_terzi  |
| | |
| La cascina nel campo di subby commento di Riccardo Bruno |
|
Sicuramente un posto molto fotogenico ma che non ha restituito i risultati sperati.
Oltre ai giusti appunti di Ueda aggiungo che pende leggermente a dx e che l'uso dei diaframmi non appropriato ha restituito il prato di margherite molto impastato. |
| | |
| La cascina nel campo di subby commento di subby |
|
Ciao ueda, grazie per i consigli! a tal proposito vorrei chiederti di più:
-per il problema del cielo,in effetti ho notato che nelle mie prove di fotografia,il cielo mi risulta "bianco"per evitare quindi questo problema dovrei usare il filtro polarizzatore e basta? devo prestare attenzione ad altro tempi/diaframma...o misurazione?
(in questa foto come tu dici le pareti della cascina risultano "strane"perchè appunto per non lasciare un cielo bianco ho aumentato in pp i toni freddi azzurro e blu)
-poi se non ho capito male,in questa foto mi consigli di non lasciare troppo spazio al prato,ma se alzavo l'orizzonte avrei avuto più cielo(brutto)
grazie ancora per eventuali consigli |
| | |
| La cascina nel campo di subby commento di Ueda |
|
E' un classico ma migliorabile
la fotografia paesaggistica è, teoricamente, facile da realizzare. Bisogna soltanto fare clic, e basta. Generalmente, si fa in piena luce del giorno, con alte velocità di otturazione e con diaframmi chiusi. Si superano così, rispettivamente, i problemi di messa a fuoco, le immagini mosse e i limiti della scarsa profondità di campo....fatto
Il problema viene da altre latitudini, piuttosto "artistiche", e di solito deviano in risultati fotografici che non si adeguano con quello che abbiamo in mente...un cielo slavato, il bilanciamento del bianco (vedi le pareti della cascina). una porzione di fotogramma regalata al prato senza bisogno, se non quello di sbilanciare l'osservazione.
In un paesaggio ci sono molti motivi da scegliere e una grande quantità di valori con i quali giocare, ma non possiamo cambiare le condizioni della ripresa, se non quella di scattare al mattino o al tramonto per beccare una luce più idonea.
In questo caso l'uso di un polarizzatore cambiava completamente il senso dell'immagine. |
| | |
| |  |
| Laghetto di Sartirana di subby commento di subby |
|
Ciao francodipisa,grazie del commento
Ciao baistro64,grazie del consiglio riproverò,e cercherò di renderla più interessante |
| | |
| Laghetto di Sartirana di subby commento di Pio Baistrocchi |
|
Buona la composizione e la luce,ma il PP non ha quell'interesse necessario a far decollare la foto.
Da riprovare ma cercando un soggetto che venga maggiormente valorizzato dalla luce e che sia più elegante nella forma.
Un saluto. |
| | |
| | |
| |  |
| Le luci della sera sul lago di subby commento di robyc69 |
|
la staccionata la vedo, ma secondo me in questo tipo di scatto disturba, era meglio senza. riguardo la tua domanda fai una ricerca del forum per "calibrazione monitor" o "calibrazione colore".
ciao.
Roberto |
| | |
| Le luci della sera sul lago di subby commento di subby |
|
Ciao a tutti,ho pubblicato questa foto con il computer che ho a casa,ora la sto vedendo su un'altra postazione e mi risulta molto più buia,per esempio si dovrebbe vedere in basso una staccionata che ora riesco ad intravedere a mala pena,la mia domanda è come la vedete voi?è molto buia?che tipo di impostazioni video devo effetture?
Scusate per le domande banali,ma sto imparando. |
| | |
| |  |
| Passo di val cava di subby commento di Pio Baistrocchi |
|
Solo ora ho visto la tua richiesta.
Per evitare queste distorsioni ci sono costosissimi obiettivi basculanti,ma non è il nostro caso.
Si dovrebbe stare il più paralleli possibili,ma se si riprende dal basso è molto difficile,anzi impossibile.
In post ad esempio con Photoshop si può usare lo strumento filtro/distort/lens correction/remove distortion
Per l'altro quesito,se non sbaglio ti riferisci allo spazio colore.
Per il web di solito si usa sRGB,quindi se sul tuo pc usi invece Adobe RGB,poi sul web ti appariranno un poco smorte.
Un saluto. |
| | |
| Passo di val cava di subby commento di subby |
|
Grazie Pantanella e baistro64 del commento
E' vero avevo notato anche io la distorsione che si ha sull'antenna,dovuta forse all'ottica(se non sbaglio distorsioni simili si hanno a volte quando si fotografano architetture o strutture verticali) a tal proposito vorrei fare una domanda:
Come si può porre rimedio a questo in fase di scatto?
e in post produzione,basterebbe raddrizzare la foto prendendo come riferimento la prima antenna,o c'è un altro metodo?
Inoltre vorrei anche chiedere quale profilo "applicate"alle foto che fate?(ho notato che col monitor che uso in ufficio la foto in questione e non solo è abbastanza diversa rispetto a quello che ho a casa e non riesco a trovare un metodo o un profilo giusto)
 scusate se sto andando in off topic,ma sono dei piccoli problemi che sto cercando di capire da un po' di tempo grazie ciao |
| | |
| Passo di val cava di subby commento di Pio Baistrocchi |
|
La luna,seppur piccola,riesce con la sua luce a controbilanciare il vuoto oltre quelle torri tecnologiche che immerse in un'atmosfera di altri mondi sembrano moderne torri di Babele.
Forse da rivedere il bilanciamento del bianco,ma anche così...
Sicuramente,come consigliato,da porre rimedio alla distorsione ottica.
Un saluto. |
| | |
| Passo di val cava di subby commento di Pantanella |
|
Ciao, mi piace  , avrei solo tagliato la parte più in basso in primo piano e raddrizzata sulla base del primo ripetitore..
Carlo |
| | |
| |  |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie