|  | Commenti |
---|
 |
| |  |
Rally 111 minuti di Cooperman commento di Netwarrior |
|
Sono d'accordo con hell e albert:
le foto hanno tagli banali e con poco significato, i colori sono slavati e ci sono vaste aree bruciate insieme a ombre eccessivamente chiuse.
Le foto poi soffrono di una marcata mancanza di nitidezza.
Il panning della peugeot 309 soffre di fortissimo mosso (e non di un problema di profondità di campo): succede quando la vettura si muove con una traettoria obliqua rispetto al fotografo.
Hai scattato con una compatta?
ciao |
| |  |
FiaGT a Monza di Carruba74 commento di Netwarrior |
|
Molte belle luca! alcune classiche, ma molto ben composte
mentre altre originali e di sicuro effetto.
Complimenti  |
| |  |
| |  |
rally S Martino di manthis commento di Netwarrior |
|
manthis ha scritto: |
io ho un problema nel postare le foto a 90kb che perdono di nitidezza e colori.
help me!!! |
Perchè non le uploadi su uno spazio web esterno e poi le linki?
in questo modo non hai limiti di dimensioni se non quelli suggeriti dal buonsenso.
Comunque molto belle le foto! specialmente la prima e la terza.
Come fai a ottenere uno sfondo così nero?
Misuri in spot sulla macchina e poi sottoesponi un po' ? |
| | ![[BMX] Footjam [BMX] Footjam](album_thumbnail.php?pic_id=224602) |
[BMX] Footjam di Bark commento di Netwarrior |
|
filrub ha scritto: | Netwarrior ha scritto: | Si ho visto che su ebay se ne trovano un sacco, quello che volevo era un feedback sul funzionamento.
|
Su lampista (la sezione italiana di Strobist) parlano bene di questo sito da cui comprare questi radio flash trigger: http://www.gadgetinfinity.com/
Se spulci un po' su lampista trovi delle recensioni e dei pareri.
In sostanza tutti dicono che ovviamente siamo lontani dalla qualità e dall'affidabilità dei pocket wizard (e siamo anche su un altro pianeta come prezzo) ma tutto sommato il loro sporco lavoro lo fanno.
Ho guardato i prezzi e il trasmettitore + ricevitore da 4 canali viene a costare spedito in Italia circa 40 euro. |
Vado a vedere, grazie della segnalazione  |
| | ![[BMX] Footjam [BMX] Footjam](album_thumbnail.php?pic_id=224602) |
[BMX] Footjam di Bark commento di Netwarrior |
|
Si ho visto che su ebay se ne trovano un sacco, quello che volevo era un feedback sul funzionamento.
A questo punto penso proprio che li proverò.
grazie  |
| |  |
Rally San Martino 2007 di andreotto commento di Netwarrior |
|
Stupende e curatissime
Fantastica la gestione della luce.
La mia preferita per il soggetto è l'ultima, ma la seconda e la terza sono quelle che preferisco come realizzazione  |
| | ![[BMX] Footjam [BMX] Footjam](album_thumbnail.php?pic_id=224602) |
[BMX] Footjam di Bark commento di Netwarrior |
|
Ciao bark, la foto a mio giudizio è molto bella, sia come illuminazione, sia come momento colto anche se non sono pratico di questo sport.
Mi daresti qualche info in più sui radiocomandi flash cinesi?
Sono molto interessato anche io e vorrei comprarne un paio.
Posso immaginare che non siano assolutamente a livello dei PW, ma ne vale la pena dato che il costo comunque è bassissimo? |
| |  |
| |  |
Monza - Porsche Club Italia#2 di lele.branco commento di Netwarrior |
|
Ehm vediamo di fare attenzione, la seconda non è affatto rumorosa è solamente eccessivamente compressa.
Vista la versione non compressa devo dire che non è affatto male specialmente se era la prima volta che scattavi in pista.
Bravo lele  |
| |  |
Monza - Porsche Club Italia#2 di lele.branco commento di Netwarrior |
|
lele.branco ha scritto: | Netwarrior ha scritto: | La foto in se non sarebbe male, a occhio manca un po' di nitidezza che è stata recuperata con una maschera di contrasto eccessiva.
La cosa veramente tremenda è il maldestro tentativo di sfocare lo sfondo con photoshop: si vede lontano un miglio la pessima mascheratura che taglia a metà la sabbia e non segue il profilo della macchina
Senza offesa ovviamente
ciao |
non mi offendo mica, se non posto neanche le foto se non accettassi consigli.
in effetti lo sfondo è stato sfocato con PS , era completamente nitido anche se avevo il diaframma completamente chiuso .
La maschera di contrasto (forse ho un pò esagerato) mi è servita per recupera un pò di nitidezza che la foto non aveva, non capisco da cosa dipenda questa poca nitidezza. può essere dall'iso troppo elevata 500?
ISO 500 - 300mm. - f. 5,6 - 1/1600 sec. (priorità di diaframma) |
il diaframma era tutto aperto non tutto chiuso.
Gli iso a quel livello non influiscono sulla nitidezza anche se era inutile alzarli così tanto (potevi scattare con tempi tranquillamente più lenti di 1/1600).
La nitidezza secondo me in questo caso dipende dall'ottica, che evidentemente a 300 mm e TA non eccelle. |
| |  |
Monza - Porsche Club Italia#2 di lele.branco commento di Netwarrior |
|
La foto in se non sarebbe male, a occhio manca un po' di nitidezza che è stata recuperata con una maschera di contrasto eccessiva.
La cosa veramente tremenda è il maldestro tentativo di sfocare lo sfondo con photoshop: si vede lontano un miglio la pessima mascheratura che taglia a metà la sabbia e non segue il profilo della macchina
Senza offesa ovviamente
ciao |
| |  |
Le mie prime foto in digitale di andreotto commento di Netwarrior |
|
albertnever ha scritto: | Netwarrior ha scritto: | giasty ha scritto: | Questo thread mi fa felice
Vedo che alcuni tra i migliori qua dentro hanno migliorato in modo spaventoso, anche in pochi anni...Veramente questo mi rincuora
Colgo l'occasione per chiedervi qualcosa su come gestite il vostro archivio di immagini...Io ho sempre avuto questa opinione: la prossima volta che vado a rivedere un evento sportivo già visto, se scatto foto migliori della volta prima, di queste ultime inizio a fare una bella selezione (cioè quelle che ritenevo buone dopo un po' le vedo con occhio più critico e le butto, spero si sia capito cosa intendo...Con tutte le eccezioni del caso, cioè le 5 foto di Schumacher le terrò a vita anche se hanno del micromosso perchè non potrò più scattargliene altre, ma in caso contrario le avrei buttate una volta fatte di migliori)
Invece voi avete ancora queste foto che sono di livello mooolto più basso di quelle attuali...Ecco,volevo chiedere:
-le tenete comunque?(ha senso secondo voi tenerle?)
-ma quanti GB di archivio avete?(sto per comprarmi un nuovo HD interno da sostitire a quello che fa da archivio da 200GB che è stracolmo,così mi faccio un'idea anche in prospettiva futura,pensavo di sostituirlo con uno da 500 e rivendere il 200, però sono ancora indeciso )
Ciao a tutti e grazie  |
Io conservo ogni singolo scatto che ho fatto fino adesso con la reflex ....
Sul pc fisso ho due dischi da 500gb e uno da 250.
Le foto le backuppo su un piccolo NAS da 200gb,
Ogni tanto faccio anche qualche backup su dvd. |
Ciao Net,
per le foto posso solo dire che c'è stato un divino miglioramento.... la fotocamera che avevi allora era abbastanza messa male comunque, non era solo colpa tua!
Per l'archiviazione io metto tutto su DVD, sul mio super macmini tengo solo quelle più recenti con backup ogni 2 mesi.
Riguardo all'archiviazione io uso un programmino molto fico che ti fa la copia solo del nome del file o il nome della cartella dei dvd archiviati, quindi in un secondo facendo un semplice cerca sai già su quale dvd opprtunamente numerato devi pescare il file reale!
Ciao  |
Ah beh si la fotocamera era oscena, era molto vecchia .... oggi molti cellulari fanno foto nettamente migliori
Per quanto riguarda i dvd, il problema che hanno è che non sono stabili nel tempo, neanche quelli di marca: da quel punto di vista sono meglio i normali cd che hanno una densità minore.
Per questo motivo preferisco archiviare le foto su un piccolo NAS autocostruito, con array raid 1. |
| |  |
Le mie prime foto in digitale di andreotto commento di Netwarrior |
|
andreotto ha scritto: | Ciao Net se ci riprovi oggi a fare una foto come quella in retromarcia scommettiamo una pizza che non ci riesci?
Buone foto a tutti andreotto |
Uahahahah, penso sia stata colpa del synchro automatico del flash sulla prima tendina e non sulla seconda ....
per questo le strisciate sono davanti e non dietro la macchina  |
| |  |
Le mie prime foto in digitale di andreotto commento di Netwarrior |
|
giasty ha scritto: | Questo thread mi fa felice
Vedo che alcuni tra i migliori qua dentro hanno migliorato in modo spaventoso, anche in pochi anni...Veramente questo mi rincuora
Colgo l'occasione per chiedervi qualcosa su come gestite il vostro archivio di immagini...Io ho sempre avuto questa opinione: la prossima volta che vado a rivedere un evento sportivo già visto, se scatto foto migliori della volta prima, di queste ultime inizio a fare una bella selezione (cioè quelle che ritenevo buone dopo un po' le vedo con occhio più critico e le butto, spero si sia capito cosa intendo...Con tutte le eccezioni del caso, cioè le 5 foto di Schumacher le terrò a vita anche se hanno del micromosso perchè non potrò più scattargliene altre, ma in caso contrario le avrei buttate una volta fatte di migliori)
Invece voi avete ancora queste foto che sono di livello mooolto più basso di quelle attuali...Ecco,volevo chiedere:
-le tenete comunque?(ha senso secondo voi tenerle?)
-ma quanti GB di archivio avete?(sto per comprarmi un nuovo HD interno da sostitire a quello che fa da archivio da 200GB che è stracolmo,così mi faccio un'idea anche in prospettiva futura,pensavo di sostituirlo con uno da 500 e rivendere il 200, però sono ancora indeciso )
Ciao a tutti e grazie  |
Io conservo ogni singolo scatto che ho fatto fino adesso con la reflex ....
Sul pc fisso ho due dischi da 500gb e uno da 250.
Le foto le backuppo su un piccolo NAS da 200gb,
Ogni tanto faccio anche qualche backup su dvd. |
| |  |
| |  |
Le mie prime foto in digitale di andreotto commento di Netwarrior |
|
Ecco qualche mia foto del 2003:
fatte con una compatta olympus C100 da 1.3 mpixel (non aveva nessun tipo di impostazione manuale)
Sta andando a marcia indietro?
La partenza sul lungolago:
 |
| |  |
Monza Fia Gt di andreotto commento di Netwarrior |
|
Stupende, specialmente le ultime dei contatti
i colori e lo sfocato sono un'opera d'arte.
Mi è dispiaciuto un sacco non poterci essere.
Ciao |
| |  |
| | br> |