|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Un otto da immaginare... di jonnyamerica commento di Navar |
|
idea simpatica, avrei curato meglio la realizzazione, a parte l'evidente rovinosa compressione.
se usi photoshop non fai altro che ridurre l'immagine a 800 pixel sul lato lungo e applicargli un pelo di maaschera di contrasto, direi con fattore 60, o 70... raggio 0.6px e soglia 0.
poi per salvare usi il comando SALVA PER WEB sotto il menù FILE e ti mantieni su un 60-70 come fattore di qualità, spunta la casellina OTTIMIZZATO, e usa la modalità DUE IMMAGINI così hai il confronto in tempo reale con l'originale e la compressa per il web.
et voilà, le jeux sont faits!
 |
| |  |
| Sharon 5 di darioevangelista commento di Navar |
|
trovo la composizione un pò sbilanciata... tutto quel nero in alto a sinistra, utilissimo per un grafico, ma penalizzante fotograficamente, forse potevi riempirlo facendo stare la modella con la parte lombare della schiena sopra a qualcosa, ma sempre con le spalle a terra in modo che il suo corpo seguisse la diagonale dell'inquadratura... mah, anche il taglio mi convince poco, anche se non so di preciso perchè, però mi piace la resa dell'incarnato.
ehi, claudiom, tu non stai bene, stenditi un attimo e fatti un thè caldo... ti aiuto io, la parola che cercavi era 'cestino', non 'glamour'.
vecchio mio, ti stai rammollendo!
 |
| |  |
| |  |
| delicate movements di stefano genuardi commento di Navar |
|
sono d'accordo con feliziani riguardo ai bianchi, e non sono d'accordo con chi dice che tagliare sopra sarebbe un guadagno.
tagliare sopra sarebbe voler rendere una foto che deve gran parte del suo impatto a quell'onirico muro di neve, o gigantesca onda o come la si voglia interpretare, solamente un ottimo, classico paesaggio ben composto.
per me è bella così com'è.
|
| |  |
| LEANDRA PRIMA E DOPO di infashion commento di Navar |
|
dipende sempre tutto da quello che uno vuole ottenere come risultato: se il tuo intento era quello di riprodurre un fotogramma di Final fantasy, allora ci sei riuscito in pieno.
a parte la questione "ritocco/non ritocco però, secondo me il fotogramma da cui sei partito non valeva tutta questa fatica... ma se è solo un esercizio di cui sei soddisfatto, evviva!
|
| |  |
| qualche volta le cose interessanti stanno tutte fuori dalla di Navar commento di Navar |
|
| bpphoto ha scritto: | Complimenti prima di tutto all'ingegnosità..., e poi alla realizzazione veramente ben fatta nonché alla bellissima spiegazione...., ma toglimi una curiosità, non bastava muovere i fili a cui le sonde erano appese per avere i cerchi sull'acqua?
Ciao. |
Grazie degli apprezzamenti!
era meno vantaggioso muovere i fili per un paio di motivi (a parte il fatto che ero da solo e o scattavo o muovevo i fili ): il primo è che ho provato all'inizio e la turbolenza era molto più blanda, il secondo più importante è che avrei perso totalmente il controllo della composizione.
Poi il posizionamento di quei cosi (che sono sonde per la misurazione della temperatura dell'acqua, per rispondere a Pietro, e la loro dimensione come si può vedere è esigua, poco meno di una biro), è stato molto sofferto ed il loro equilibrio parecchio labile, figurati se poi andavo anche a muoverli...  |
| |  |
| Sfilata GURU di Pietro Bianchi commento di Navar |
|
| Pietro Bianchi ha scritto: | | no col flash niente raffica! ai servo e un paio di scatti. la luce ambiente non la uso mai frontale, solo per effetti particolari, se ci sono |
si, beh, era quello che dicevo... meglio la luce che già c'è se i tecnici hanno fatto un buon lavoro... e meglio anche le foto scattate al momento giusto della camminata delle modelle.
ma... a parte la funzione strobo di alcuni flash, che tu sappia, esiste qualcosa che tiene il passo con una raffica anche lenta? |
| | |
| Sfilata GURU di Pietro Bianchi commento di Navar |
|
| Pietro Bianchi ha scritto: | | ironicamente a luce televisiva serviva un ottimo autofocus e un bel tele 2.8 stabilizzato sui 150-200 mm, 2000 iso, raffica e un pò di sangue freddo, a luce flash bastava segnarsi il punto e fare un comodissimo 5.6 in fuoco manuale senza fretta, magari con un sigma da 150 euro e una 300d |
il risultato però è differente eh. (tra flash e luce televisiva)
in queste situazioni tu usi la raffica?
io conto i passi, prendo il ritmo e click-passo-click! al momento giusto. due scatti per modella.
|
| |  |
| stessa malta, occhio diverso... di Navar commento di Navar |
|
| malinamelina ha scritto: | Il tuo occhio è stato più indulgente, più "tenero" rispetto al luogo. Hai cercato la foto ben composta e l'hai trovata, Malta o non Malta. E forse sta qui il, se così si può dire, "difetto". Bravo, comunque.  |
grazie, in effetti ci sono stato troppo poco, solo un paio di giorni, e io di solito inizio a 'vedere' solo dopo un bel pò ci sono davvero un bel pò di spunti, ma quello che ho ottenuto in effetti è solo il frutto degli esercizi di 'riscaldamento', peccato che una volta caldo, ho dovuto riprendere l'aereo.  |
| |  |
| Deep White di zanve commento di Navar |
|
| smile64 ha scritto: | come al solito otttima realizzazione
però, la posa della mano che copre il viso non la ritengo
azzeccatissima..
lu |
io trovo invece che solo in questo modo questo scatto funzioni in maniera così eccellente: scoprendo la bocca secondo me, gli occhi, che "fanno" tutto lo scatto, avrebbero perso quella forza che in questo modo invece viene moltiplicata.
bravo.
|
| |  |
| | |
| qualche volta le cose interessanti stanno tutte fuori dalla di Navar commento di Navar |
|
| Il gocciolatore (come lo chiamo io) serviva a creare la turbolenza intorno alle astine, che altrimenti intorno a loro avrebbero avuto uno specchio di acqua perfettamente immobile, una cosa difficile è stata posizionare i due gocciolatori sull'esatta verticale dei punti in cui le astine ebtravano in acqua, un'altra impresa era scattare al momento giusto, e quando le due goccie cadevano all'unisono, il che non avveniva sempre. |
| | |
| | |
| stessa malta, occhio diverso... di Navar commento di Navar |
|
Ero con cyano a Malta qualche giorno fa, i posti sono gli stessi, la loro interpretazione diversa.
questa è una cosa che non smetto di trovare interessante... |
| | ![:: SARAH... [01-01]](album_thumbnail.php?pic_id=346463 ":: SARAH... [01-01]") |
| :: SARAH... [01-01] di 00infinito00 commento di Navar |
|
| 00infinito00 ha scritto: |
Grazie per il passaggio...
Mi interesserebbe approfondire il come avresti sfruttato i lampioni... |
Ciao, prego, di nulla... riguardo i lampioni dovrei trovarmi lì... certamente non avrei fatto appoggiare la modella come hai fatto tu, non so, magari ci avrei fatto posare le mani unite sopra, o semplicemente li avrei usati come "quinta", o come elemento di composizione geometrico dello sfondo, difficile dire non essendo lì sul luogo.
| 00infinito00 ha scritto: | PS complimenti per i tuoi scatti che ho potuto ammirare con piacere sul tuo sito. Ritratti favolosi.  |
a dire la verità non sono tutti miei gli scatti sul sito, siamo in due soci, io e cyano, alcuni sono suoi, altri miei, altri sono il frutto di una collaborazione, nella sezione ritratto per lo più le foto sono sue...
ciao! |
| | ![:: MARIA... [01-10]](album_thumbnail.php?pic_id=346261 ":: MARIA... [01-10]") |
| :: MARIA... [01-10] di 00infinito00 commento di Navar |
|
| FotoFaz ha scritto: | Navar e claudiom.
Siete andati notevolmente off topic,. |
off topic? io ho sempre fatto riferimento alla foto in questione...
| FotoFaz ha scritto: | | postando tra l'altro foto in un topic non vostro. |
certo, a scopo didattico, non credo di dover scusarmi di questo.
| FotoFaz ha scritto: | | Finiamo gli OT e non divaghiamo dalla foto proposta da 00infinito00 senza inquinare ulteriormente il topic.. |
beh, se per inquinare intendi approfondire questioni legate alla foto oggetto della discussione ok, finiamola.
ma sopratutto non divaghiamo! bella foto, bei colori, bella ragazza.
a posto, ciao.
|
| | |
| :: SARAH... [01-01] di 00infinito00 commento di Navar |
|
questo scatto mi trasmette solo tensione, soffro per la modella costretta a quella posa.
Una cosa che ho imparato fotografando le donne a dire il vero, è che per ottenere una buona posa "fotografica" (che sembri "naturale" insomma) la posa reale della modella dev'essere parecchio scomoda, però non è questo il caso... avrei sfruttato quei lampioni in modo diverso... |
| | |
| :: MARIA... [01-10] di 00infinito00 commento di Navar |
|
interpretazione? davvero? eppure ho fotografato esattamente quello che avevo davanti all'obiettivo, come è stata fotografata la bella ragazza dalla quale siamo partiti.
| claudiom ha scritto: | | e sopra ogni altro genere proprio nella pubblicità, che è sempre in ogni caso interpretazione edulcorata della realtà ai fini commerciali. |
questa è, ripeto, la percezione tua della faccenda.
è vero e non è vero allo stesso tempo.
dipende sempre dal caso specifico, non si può generalizzare.
a volte la stessa "realtà" fotografata o "interpretata" da persone diverse sortisce risultati molto differenti, eppure, è la stessa realtà per tutti.
a volte non c'è nulla da fare, chiama pure Leonardo Da Vinci a dare la sua interpretazione, non ne verrà fuori altro che un'immagine identica a quella di pinco pallino.
vedi, ti assicuro che quel piatto è realmente rotondo, e non è affatto una mia interpretazione, così come sono sicuro che quella ragazza è davvero gnocca! |
| | |
| | |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie