Commenti |
---|
 |
|
|
 |
lulų dagli occhi maculati di antomagno commento di pigi47 |
|
Certo la foto č valida, ma quanto sarebbe bello poter in certi casi essere in due, un bel pannellino e rischiari la parte in ombra.....certo lo puoi fare anche con un colpetto di flash, ma questo č troppo facile.  |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
bianca di antomagno commento di valter |
|
La luce non mi sembra particolarmente dura, per cui potresti curare meglio il lavoro in postproduzione, come dice Lilian, perchč questo scatto ha tutte le carte in regola per essere un "ottimo" scatto. |
|
|
 |
bianca di antomagno commento di Liliana R. |
|
Riguardo alla compressione per il web ritengo che sia utile la lettura di come comprimere e ridimensionare l'immagine in maniera ottimale .
Tutte le foto qui nel forum sono sottoposte al processo di compressione in jpg e questa dunque č la strada che tutti percorriamo.
All'interno delle ali gli interventi in PP sono palesi e le cause che li mettono in evidenza possono essere o l'applicazione di un filtro antirumore o di un filtro di sfocatura o dello strumento "scherma".
Non dico che non si possano usare, ma gli interventi debbono essere tali da non far perdere i dettagli come in questo caso.
La perdita dei dettagli ha poi l'effetto indotto che tende a dare la sensazione di sovraesposizione. E' vero che la luce č un pō alta, ma pių che accettabile nella parte puntinata dell'ala.
Riguardo alla mdc, con le ultime versioni di PhotoShop, in genere si usa il filtro contrasta -> contrasta migliore con elimina = sfocatura con lente.
Ciao Lilian |
|
|
 |
bianca di antomagno commento di koolmind |
|
A parte le considerazioni puramente tecniche, che lascio a chi di tecnica ne sa qualcosa, devo dire che questo scatto riassume in maniera molto incisiva il bello della macrofotografia.
Prima di avventurarmi in questo strano mondo non avrei mai pensato che una farfalla avesse gli occhioni e un musetto stupito!
Bella! |
|
|
 |
bianca di antomagno commento di Inox-mdp |
|
Postando a queste dimensioni il valore degli algoritmi di compressione si vede tutto. Poi dipende anche dalla palette della foto, oltre che dalla tipologia di soggetto in termini cromatici di pixel affiancati.
La compo mi aggrada anche con lo sfondo un poco presente.
Confermo la sovraesposizione sull'ala.
Ciao |
|
|
 |
bianca di antomagno commento di olpi |
|
Mi sembra di vedere specialmente sulle ali l'intervento eccessivo di un filtro antirumore.
piero  |
|
|
 |
bianca di antomagno commento di Cesoia |
|
Lo scatto merita e merita molto per la compo.
Effettivamente anch'io vedo la parte superiore sovraesposta.
Sono convintissimo che puoi corregerla e renderla ancora pių godibile.
Ciao |
|
|
 |
bianca di antomagno commento di antomagno |
|
mdc ne ho applicata davvero poca 03 pixel 60% ma ho controllato le dimensioni e devo averla compressa troppo(pesa 256 kb) per sbaglio,di solito mi tengo vicino ai limiti massimi permessi. |
|
|
 |
bianca di antomagno commento di pigi47 |
|
La luce sul soggetto la vedo un po' alta.
Non so se per colpa della compressione o di una manipolazione in pp, ma alcuni artefatti esistono sulla farfalla ed intorno ad alcuni fiori sfocati.
Mi sembra un po' alto il valore di mdc. |
|
|
 |
bianca di antomagno commento di antomagno |
|
fotografata a mano libera f6.3 1/500 iso 200.
nonostante il diaframma molto aperto lo sfondo e un pō troppo presente
in compenso mi soddisfa abbastanza la nitidezza.
in attesa di un vostro parere  |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
farfalla di antomagno commento di Inox-mdp |
|
Abbiamo inteso le motivazioni del taglio stretto e particolare, unico neo dell'ottimo scatto.
Ciao |
|
|
 |
|
|
 |
farfalla di antomagno commento di Liliana R. |
|
Mentre la guardavo mi chiedevo il perchč del posatoio tagliato e dello spazio lasciato sopra, poi leggendo la tua introduzione ... peccato.
Immagine molto ben ripresa sotto tutti gli aspetti.
Ciao Lilian |
|
|
 |
|
|
br>