|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| |  |
| riso, sorrisi e.....figli maschi! di backlighteye commento di backlighteye |
|
Ragazzi, che dire....grazie a tutti voi.
Per Derby: si, la mano è entrata all'improvviso, quindi mi sa tanto che è destinata ad essere sfocata. L'alternativa sarebbe stato concentrarmi sulle mani, sceglierne una tra quelle che si stavano preparando allo scatto e freddarla al momento del lancio......ma, scusate, in questo caso sarei stato davvero diabolico! Anche se pensandoci bene è davvero un'idea originale.....da provare!
Grazie di nuovo a tutti. |
| | |
| riso, sorrisi e.....figli maschi! di backlighteye commento di Derby |
|
Molto sarebbe dipeso dall'obiettivo e dalla rapidità/precisione dell'autofocus: in linea di massima comunque la risposta è "si", avresti potuto gestire al volo il fuoco, spostandolo nella zona giusta del fotogramma oppure (io di solito negli scatti al volo con soggetto decentrato faccio così) puntando il soggetto, lasciando lavorare lAF e poi spostando la macchina tenendo fisso il fuoco.
Questo in generale.
Il problema del tuo scatto è che se la mano l'avessi vista con qualche secondo di anticipo, magari mentre si preparava al lancio, avresti avuto la frazione di secondo necessaria a fare tutto questo. Ma se è entrata improvvisamente ed inaspettatamente in campo proprio mentre scattavi, dubito che un qualsiasi obiettivo ti avrebbe salvato...  |
| | |
| riso, sorrisi e.....figli maschi! di backlighteye commento di koirba |
|
sicuramente la velocità di esecuzione delle reflex, specie di ultima generazione è anni luce migliore di quella di qualsiasi compatta....credo che con una rafficona di 20D o D200 la mano riuscivi a freddarla sicuramente....per il discorso del fuoco non so, la D200 ancora devo comprarla ma arriverà....se non hai fretta 
il problema però potrebbe non dipendere solo dalla macchina ma anche dalla reazione del tuo dito..... |
| | |
| riso, sorrisi e.....figli maschi! di backlighteye commento di MANNA |
|
| backlighteye ha scritto: | Ok!....ma vorrei capire una cosa, sia x mancanza di espeienza che di attrezzatura: E' possibile, in una situazione del fenere, mettere a fuoco la mano che lancia il riso? Proprio quella frazione di secondo in cui compare davanti all'obiettivo?
E' possibile quindi ottenere l'effetto, mano a fuoco e sposini+chiesa+prete sfocati? O la foto sarebbe stata solo meglio così?
Grazie |
se hai un obiettivo canon ultrasonic forse ce riesci dato che sembrano abbastanza veloci...oppure dovevi provare a mettere a fuoco la mano manualmente, facendola posizionare anticipatamente al punto max di estenzione.... si lo so, sembra difficile, ma.....
di contro se rimedi una 20D je spari una raffica de scatti e ti prendi la migliore.....
se ti vuoi divertire anche se non hai i sposini davanti trova qualcuno e prova...no???
MANNA 
dai che col tempo te se aguzza l'ingegno.....  |
| | |
| riso, sorrisi e.....figli maschi! di backlighteye commento di backlighteye |
|
| koirba ha scritto: | | io ho una coolpix come te......e son due le cose...o quello con il braccio viene preso da paresi e rimane cosi in eterno in modo da lasciar fuocheggiare la piccola coolpix per ottenere l'effetto desiderato (che a quel punto è possibile)........oppure D I M E N T I C A T E L O!!! |
Infatti!....con la coolpix 4500 me lo scordo. Lo immaginavo.
Ma con una reflex digitale?......
Insomma, mi interessa sapere se la mano a fuoco è solo una bella cosa da vedere ma nella pratica non realizzabile, almeno con naturalezza....senza paresi per intenderci! |
| | |
| riso, sorrisi e.....figli maschi! di backlighteye commento di koirba |
|
| io ho una coolpix come te......e son due le cose...o quello con il braccio viene preso da paresi e rimane cosi in eterno in modo da lasciar fuocheggiare la piccola coolpix per ottenere l'effetto desiderato (che a quel punto è possibile)........oppure D I M E N T I C A T E L O!!! |
| | |
| riso, sorrisi e.....figli maschi! di backlighteye commento di backlighteye |
|
Ok!....ma vorrei capire una cosa, sia x mancanza di espeienza che di attrezzatura: E' possibile, in una situazione del fenere, mettere a fuoco la mano che lancia il riso? Proprio quella frazione di secondo in cui compare davanti all'obiettivo?
E' possibile quindi ottenere l'effetto, mano a fuoco e sposini+chiesa+prete sfocati? O la foto sarebbe stata solo meglio così?
Grazie |
| | |
| riso, sorrisi e.....figli maschi! di backlighteye commento di MANNA |
|
Allora, l’idea mi piace, la realizzazione un po di meno, colpa della mano sfocata che mi disturba la vista, anche i due sposini che si “intravedono”…..hummm…peccato, perché se la mano fosse stata un po piu bassa e a fuoco, lasciando vedere il getto di riso che andava ad investire i due sposini il tutto anche sfocatello, avresti avuto la famosa bella botta de culo!!!
Riprovaci al prossimo matrimonio!!!
Una visione più covattella della stessa, usando una chiave di lettura romanesca un po volgare, potrebbe essere, a detta della distinta signora che sta gettando il riso
“limortaccivostra ma quanto sete bellliiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii…….. e viva li sposiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii”
Visto i precedenti commenti, me so allargato puro io…….. 
MANNA |
| | |
| riso, sorrisi e.....figli maschi! di backlighteye commento di backlighteye |
|
Per BarbaraT:
Grazie per l'apprezzamento! Purtroppo però la partita è finita ieri ed ho perso.....comunque il tuo commento non puo' che farmi immenso piacere.
Per Aless:
beh si, il gesto è tipico romano.....ma la lingua......la lingua l'avrebbero compresa in pochi!
Oh, ma lo sai che il tuo alieno è davvero forte, un po' pervertito, ma forte!
Sarebbe disposto a prestarsi come modello per un servizio fotografico?
Ciao |
| | |
| riso, sorrisi e.....figli maschi! di backlighteye commento di Alessandro Bassi |
|
dato che è risaputo che io so fori de testa , e qui ce gente che confermera', io l averi intitolata cosi :
ANVEDI ,STI DUE SE STANNO A SPOSAAAAAA !!!!!!!!!!!!
A BELLAAAAAAA QUELL'OMO E' MIOOOOOOO SE N'TE VAI TE DO NA PIZZA
guarda la mano e tipica romana
scommetto che co sto titolo vincevi |
| | |
| riso, sorrisi e.....figli maschi! di backlighteye commento di BarbaraT |
|
La foto è d'effetto...gli eventuali sposi si conoscono bene e quindi si possono riconoscere credo  l'idea è carina...io la vorrei nel mio album (al posto di una di quelle tristissime immagini mano nella mano vicino alla Rolls o con le braccia incrociate nel brindisi)
Bravo.Se mi risposo ti tengo presente.
Barbara
 |
| | |
| riso, sorrisi e.....figli maschi! di backlighteye commento di backlighteye |
|
| ArgoviaCalibro9 ha scritto: | | schizzato79 ha scritto: | | io trovo questa foto molto bella ,l intravedere del sorriso della sposa è bellissimo ,sarebbe stata meglio se si sarebbe visto tutto il volto dello sposo spero di averti fatto segnare il gol della bandiera,ciao |
Mah...secondo me questo più che un goal mi pare un palo o una traversa...quasi goal |
eh! Sai! Io son della Juventus! Quindi rubbo.....con due "b"!  |
| | |
| riso, sorrisi e.....figli maschi! di backlighteye commento di ArgoviaCalibro9 |
|
| schizzato79 ha scritto: | | io trovo questa foto molto bella ,l intravedere del sorriso della sposa è bellissimo ,sarebbe stata meglio se si sarebbe visto tutto il volto dello sposo spero di averti fatto segnare il gol della bandiera,ciao |
Mah...secondo me questo più che un goal mi pare un palo o una traversa...quasi goal |
| | |
| riso, sorrisi e.....figli maschi! di backlighteye commento di backlighteye |
|
| Derby ha scritto: | Direi che hai "rischiato" di fare una bella foto, ma non è venuta bene
Taglio, ritaglio, b/n, non possono salvarla.
E non è il fatto che la mano copra gli sposi a renderla inutilizzabile: certo se fosse stata più in basso poteva diventare godibile, ma sarebbe rimasto questo tremendo sfocato...
Il soggetto della foto non sono gli sposi, ma la mano che lancia il riso: il soggetto NON può essere così sfocato, è terribile  se fosse stata a fuoco la mano e sfocato lo sfondo sarebbe andata benissimo; idem se avessi scattato con un grandangolo avendo tutto a fuoco
Ma così, proprio non è salvabile, scusa la sincerità
|
Ma che scusa e scusa! E' questa la soluzione! Guarda, hai detto benissssssimo! La foto è bella proprio per l'originalità della mano che copre gli sposi, ma l'effetto sfocato è tanto fastidioso quanto inevitabile (almeno per la mia macchinetta, coolpix 4500....lentuccia!) se restiamo su una foto del genere....non in posa, con soggetti in movimento (rapido per la mano!)
E' vero, la mano sarebbe dovuta essere a fuoco, ma vi assicuro che era davvero difficile, praticamente impossibile con la mia macchinetta.....
Vi chiedo quindi, l'autofocus di una reflex digitale arriva a così tanto?
P.S.: Analisi, a mio avviso perfetta! Così si che accetto la sconfitta, smonto pali e rete, mi prendo il pallone e me ne torno a casuccia! Grazie di nuovo! |
| | |
| riso, sorrisi e.....figli maschi! di backlighteye commento di Derby |
|
Direi che hai "rischiato" di fare una bella foto, ma non è venuta bene
Taglio, ritaglio, b/n, non possono salvarla.
E non è il fatto che la mano copra gli sposi a renderla inutilizzabile: certo se fosse stata più in basso poteva diventare godibile, ma sarebbe rimasto questo tremendo sfocato...
Il soggetto della foto non sono gli sposi, ma la mano che lancia il riso: il soggetto NON può essere così sfocato, è terribile se fosse stata a fuoco la mano e sfocato lo sfondo sarebbe andata benissimo; idem se avessi scattato con un grandangolo avendo tutto a fuoco
Ma così, proprio non è salvabile, scusa la sincerità
|
| | |
| | |
| | |
| | |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
