|  | Commenti |
---|
 |
stradina di tirzan commento di hamham |
|
tirzan ha scritto: | victor53 sai che cosa e la profondità di campo? se vuoi ti posso darti delle lezioni ciao tirzan |
tirzan, passi lo scherzo della nave relitto (e ti è andata di gran lusso), passi anche questa.... ma ti consiglio una seria lettura del regolamento generale... su un forum non puoi fare e dire quello che vuoi, occorre anche avere del rispetto per gli utenti.
non farmelo ripetere ancora |
| |  |
Mary di borsch commento di hamham |
|
sposto in "fotografia da studio", non mi sembra possa rientrare nella categoria "ritratto".
per quanto riguarda la foto, devo quotare quanto ti hanno già detto gli altri: è più una foto facente parte degli "scatti preparatori", quel centinaio di foto che si scattano a vuoto prima della sessione vera e propria. troppe le cose da rivedera, dalla gestione della posa allo sfondo, all'illuminazione generale
prova e riprova, vedrai che col tempo saranno aspetti che padroneggerai senza problemi
ciao
giuseppe |
| |  |
Walter Gianini di gigisnow80 commento di hamham |
|
halone ed Andypk, per favore, cerchiamo di far rientrare i commenti esclusivamente alla foto.
scrivere
Citazione: | E CHISSENEFREGA!!! Very Happy LOL
ogni mese c'è la new entry che ha da dire sulle firme... usa il tasto cerca... |
e rispondere
Citazione: | Caro Halone, penso che Gigi non abbia bisogno di avvocati difensori sopratutto maleducati; il fatto che lo conosci non ti dà il diritto di offendere
e di replicare a giudizi altrui in modo scorretto e poco educato...
Evidentemente l'unico modo di argomentare che hai è questo.... |
non rientra assolutamente negli interessi del forum. inutile che vi ricordi il punto 1 del nostro regolamento, dove è ben chiaro che non è possibile insultare direttamente o indirettamente gli altri utenti.
se avete dissapori personali, vi invito a chiarirvi in privato. |
| |  |
Ritratto di nellodominat commento di hamham |
|
stavo per spostare in "fotografia da studio", poi mi sono accorto del titolo e per il momento ho preferito lasciare in questa sezione,assecondando la tua scelta.
mi sembra uno scatto molto interessante, anche se si notano due o tre cose che si possono migliorare con un briciolo di attenzione in più: taglio, punto di ripresa ed esposizione.
del taglio è un peccato non vedere la figura per intero... e solo per pochi centimetri: capelli e piedi avrebbero dovuto esserci
il punto di ripresa ti ha giocato uno scherzetto cattivello: la parte superiore del divano è "in bolla", mentre quella inferiore "sfugge via". in una foto curata come questa è un particolare piuttosto rilevante.
per quanto riguarda l'esposizione, attenzione ai bianchi: sono totalmente bruciati e privi di dettagli.
un ulteriore appunto che posso fare riguarda la posa: ottima in tutto, tranne che nella mano destra: sembra contenere qualcosa e la nostra attenzione cade di continuo i quel punto. fai attenzione anche agli elemnti esterni (la cassa -?- accanto alle ginocchia)
lo so che sembra una critica distruttiva: ma se leggi bene non lo è affatto, si tratta di semplici appunti su una foto base piuttosto buona
ciao
giuseppe |
| |  |
AGENZIA DI MODA di infashion commento di hamham |
|
io invece mi stupisco di come sia difficile rispettare regolamenti consensualmente accettati con l'iscrizione.
ti ripeto: avevo già ripreso chi era intervenuto in maniera poco consona. mi dici che senso ha la tua richiesta di moderazione condita da insulti personali?
mi spieghi anche che senso ha la tua ultima considerazione?
chiudo il topic nel rispetto dei punti 1 e 2 del regolamento generale
Citazione: | REGOLAMENTO GENERALE
1 - Non sono consentiti insulti o atteggiamenti palesemente ostili nei confronti degli utenti. Qualsiasi critica dovrà essere esposta nel rispetto delle persone e delle idee altrui e non dovrà compromettere il clima delle discussioni.
2 - Le decisioni dei moderatori di sezione e degli amministratori sono insindacabili. Non sono ammessi atteggiamenti polemici o di contestazione nei loro confronti. Eventuali critiche relative al loro operato dovranno essere mosse in maniera esclusivamente privata. |
la questione è già stata segnalata agli admin. |
| |  |
AGENZIA DI MODA di infashion commento di hamham |
|
infashion ha scritto: | PENSO CHE IL COMMENTO DI MANNA SIA ABBASTANZA ESPLICITO E QUALIFICHI IN PIENO QUELLA CHE E' LA SUA PERSONALITA' .
COMPLIMENTI A CHI TI HA EDUCATO .. E ANZI APPROFITTO PER CHIEDERE GENTILMENTE PER ORA DEI PROVVEDIMENTI DA PARTE DEI MODERATORI OPPURE DELLO STAFF NEI CONFRONTI DI MANNA PER IL SUO MODO DI FARE .
GRAZIE.
SE NON VI PIACCIONO NON CAPISCO PERCHE' LE COMMENTATE TANTO ..
CIAO |
infashion sono già intervenuto e comunque ti ricordo, ancora una volta, di segnalare in privato. non lo rifarò più.
ti invito anche ad evitare di scrivere in maiuscolo, che nella netiquette equivale a URLARE.
e di rivedere certi tuoi atteggiamenti contro gli utenti. qust'ultimo poi è in aperta violazione all'articolo 1 del nostro regolamento, nonostante vi avessi già chiesto esplicitamente di evitare di proseguire.
non costringermi a chiudere, anche se già ci sarebbero tutti i presupposti. |
| |  |
| |  |
AGENZIA DI MODA di infashion commento di hamham |
|
manna stai bbono..... commentiamo esclusivamente la foto, non gli atteggiamenti... non siamo su un forum di psicologia
ora basta, dai |
| |  |
AGENZIA DI MODA di infashion commento di hamham |
|
infashion ha scritto: | sinceramente se non sono molto disposto a collaborare è perche' trovo alcune critiche offensive e pesanti come dicevo privatamente con Hamham.
ma non fa niente .. il mondo è bello perche' è vario .. |
dai, non fatemi intervenire per nulla: ci sono stati dei commenti spiacevoli (come il riferimento al 27 del mese) e altrettante poco piacevoli risposte (come quella sul guardarsi la propria galleria).
fatemi continuare a pensare di potervi considerare grandi e vaccinati, ok?
ne approfitto per ribadire che nel forum, almeno in questo, è bene che sappiate essere voi i veri moderatori... se vi sentite offesi o ingiustamente sottoposti alla berlina, anziché rispondere a tono, segnalate in privato a me, a qualsiasi moderatore dell'area fotografie o a un admin qualsiasi.  |
| |  |
AGENZIA DI MODA di infashion commento di hamham |
|
una foto di buon impatto ma quoto le osservazioni fatte dagli altri ragazzi sulla postproduzione eccessiva della pelle e del fuori fuoco (non è micromosso: se osservi le perline sul costume sono a fuoco, così come parte della trama del cappello).
la luce doveva essere gestita meglio, le ombre sono errate per il tipo di fotografia.
ho poi rimosso (per l'ennesima volta, ti invito a farlo anche sulle altre foto. non farmele togliere di forza) il messaggio pseudopubblicitario: se però hai avuto esplicita autorizzazione da parte degli amministratori ti prego di scusarmi e di contattarmi in privato per risolvere la questione. |
| |  |
fulmini di piave commento di hamham |
|
bellissima foto, forse l'unico appunto che si può muovere è che manca la base: giusto un centimetro o due di terra sotto in più
ad ogni modo sposto in "paesaggio", categoria certamente più consona rispetto a "street"
ciao
giuseppe |
| |  |
donna tibetana di patricia commento di hamham |
|
ciao patricia e benvenuta
la situazione ripresa non è male, andava solo valorizzata meglio. per esempio avvicinandosi e stringendo maggiormente sul soggetto.
tutto il prato attorno non aggiunge nulla di significativo allo scatto, anzi, tende a sminuire la forza degli sguardi e rende questo ritratto familiare eccessivamente freddo, quasi distaccato.
mi raccomando, la composizione è una cosa fondamentale per la riuscita di uno scatto: è uno sforzo necessario l'imparare a usarla in maniera istintiva
ciao
giuseppe |
| |  |
troppo tardi (1° classificataaaaa) di mary1973 commento di hamham |
|
dato che per questa volta la "giuria tecnica" è saltata, ti lascio quello che avrei scritto nel segnalare la tua foto: spero possa farti piacere
Immagine fresca, ricca di humor e di spontaneità.
Tecnicamente è ancora perfettibile, soprattutto nel bianco e nero e nella composizione: ma il “dramma dello spannolinamento” visto dagli occhi della mamma che insegue il suo cucciolo per casa incapace di prevenire “il danno”, ci strappa un sorriso e ci fa sospirare insieme a lei: “troppo tardi!” |
| |  |
contest TROPPO TARDI di felixbo commento di hamham |
|
dato che per questa volta la "giuria tecnica" è saltata, ti lascio quello che avrei scritto nel segnalare la tua foto: spero possa farti piacere
L’eterno e sempreverde tema del triangolo amoroso che culmina con la classica esclamazione: “Cielo, mio marito!”
Immagine ben realizzata e costruita quel tanto che basta per farla sembrare il più spontanea possibile, anche se lo stile ricalca un po’ troppo quello diffuso nelle fotografie delle agenzie “stock-image”. Molto bella la sagoma della figura del marito tradito, che da sola vale la riuscita della foto intera. |
| |  |
PINK J - BACK di napocapo commento di hamham |
|
Clara Ravaglia ha scritto: | direi che andava postata in foto da studio... avvisati i mod.
Ciao
Clara |
capisco che possa essere un bel paesaggio... però... sposto!  |
| |  |
Marmotta di finderweb commento di hamham |
|
finderweb ha scritto: | Raga ... l'obiettivo che ho usato era un macro
Ciao! |
con un obiettivo macro ci si possono fare molte cose... compresi degli ottimi ritratti
quello che definisce una foto appartenente ad una categoria non è l'attrezzatura usata, ma la tecnica e le finalità. con "macrofotografia" si intendono foto scattate con riproduzione 1:1 (o giù di lì)...
qui il rapporto è molto diverso (o la marmotta mooooooolto piccola)...
per questioni più tecniche demando agli ottimi commentatori intervenuti, intanto credo sia meglio spostare in "natura"
ciao
giuseppe |
| |  |
lecce di Sabatini Vincenzo commento di hamham |
|
sposto in "architettura": la sezione "reportage e portfolio" sarebbe dedicata ai racconti fotografici composti da più di una foto  |
| |  |
lo scheletro di miclab commento di hamham |
|
non ho trovato esattamente l'immagine che avevo in mente (una foto di una cattedrale scattata in pieno giorno e senza passanti), ma queste possono rendere l'idea:
la prima è la dimostrazione del fenomeno, reso visibile dall'uso di due faretti per evidenziare il percorso fatto dalla ragazza:
http://ftp.pcworld.com/pub/screencams/marin-light1.jpg
questo è un esperimento con una persona in movimento e momenti di fermo:
http://static.zooomr.com/images/610650_02ce7e1c99.jpg
questa una foto di 3 secondi di esposizione:
http://www.public.iastate.edu/~lightandlife/images/seo11.jpg
e questa poco meno:
http://www1.istockphoto.com/file_thumbview_approve/2569239/2/istockphoto_2569239_people_crossing_the_street.jpg
e in questa foto mi vedi?
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=110263
sto attraversando la scena. in alcuni punti mi sono fermato anche per una decina di secondi... (ma le condizioni di questa foto erano molto diverse, quindi non fa testo ) |
| |  |
lo scheletro di miclab commento di hamham |
|
notchosen ha scritto: | hamham ha scritto: | potevi ricorrerre ad un trucchetto che ormai nessuno sembra conoscere più: cavalletto e tempi lunghi. le persone spariscono (quasi tutte) da sole. e quelle che rimangono hanno una valenza narrativa
ciao
giuseppe |
E questo che è???
Cioè se io metto tempi lunghi (secondi?) spariscon tutti? |
certo, quando la maggior parte delle persone camminano o si muovono
faccio una ricerca, dovrei avere degli esempi  |
| |  |
lo scheletro di miclab commento di hamham |
|
peccato per due cose, entrambe rimediabili solo tornando in piazza duomo (ma c'è ancora l'installazione?!):
- la prima, è l'ombra. se volevi evitare la semplice foto-ricordo, sarebbe stato meglio scegliere un'ora diversa, quando lo scheletro era completamente all'ombra.
- la seconda è la presenza non significativa delle persone: non è narrativa, sono solo elementi aggiuntivi ed estranei all'immagine. posto che non potevi gridare "via tutti che devo fare la foto!", potevi ricorrerre ad un trucchetto che ormai nessuno sembra conoscere più: cavalletto e tempi lunghi. le persone spariscono (quasi tutte) da sole. e quelle che rimangono hanno una valenza narrativa
ciao
giuseppe |
| | br> |