|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| |  |
| street di il signor mario commento di il signor mario |
|
Sempre copia e incolla ormai con te si fa prima.
sandrino cosa dovrei pensare? Non hai mai commentato una mia foto, commento negativamente io una tua e di botto mi ritrovo in 20 minuti tre messaggi negativi sotto tre mie foto, perdonami ma neanche il tempo di vederle anche ammesso che tu abbia letto il mio messaggio dopo pochissimo, diciamo i 5 minuti canonici perché la mail arrivi, sono 15 minuti per leggerlo, comprenderlo, cercare le mie foto, sceglierne tre guardarle, rifletterci e commentarle.
La mia foto vale pochi secondi ok ci sto, ma e lì che forse non ci capiamo, è nel commentarle che occorre tempo per non passar da sciocchi, e tu stai correndo seriamente questo rischio soprattutto tentando di giustificare un comportamento non giustificabile perché sciocco |
| |  |
| Via dei Penitenzieri - Roma di il signor mario commento di il signor mario |
|
Sempre copia e incolla ormai con te si fa prima.
sandrino cosa dovrei pensare? Non hai mai commentato una mia foto, commento negativamente io una tua e di botto mi ritrovo in 20 minuti tre messaggi negativi sotto tre mie foto, perdonami ma neanche il tempo di vederle anche ammesso che tu abbia letto il mio messaggio dopo pochissimo, diciamo i 5 minuti canonici perché la mail arrivi, sono 15 minuti per leggerlo, comprenderlo, cercare le mie foto, sceglierne tre guardarle, rifletterci e commentarle.
La mia foto vale pochi secondi ok ci sto, ma e lì che forse non ci capiamo, è nel commentarle che occorre tempo per non passar da sciocchi, e tu stai correndo seriamente questo rischio soprattutto tentando di giustificare un comportamento non giustificabile perché sciocco |
| |  |
| Giochi d'amore di il signor mario commento di il signor mario |
|
| sandrinosandrino ha scritto: | Vedi sig. Mario,
se pensi questo sbagli.
|
sandrino cosa dovrei pensare? Non hai mai commentato una mia foto, commento negativamente io una tua e di botto mi ritrovo in 20 minuti tre messaggi negativi sotto tre mie foto, perdonami ma neanche il tempo di vederle anche ammesso che tu abbia letto il mio messaggio dopo pochissimo, diciamo i 5 minuti canonici perché la mail arrivi, sono 15 minuti per leggerlo, comprenderlo, cercare le mie foto, sceglierne tre guardarle, rifletterci e commentarle.
La mia foto vale pochi secondi ok ci sto, ma e lì che forse non ci capiamo, è nel commentarle che occorre tempo per non passar da sciocchi, e tu stai correndo seriamente questo rischio soprattutto tentando di giustificare un comportamento non giustificabile perché sciocco
PS il mio commento alla tua è arrivato 40 minuti dopo che è stata postata non proprio pochi direi
PPS riporto il link corretto ripicca |
| | |
| Via dei Penitenzieri - Roma di il signor mario commento di il signor mario |
|
Faccio prima con il copia e incolla:
sandrino spiace constatare che in questo forum, comunque di alto livello, c'è ancora chi commenta per ripicca senza analizzare la foto.
....
Colgo l'occasione per dichiarare il profondo fastidio che provo verso questa stupida pratica delle critiche "per vendetta" , provo fastidio perché la trovo infantile e soprattutto dannosa per il forum e per gli altri utenti, ben vengano le critiche severe e, se il caso, negative, ben vengano perché sono quelle che preferisco ma vengano perché pensate, vissute, soppesate e non a pochi minuti (basta vedere i tempi delle critiche 08,47 la mia e 09,03 la risposta... triste molto triste), da una critica negativa ricevuta
Comprendo invece che tu possa trovare poco interessante la scena, questo è un dato soggettivo e ne prendo atto. Grazie comunque del passaggio e del parere.
Resto in attesa di una tua critica sincera e non motivata da sciocche vendette.
Vuoi commentare negativamente tutte le mie foto perché ho espresso un giudizio negativo su una tua? Fallo
Ma ti rendi conto quanto sia sciocco e sterile quello che stai facendo? Comprendi la figura che stai facendo e quanto questo influisca sull'immagine che si ha di te?
In 20 minuti dal mio commento hai rilasciato 3 commenti negativi a questo punto certamente senza aver avuto il tempo di leggere con cura le foto se lo avessi fatto forse avresti scorto nella "presenza religiosa" un atteggiamento che potrebbe, non dico certamente che ci riesca, reggere la foto |
| | |
| street di il signor mario commento di il signor mario |
|
Faccio prima con il copia e incolla:
sandrino spiace constatare che in questo forum, comunque di alto livello, c'è ancora chi commenta per ripicca senza analizzare la foto.
....
Colgo l'occasione per dichiarare il profondo fastidio che provo verso questa stupida pratica delle critiche "per vendetta" , provo fastidio perché la trovo infantile e soprattutto dannosa per il forum e per gli altri utenti, ben vengano le critiche severe e, se il caso, negative, ben vengano perché sono quelle che preferisco ma vengano perché pensate, vissute, soppesate e non a pochi minuti (basta vedere i tempi delle critiche 08,47 la mia e 09,03 la risposta... triste molto triste), da una critica negativa ricevuta
Comprendo invece che tu possa trovare poco interessante la scena, questo è un dato soggettivo e ne prendo atto. Grazie comunque del passaggio e del parere.
Resto in attesa di una tua critica sincera e non motivata da sciocche vendette.
Vuoi commentare negativamente tutte le mie foto perché ho espresso un giudizio negativo su una tua? Fallo
Ma ti rendi conto quanto sia sciocco e sterile quello che stai facendo? Comprendi la figura che stai facendo e quanto questo influisca sull'immagine che si ha di te?
In 20 minuti dal mio commento hai rilasciato 3 commenti negativi a questo punto certamente senza aver avuto il tempo di leggere con cura le foto |
| | |
| Giochi d'amore di il signor mario commento di il signor mario |
|
Grazie Paolo per il commento e per i consigli
sandrino spiace constatare che in questo forum, comunque di alto livello, c'è ancora chi commenta per =http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=655462] ripicca [/url] senza analizzare la foto.
sandrino se ti fossi fermato almeno un secondo ad osservare ciò che andavi a criticare ti saresti accorto, quantomeno, che quella che tu chiami "fastidiosa distorsione" non è altro che la volta di un ponte.
Colgo l'occasione per dichiarare il profondo fastidio che provo verso questa stupida pratica delle critiche "per vendetta", provo fastidio perché la trovo infantile e soprattutto dannosa per il forum e per gli altri utenti, ben vengano le critiche severe e, se il caso, negative, ben vengano perché sono quelle che preferisco ma vengano perché pensate, vissute, soppesate e non a pochi minuti (basta vedere i tempi delle critiche 08,47 la mia e 09,03 la risposta... triste molto triste), da una critica negativa ricevuta
Comprendo invece che tu possa trovare poco interessante la scena, questo è un dato soggettivo e ne prendo atto. Grazie comunque del passaggio e del parere.
Resto in attesa di una tua critica sincera e non motivata da sciocche vendette. |
| |  |
| .... di Antonio Mercadante commento di il signor mario |
|
Ci sono due motivi per cui non taglierei la foto: i due volti inseriti nella "macchia" chiara, senza quelli avrei consigliato il formato quadrato. Proverei comunque una versione più contrastata per aprire, un pelino, solo un pelino, i bianchi poi magari di due impermeabili li recuperi con un po' di strumento brucia.
Inutile dire che la foto mi piace |
| | |
| s.t. di sandrinosandrino commento di il signor mario |
|
| Sinceramente non capisco qual è il messaggio di questa foto, cosa racconta, sarà un limite mio ma ci vedo solo una situazione usuale in un ambiente abbastanza confuso |
| |  |
| Elisa di rendimento commento di il signor mario |
|
| rendimento ha scritto: | Grazie del commento, ho altri scatti ma non so perchè a me questa non dispiace.
Grazie ancora...ciao |
Perché lei è una ragazzina bellissima con uno sguardo fantastico. Tua figlia? |
| |  |
| simbionti di kubsta commento di il signor mario |
|
È una foto scattata al volo e a bassa profondità (credo non più di 2 o 3 m), probabilmente nelle ore centrali.
Noto della sovraesposizione nelle parti chiare dell'immagine, non apprezzo il taglio dell'attinia a sinistra soprattutto pensando alla molta aria (o meglio acqua  ) a destra.
C'è una forte dominante blu sullo sfondo, frutto dell'assorbimento cromatico, che la fotocamera ha tentato di compensare su soggetto principale rendendo però l'attinia un po' troppo rossa rispetto al reale.
La ripresa è un po' troppo dall'alto, un pelino di apnea e potresti trovare inquadrature migliori
Credo tu abbia scattato con una compatta "da snorkeling" e che quindi ottenere più di una foto "da snorkeling" sia oggettivamente difficile |
| | |
| Elisa di rendimento commento di il signor mario |
|
Hai a disposizione una modella bellissima con due occhi splendidi, è ben truccata, ben acconciata e ben vestita e cosa fai? Scegli il punto peggiore per riprenderla, sotto le foglie, il viso è a chiazze, e con uno sfondo pessimo, la fontanella è davvero troppo.
La posa trasmette un po' troppo imbarazzo da parte di lei.
Perdona la durezza e la franchezza.
Spero tu abbia altri scatti di questa modella |
| | |
| |  |
| Al mercato di Smarc commento di il signor mario |
|
| Smarc ha scritto: | [/b]
"....  "
Spero almeno di aver ridotto "parzialmente" il rumore digitale evidenziato nella prima versione.
________________________
Marcello |
Sembra di sì, non ne sono sicuro perché la compressione diversa cambia un po' tutto, preferisco la prima versione e a questo punto evidenzierei il rumore usandolo per dare un tocco vintage alla foto (se non lo puoi sconfiggere alleatici) |
| | |
| Al mercato di Smarc commento di il signor mario |
|
| È quel campanile che mi manda ai matti, non riesco a capire perché ma è lì che non funzionano i grigi, probabilmente è la luce di questo cielo, bellissimo ma con una luce bastarda, ma non va non stacca sembra impastato, nella seconda versione, hai ragione, funziona ancora meno. |
| |  |
| ritratto di gregoripèc commento di il signor mario |
|
| Massimo Passalacqua ha scritto: | Mario, ho semplicemente detto la mia, mi dispiace che tu ti sia sentito chiamato in causa.
Per capire il contesto e la qualità dell'autore, ho dato un'occhiata alla sua galleria, dove c'è un dittico davvero notevole.
Però, già la visione dello scatto in sè tutto mi suggeriva tranne che l'autore avesse bisogno di suggerimenti tecnici.
Un saluto.  |
Stai tranquillo, nessuna polemica  era solo per spiegare il motivo del mio intervento, nel commentare ho anche tenuto conto di quanto ha dichiarato nel suo primo post post richiamato con sottile ironia nella presentazione di questa foto.
Mi scuso con l'autore delle foto per questo post ma pare che ultimamente nel forum si senta molto il caldo, Massimo non mi riferisco a te, per cui ho preferito chiarire subito prima dell'intervento di qualche piromane. |
| |  |
| III di Antonio Mercadante commento di il signor mario |
|
| bobo3361 ha scritto: | location fantastica, specie con il riflesso dell'acqua, ma la donna di spalle te la rovina, infatti per me meglio vuota che male accompagnata...
insomma è degna di un soggetto molto migliore...
ps: i grigi li vedo un pò impastati, perchè non ci sono neri fondi... |
Non amo chi commenta i miei commenti quindi mi trovo un po' in imbarazzo, e inizio subito con lo scusarmi, perché lo sto facendo con te, io trovo che la donna anche se di spalle sia una marcia in più su questo scatto, la vedo come elemento utile nell'economia della foto per il dinamismo che trasmette, se fosse stata ferma o se il movimento non fosse stato percepibile allora si sarebbe di troppo ma così, ovviamente a mio parere, da vita alla foto, foto che nel complesso a me piace molto |
| | |
| ritratto di gregoripèc commento di il signor mario |
|
| Massimo Passalacqua ha scritto: | Credo che, data l'indubbia capacità tecnica dell'autore, il basso contrasto faccia parte di un'interpretazione personale della scena.
A me questa morbidezza voluta piace molto, la trovo elegante.
Mi pare di individuare anche un leggero viraggio, è corretto?
Ciao. |
Non conoscendolo, non avendo visto altre sue foto da cosa potrei desumere la sua indubbia qualità? Se poi si aggiunge che nel dittico sono presenti due diverse interpretazioni del contrasto e del BN capisci che per me, sempre non conoscendo l'autore che fra l'altro ancora non si è presentato, e credo per tutti, è difficile nel commento tener conto "l'indubbia capacità" |
| |  |
| ST__ di Antonino Di Leo commento di il signor mario |
|
| Antonino Di Leo ha scritto: | Liliana infatti sia il parroco che io abbiamo gradito...
...
signor mario non è piaciuta nemmeno al parroco... dice che l'asta copre il volto del chierichetto. Grazie del passaggio.
... |
Ma alla fine gli e piaciuta, è stata di suo gradimento, o no?
Pensavo che avrebbe contestato il microfono... l'asta in fondo può anche stare |
| | |
| ritratto di gregoripèc commento di il signor mario |
|
| gregoripèc ha scritto: | Scusate, ha postato due volte lo stesso commento, non so perché.
Mario: eh, ma se posto "l'originale" posto un'altra foto, dopo si commenterebbe quella e non questa!!!!! Sarebbe come chiedere a uno scultore: fammi vedere com'era il pezzo di marmo di partenza, per capire se l'hai scolpito bene o no. |
Non si commenterebbe l'altra foto ma si potrebbe capire il percorso che ha portato ad un risultato grigio grigio e non bianco e nero.
Non è come "fammi vedere il blocco di marmo" per essere così avrei dovuto chiederti il composit della modella |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie