Commenti |
---|
 |
the pink room sara b di MAXFOLLIE commento di miclab |
|
Scatti sempre originali.
Unico difetto evidente è il palloncino sottto la schiena della ragazza. Ha un rigonfiamento strano, un errore di pw mi chied?
Non mi convince i l colore dei piedi in particolare di quello destro (quello appoggiato a terra), mi sembra un po troppo chiaro.
Ciao Michele. |
|
|
 |
Untitled _#7839 di pascà commento di miclab |
|
Bella, con una luce cosi scarsa hai ottenuto un risultato, di leggibilità della foto, eccezionale
Posso darti un consiglio? Ho visto la tua galleria in cui sono presenti molti scatti in tema, perché non fai un reportage?
Ciao Michele. |
|
|
 |
Non è un ritratto di d(-_-)p commento di miclab |
|
Peccato che l'espressione venga troncata per l'assenza della bocca.
Per il resto mi piace... la penombra (ben gestita) in cui aleggia il viso lo rende poco visibile ma si intuisce che la ragazza è felice, forse si è appena risvegliata dopo un bellisimo sogno oppure l'immagine stessa rappresenta un sogno?
Ciao Michele. |
|
|
 |
Fireball..... di xxx_shooter commento di miclab |
|
Esteticamente incredibile. La fiamma crea delle linee di luce che mi piacciono parecchio.
Ciao Michele. |
|
|
 |
LB4 di Marcello Rapallino commento di miclab |
|
Sarà il mio monitor, ma sotto la schiarpa la pelle è eccessivamente sgranta.
Il viso mi sembra troppo "liscio". Il taglio non mi convince.
A parte questo mi piace, lo scatto risulta comunque gradevole
Ciao Michele |
|
|
 |
Crop di pigi47 commento di miclab |
|
Incredibile. Non solo la "mera" tecnica mi lasci a bocca aperta, ma la rugiada sulla spiga e sulle ale della farfalla sono la cigliegina sulla torta.
Ciao Michele. |
|
|
 |
Ritratto di cmag commento di miclab |
|
a me mi piace.
Semplice e con una luce ben diffusa su tutto il viso e sul collo.
Ottima anche la pw della pelle che non ha eliminato tutti i piccoli difetti che rendono un viso unico.
Ciao Michele. |
|
|
 |
Prove a Leuca di mistral75 commento di miclab |
|
Se il soggetto voleva essere la statua, l'hai poco valorizata. Il muro di sinistra cosi chiaro rende poco leggibile il presunto soggetto.
Una raddrizzatina a sinistra andrebbe fatta.
Ciao Michele. |
|
|
 |
a passeggio di gepagep commento di miclab |
|
Complimenti.
Il soggetto l'hai "beccato" con una luce eccezionale.
MAF incredibile e lo sfondo sfuocato ma non troppo lo posiziona bene nel suo abitat.
Ciao Michele. |
|
|
 |
|
|
 |
Glamour n. 4 di cmag commento di miclab |
|
ma chi sei mandrake?
Io per fare le modifiche che hai apportato tu ci avrei impiegato minimo minimo 2 giorni!
Migliora ad ogni post.
Ciao Michele. |
|
|
 |
Glamour n. 4 di cmag commento di miclab |
|
miclab ha scritto: |
Considerando quanto detto non posso far altro che consiglirarti di togliere le macchie sul muro (a destra della modella).
Ciao Michele. |
Di la verità lo fai per farmi dispetto
Hai tolto le macchie a sinistra
Ciao Michele. |
|
|
 |
Glamour n. 4 di cmag commento di miclab |
|
Considerando quanto detto non posso far altro che consiglirarti di togliere le macchie sul muro (a destra della modella).
Ciao Michele. |
|
|
 |
fashion.... di traba1985 commento di miclab |
|
traba1985 ha scritto: | concordo con le osservazioni di miclab riguardo al fuoco.... ma per i due segni sul braccio devo spiegarti che è sta ta una scelta non toglierli... in tutte le mie foto di glamur amo lasciare piccole imperfezioni della modella che la rendano più "umana".... mi piace l'idea della bellezza indiscussa con le "imperfezioni" naturali che la contraddistinguono  |
Anticipo che non sono un esperto, ma le foto glamour dovrebbero includere pw, anche sui particolari...
Comunque condivido con te sul non strafare con il pw, ma, a me, i due puntini distraggono dallo sguardo della modella.
Ciao Michele. |
|
|
 |
Perduto presente di AlessandroRF commento di miclab |
|
E' molto espressiva la "modella". Ma il distacco dalla realtà è comunque presente nelle sfaccettature del viso.
Il naso rotto mi sembra poco estetico e non adatto ad uno scatto cosi pulito.
Ciao Michele. |
|
|
 |
Glamour n. 4 di cmag commento di miclab |
|
Mi piace e il numero 4 in alto a destra da tono al titolo.
I colori li prferisco in quest'ultima versione.
Ciao Michele. |
|
|
 |
Angel II di pakographix commento di miclab |
|
pakographix ha scritto: | Cosa non va nello sguardo?? |
A mio avviso dovrebbe essere più accattivante.
Ciao Michele. |
|
|
 |
Glamour n. 4 di cmag commento di miclab |
|
BigCri ha scritto: | E certo ... ormai è un suo stile ... e poi lo sa fare bene, non è facile, come si è già detto, devi far sentire a proprio agio la modella in modo che sia più disinvolta e poi devi pensare a qualcosa di diverso, di tuo ... ma che non offenda ... lui ... fin qui c'è ... naturalmente ci sono molte altre cose ... non si esaurisce tutto con due parole, ma non voglio scrivere un poema ... ricordate solo che sono esistiti degli artisti che quando erano in vita venivano chiamati pazzi, ora sono dei geni che ancora oggi ci lasciano indietro ... quindi prima di giudicare male, pensiamoci 2 ...magari 4, volte ...  |
Lungi da me di pensar male, poi di cmag. Non mi sembra proprio il tipo che mette la patata per un commento.
La spiegazione che mi avete dato completa una mia lacuna. Grazie.
[ot] il patata'style [/ot]
Ciao Michele. |
|
|
 |
Allo specchio.... di xxx_shooter commento di miclab |
|
xxx_shooter ha scritto: | In realtà sfocando desideravo proprio che il centro di interesse cadesse sullo specchio e sul soggetto riflesso.....ma magari era meglio tutto a fuoco.
Grazie a tutti per la visita.
Carlo |
No, no. Va benone cosi. ho letto solo dopo il titolo.
E' perfetta la maf sullo specchio. |
|
|
 |
Glamour n. 4 di cmag commento di miclab |
|
BigCri ha scritto: | Cambiava lo stile ...
Cmq ... bella e ricercata, mi da fastidio solo l'occhio sx della modella che sembra più chiuso ...  |
Cosa intendi per "Cambiava lo stile"?
Lo stile dell'autore? |
|
|
br>