| Commenti |
|---|
 |
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Nei pressi.... di kampes commento di BiJeiTi |
|
Bellissimo il posto! Mi fai proprio venir voglia di montagna!
C'è una leggera granulosità sulle omre e sulla montagnia, ma penso sia dovuta alla compressione.
Mi piacerebbe vedere una versione panoramica se non ci sono elementi di disturbo e una leggera sottoesposizione. |
|
|
|
|
|
 |
| Vecchio..... di kampes commento di kampes |
|
| pigi47 ha scritto: | Per nascondere la sfondo, intendevo che il fiore avrebbe dovuto prendere tutto il fotogramma, essendo lui il soggetto primario, quindi nessuna distrazione dovrebbe apparire agli occhi dell'osservatore.
Nel nostro caso parecchie piante grasse sono visibili.
Se ciò non fosse stato possibile avrei optato per una minor pdc in modo che quanto appare dietro il fiore possa essere il meno leggibile. |
Ho cercato di creare contrapposizione tra il vecchio ed il nuovo. Il fiore in primo piano l'ho posizionato nell'angolo apposta per creare una diagonale su tutta l'immagine lungo la quale si trova, dietro perchè vecchio, il secondo fiore avvizzito, ma anche lui presente....per quanto riguarda la minore pdc, hai perfettamente ragione, con l'attrezzatura attuale non è possibile....ma sto provvedendo.
baibai....e grazie delle dritte, i commenti e le critiche servone sempre per migliorarsi. |
|
|
|
| Vecchio..... di kampes commento di pigi47 |
|
Per nascondere la sfondo, intendevo che il fiore avrebbe dovuto prendere tutto il fotogramma, essendo lui il soggetto primario, quindi nessuna distrazione dovrebbe apparire agli occhi dell'osservatore.
Nel nostro caso parecchie piante grasse sono visibili.
Se ciò non fosse stato possibile avrei optato per una minor pdc in modo che quanto appare dietro il fiore possa essere il meno leggibile. |
|
|
|
| Vecchio..... di kampes commento di kampes |
|
| pigi47 ha scritto: | Forse era meglio nascondere lo sfondo con la parte del fiore tagliata.
Una sottoesposizione avrebbe migliorato l'immagine.
Per far si che tutti possano godere della foto senza scarrucolare avanti e indietro ti consiglio di postarla leggermente più piccola. |
Grazie della visita ed allego la foto antiscarrucolamento....d'accordo per la sottoesposizione, già ho cercato di scurirla un pochetto perchè il fiore sparava parecchio....però sii più chiaro sulla procedura di nascondere lo sfondo....per gli esperti sarà lapalissiano...masonalleprimearmi.
baibai |
|
|
|
| Vecchio..... di kampes commento di pigi47 |
|
Forse era meglio nascondere lo sfondo con la parte del fiore tagliata.
Una sottoesposizione avrebbe migliorato l'immagine.
Per far si che tutti possano godere della foto senza scarrucolare avanti e indietro ti consiglio di postarla leggermente più piccola. |
|
|
|
| Vecchio..... di kampes commento di kampes |
|
| .....e giovane....l'esuberante esplosione della gioventù.....e....l'avvizzita tristezza della vecchiaia. |
|
|
 |
| Vele..... di kampes commento di grenouille |
|
| kampes ha scritto: | allora avrei optato per una messa a fuoco precisissima sulla prima "vela". Direi che tu abbia lavorato a mano libera e ad alti iso. Sconveniente per ottenere quello che volevi.
Con affetto
Giuliano |
Purtroppo a volte di necessità si deve far virtù.[/quote]
Ok!  la tua risposta mi soddisfa! Anche se nello still life nulla è perdonato, nella street sì!  Ciao!!! |
|
|
|
| Vele..... di kampes commento di kampes |
|
allora avrei optato per una messa a fuoco precisissima sulla prima "vela". Direi che tu abbia lavorato a mano libera e ad alti iso. Sconveniente per ottenere quello che volevi.
Con affetto
Giuliano[/quote]
Purtroppo a volte di necessità si deve far virtù. |
|
|
|
| Vele..... di kampes commento di grenouille |
|
| kampes ha scritto: | | grenouille ha scritto: | | ottima per originalità. Avrei tenuto meglio il piano per tenere tutte e due le spine a fuoco. Ma resta un'ottima performance! Complimenti |
Beh...le due spine le ho tenute di proposito non sullo stesso piano per dare l'idea del distacco fra le due vele....la seconda insegue....è più lontana.
grazie a trutti delle visite e dei pareri |
allora avrei optato per una messa a fuoco precisissima sulla prima "vela". Direi che tu abbia lavorato a mano libera e ad alti iso. Sconveniente per ottenere quello che volevi.
Con affetto
Giuliano |
|
|
|
| Vele..... di kampes commento di kampes |
|
| grenouille ha scritto: | | ottima per originalità. Avrei tenuto meglio il piano per tenere tutte e due le spine a fuoco. Ma resta un'ottima performance! Complimenti |
Beh...le due spine le ho tenute di proposito non sullo stesso piano per dare l'idea del distacco fra le due vele....la seconda insegue....è più lontana.
grazie a trutti delle visite e dei pareri |
|
|
|
| Vele..... di kampes commento di grenouille |
|
| ottima per originalità. Avrei tenuto meglio il piano per tenere tutte e due le spine a fuoco. Ma resta un'ottima performance! Complimenti |
|
|
|
| Vele..... di kampes commento di Small |
|
Pagella:
Luce 5
PDC 5
Nitidezza 5
Micromosso presente 5
Rumore di fondo 4
voto 5
L'originalità c'è tutta e te la premio con 8 però ti tiro le orecchie perchè hai scattato la foto al soggetto in controluce e questo ti ha penalizzato molto; vedo del micromosso che confonde un po' la nitidezza che forse c'era; la pdc l'avrei ampliata chiudendo di più il diaframma e cercando un punto di appoggio per la macchinetta perchè così facendo non sei riuscito a dare importanza ad entrambi i soggetti che dal titolo godono dello stesso gradino del podio.
scusa la sincerità |
|
|
|
| Vele..... di kampes commento di Topo Ridens |
|
| piace anche a me per le cromie e per l'interpretazione che sei riuscito a dare. C'è un po' di rumore sullo sfondo, ma si può eliminare abb facilmente |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
