| Commenti |
|---|
 |
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
| Oro al mattino di radapple commento di Mausan |
|
| pigi47 ha scritto: | | Così a ridosso del bordo da un forte senso di claustrofobia. Con tutto lo spazio dietro avresti dovuto compositivamente posizionare più a dx la libellula. |
concordo con Pigi per la compo
ciao Mauro |
|
|
|
|
|
|
| Oro al mattino di radapple commento di pigi47 |
|
| Così a ridosso del bordo da un forte senso di claustrofobia. Con tutto lo spazio dietro avresti dovuto compositivamente posizionare più a dx la libellula. |
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
| Appeso di radapple commento di radapple |
|
| pigi47 ha scritto: | Considerando la morfologia del soggetto un pochino di pdc in più non guastava. Non tanto per le zampe (quelle sono sempre difficili) quanto per la sua bombatura.
Una maggiore luminosità era necessaria per meglio riprendere il soggetto. Se la luce era assente e nello stesso tempo senza anche quella artificiale forse poteva aiutarti compensare positivamente.
A foto fatta, se hai scattato in RAW puoi recuperarla, altrimenti prova ad aprire i livelli, ti renderai conto di quanto lontano sia dalla base dell'istogramma il cursore dei bianchi. |
Grazie dei consigli,la foto è in RAW comunque ho compensato +2,luce assente e non ho il flash,per i miei gusti a iso 200 sono già troppi dici che sbaglio?
Grazie anticipatamente Claudio |
|
|
|
| Appeso di radapple commento di valter |
|
| pigi47 ha scritto: | Considerando la morfologia del soggetto un pochino di pdc in più non guastava. Non tanto per le zampe (quelle sono sempre difficili) quanto per la sua bombatura.
Una maggiore luminosità era necessaria per meglio riprendere il soggetto. Se la luce era assente e nello stesso tempo senza anche quella artificiale forse poteva aiutarti compensare positivamente.
A foto fatta, se hai scattato in RAW puoi recuperarla, altrimenti prova ad aprire i livelli, ti renderai conto di quanto lontano sia dalla base dell'istogramma il cursore dei bianchi. |
Condivido in pieno. |
|
|
|
| Appeso di radapple commento di pigi47 |
|
Considerando la morfologia del soggetto un pochino di pdc in più non guastava. Non tanto per le zampe (quelle sono sempre difficili) quanto per la sua bombatura.
Una maggiore luminosità era necessaria per meglio riprendere il soggetto. Se la luce era assente e nello stesso tempo senza anche quella artificiale forse poteva aiutarti compensare positivamente.
A foto fatta, se hai scattato in RAW puoi recuperarla, altrimenti prova ad aprire i livelli, ti renderai conto di quanto lontano sia dalla base dell'istogramma il cursore dei bianchi. |
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
| Di profilo di radapple commento di radapple |
|
| alex.alo ha scritto: | caspita che ingrandimento!!!!! buona nitidezza 
ciao |
Grazie a tutti
@ alex:non è un ingrandimento  |
|
|
|
|
|
|
| Di profilo di radapple commento di atropo73 |
|
| Ho impiegato un pò per capire cosa fosse, e poi sono rimasto impressionato dal dettaglio. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
