Commenti |
---|
 |
|
|
 |
Babe! di jansky commento di pigi47 |
|
Eccoti un link su cui leggere qualche informazione su questo Argiope.
http://www.animalinelmondo.com/animali/invertebrati/805/argiope-fasciata.html
Certamente hai scelto la prospettiva peggiore per evidenziare il soggetto.
Meglio in questo caso una posizione frontale, mettendo in risalto la struttura del soggetto ed i suoi colori. Certamente così sarebbe stato più facile sfruttare la pdc messati a disposizione dal diaframma di lavoro. Nel tuo modus operandi avresti dovuto chiudere a tal punto che non so se l'ottica avrebbe avuto a disposizione un tale diaframma, rischiando però il problema della diffrazione.
Purtroppo l'immagine manca di nitidezza. |
|
|
 |
Babe! di jansky commento di jansky |
|
Ragazzi, chi sa dirmi come si chiama questo bel ragnetto? (anzi, mi sa che è femmina, dato che condivideva la ragnatela con uno molto più piccolo che, se non erro, nei ragni è in genere il maschio) |
|
|
 |
glass on the wall di jansky commento di jansky |
|
Grazie ragazzi. Si, non è il massimo come soggetto, concordo. Ma mi divertiva l'idea del dubbio: pavimento o parete? |
|
|
 |
glass on the wall di jansky commento di aurelios |
|
Semplice ma efficace, ben inquadrata
Il bianco e nero affascina sempre, anche se il soggetto in sé non è qualcosa di notevole, il contrasto accentuato rispetto a quello che i nostri occhi vedono produce un piacevole effetto grafico |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
too late 4 contest di jansky commento di jansky |
|
@Massimo: si, hai ragione. Purtroppo avevo una bella idea ma l'ho realizzata malissimo: convinto che il contest scadesse alle 24 ho perso tempo e poi, ieri sera, sono stato impegnato fino alle 23 quindi ho fatto una corsa in garage, con il solo ausilio della lampadina a incandescenza "old style" che pendeva dal soffitto non ho avuto neanche il tempo di controllare l'inquadratura o i riflessi. Se per quello a me piace ancor meno il riflesso sotto la scritta 883 dove si vede un "sedere" di macchina.... Con più calma magari un giorno la rifaccio.
@gilmolm:
Il dettaglio è tutto merito del 50mm Pentax e della sua luminosità che mi ha permesso di fare la foto a mano libera e accovacciato. Sul monocrome però ti posso assicurare che anche a colori la foto non è che fosse un arcobaleno... |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
too late 4 contest di jansky commento di jansky |
|
Avrei voluto spedirla al contest "Metallo" ma ho fatto confusione sull'orario della scadenza.... Peccato, mi piaceva l'idea. Oh, poi agari la foto avrebbe preso i soliti voticini stiracchiati, ma se non si risica.... si rosica! |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
Relax di jansky commento di jansky |
|
ma cavolo, sul monitor di casa spiccano! Sono verdissimi.... Mannaggia! |
|
|
 |
Relax di jansky commento di DavideS |
|
Si...effettivamente è molto scura! Anche il pp perde in quanto molti tratti non risaltano!
Ad esempio sarebbe bello vedere gli occhi spiccare sul resto del muso!
CMQ, mi piace la compo non banale!!!! |
|
|
 |
Relax di jansky commento di jansky |
|
bisogna davvero che calibri meglio i miei monitor. A casa mi sembrava moooolto più luminosa! Uffa! |
|
|
 |
|
|
 |
click! di jansky commento di jansky |
|
Grazie Roberto. Si, forse non è il massimo, ma mi piace l'idea del fatto che il "click" fatto da mio figlio si veda. E comunque diciamo che ho avuto molta fortuna, dato che ho fatto la foto con la compatta digitale più economica che ho trovato proprio per regalarla a lui: il modello base della Kodak. |
|
|
 |
click! di jansky commento di Forever Light |
|
... il mosso delle mani che copre parte del bellissimo viso penalizza la foto secondo me ....
Saluti
Roberto |
|
|
br>