Commenti |
---|
 |
|
|
 |
The GateKeepers di botty commento di fabry24 |
|
botty ha scritto: | Ciao digifog, perdonami ma non ho capito la domanda di che "effetto stabilizzatore" parli? |
Non si finisce ma di imparare!!!  |
|
|
 |
|
|
 |
The GateKeepers di botty commento di brunomar |
|
Grazie per la spiegazione, ho inserito il tuo sito tra i preferiti, veramente interessante. Un saluto  |
|
|
 |
|
|
 |
The GateKeepers di botty commento di botty |
|
digifog ha scritto: | ... le stelline ...
ciao
digifog
PS postata solo allo scopo : f22 iso100
http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=560660 |
Vero
In generale non sono un amante dell'effetto stellina , sprattutto nei paesaggi, ma al di là di questo intendevo dire che a f/22 , a meno di ottiche davvero maestose , c'è una perdita notevole di dettaglio.
Poi è chiaro che le "licenze creative" concedono qualunque eccezione.
Ciao e grazie del passaggio |
|
|
 |
The GateKeepers di botty commento di digifog |
|
botty ha scritto: | Grazie a tutti per i complimenti!!
Non mi viene comunque in mente un esempio per cui possa essere necessario chiudere a f/16 di notte...
f/22 poi e' gia' sconsigliato di giorno, figurati di notte
ciao! |
... le stelline ...
ciao
digifog
PS postata solo allo scopo : f22 iso100
http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=560660 |
|
|
 |
The GateKeepers di botty commento di botty |
|
Grazie a tutti per i complimenti!!
maurizio-palumbo ha scritto: | Orgoglioso di aver partecipato a questo scatto incredibile; la resa finale fa dimenticare il freddo, il vento e soprattutto il terreno umido della serata in quota.
|
Grazie mille carissimo!
Sono io che ringrazio te per aver partecipato e continuare a partecipare alle mie notturne!
anzi, prepara l'abbigliamento tecnico!!
brunomar ha scritto: | Con questi dati facendoti i complimenti per lo scatto veramente molto bello e degno della mgliare della settimana mi porgo una domanda:
Ma perchè si dice che di solto per scatt in notturna si deve usare ISO basse e diaframma possibilmente tra f 16 e f 22 ?
Forse giustamente qu allungare troppo i tempi potrebbe rovinale il cielo con il movimento delle stelle?
Ultima ma non meno importante domanda, a che ore hai scattato?
Grazie  |
Ciao
dunque, in notturna (genericamente parlando) non c'e' una regola assoluta per i dati di scatto...dipende tutto da quello che vuoi fotografare.
ISO basse danno sempre la qualita' migliore, presupponendo pero' di poter tenere tempi lunghi , senza quindi avere oggetti in movimento.
Se sei legato a oggetti in movimento , come le stelle, sei costretto ad alzare gli ISO e/o aprire il diaframma per rimanere entro i limiti.
Per approfondire, sul mio sito trovi un articolo legato alla fotografia notturna.
Non mi viene comunque in mente un esempio per cui possa essere necessario chiudere a f/16 di notte...
f/22 poi e' gia' sconsigliato di giorno, figurati di notte
ciao! |
|
|
 |
The GateKeepers di botty commento di brunomar |
|
botty ha scritto: | Ciao e grazie Antonio!
La mia filosofia per le notturne e' rigorosamente di realizzarle con un singolo scatto.
Per la parte tecnica, ISO 3200, f/2.8 , 30s, 22mm!
Ciao! |
Con questi dati facendoti i complimenti per lo scatto veramente molto bello e degno della mgliare della settimana mi porgo una domanda:
Ma perchè si dice che di solto per scatt in notturna si deve usare ISO basse e diaframma possibilmente tra f 16 e f 22 ?
Forse giustamente qu allungare troppo i tempi potrebbe rovinale il cielo con il movimento delle stelle?
Ultima ma non meno importante domanda, a che ore hai scattato?
Grazie  |
|
|
 |
The GateKeepers di botty commento di AlessioAndreani |
|
fabry24 ha scritto: | Quando le faccio al cielo di notte 30s mi danno tutte l'effetto scia... |
dipende dalla focale, ho letto in firma che hai una Canon con un 18-105, se fai le foto a 18mm, 30 sec sono troppi.
Io uso sempre il Tokina 11-16 ad 11, nonostante ciò con 30" alcune stelle sui bordi hanno qualche segno di scia, ma trascurabile.
Complimenti all'autore per lo scatto, anche a me piace fare qualche scatto notturno alla via lattea quando possibile, la fortuna di abitare vicino alle alpi è sicuramente sfruttata bene  |
|
|
 |
|
|
 |
The GateKeepers di botty commento di maurizio-palumbo |
|
Riconoscimento più che meritato, finalmente una stellata che pone al centro della scena un concept chiaro-preciso e ben definito.
Orgoglioso di aver partecipato a questo scatto incredibile; la resa finale fa dimenticare il freddo, il vento e soprattutto il terreno umido della serata in quota.
Grandissimo Marco!  |
|
|
 |
The GateKeepers di botty commento di Cemb |
|
E' davvero molto bella, e apprezzo moltissimo tutto lo studio ed il lavoro che ci sta dietro (gestione della posa, gestione delle luci artificiali, gestione dello sfondo con la stellata). E non vanno dimenticati il freddo e la fatica necessari a scatti così! |
|
|
 |
The GateKeepers di botty commento di DeA Photography |
|
Bravissimo!!!
Per curiosità, dove hai effettuato lo scatto?
20 secondi e quello scarso inquinamento luminoso mi dice che sei in una zona "remota"
Sulla DX vedo luci di 1 città, sbaglio? |
|
|
 |
The GateKeepers di botty commento di digifog |
|
botty ha scritto: | Ciao digifog, perdonami ma non ho capito la domanda di che "effetto stabilizzatore" parli? |
Non era per te, ho solo dimenticato di quotare fabry24.
Complimenti, ciao.
digifog |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
The GateKeepers di botty commento di Rikus |
|
Complimenti, è stupenda!
Grazie per averla condivisa con noi e per tutte le tue risposte che ho trovato molto interessanti da leggere.  |
|
|
 |
The GateKeepers di botty commento di Gannjunior |
|
non c'entra la stabilizzazione...
ragazzi fate delle prove e nell'area 25-30" (x lenti dai 35mm circa in giu) si può ottenere un effetto del genere (per altro credo che un leggero micromosso ci sia lo stesso se si vedesse la foto del nostro amico con un crop al 100%)
poi ricordatevi di alzare lo specchio che quello può aiutare...e ovviamente usate cavo remoto o in assenza di quello l'autoscatto. |
|
|
br>