| Commenti |
|---|
 |
| PIEVE DI SAN SIRO di moccioso83 commento di il signor mario |
|
Trovo la pieve, soggetto principale, un po' troppo in ombra e un po' pendente, in questo genere di scatti il rigore formale è d'obbligo.
Noto che il fogliame degli alberi è un po' pasticciato, credo dipenda dalla compressione. |
|
|
|
|
|
 |
|
|
 |
| alba_gruppo del baitone di moccioso83 commento di edo76mal |
|
| Queste sono fotografie a mio giudizio molto difficili da fare, la luce ha sempre qualcosa che non va. Tuttavia anche la composizione poteva essere migliore, magari stringendo sulla parte della montagna vicino alla nuvola. |
|
|
 |
| alba_valsaviore di moccioso83 commento di moccioso83 |
|
| ops...scusa per l'italiano... volevo dire che la tua critica non mi ha dato nessun consiglio per migliorare... ciò che serve in una critica è far capire dove si è sbagliato, dando la possibilità di imparare sull'errore commesso... |
|
|
|
| alba_valsaviore di moccioso83 commento di moccioso83 |
|
il bruciato è scelta tecnica...forse sbagliata, ma la fotografia deve essere un'istantanea della realtà. la luce era esattamente quella espressa...ripeto magari dal punto di vista "fotografico" è sbagliato, ma ho voluto congelare quell'attimo in cui il sole che sorge, non permette all'occhio di distinguere bene i contorni delle creste...
il taglio penso sia molto personale... i toni delicati di quell'azzurro in contrasto con i toni scuri della vallata...magari vuoto..boh... non credo che la critica mossa abbia portato da questo punto di vista sia propositiva, anzi, non porta assolutamente a nulla.
grazie comunque, aspetto nuove critiche!!!!
ciao Edo!!! |
|
|
|
|
|
 |
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
| alba_gruppo del baitone di moccioso83 commento di moccioso83 |
|
| vittorioneroma2 ha scritto: | Il risultato a me sembra un po' piatto. Suppongo che scattando qualche minuto più tardi si potesse ottenere che la luce (di cui qui si intravedono soltanto i primissimi, esigui effetti su alcuni punti) colpendo porzioni maggiori della montagna desse un po' più di rilievo al paesaggio, che invece così risulta, appunto, eccessivamente appiattito. Se vedo bene le zone di basse luci nella parte inferiore dell'inquadratura paiono risentire di una certa forzatura dovuta al tentativo di recuperare un po' di leggibilità.
Ciao, Vittorio. |
Grazie Vittorio per il commento.
probabilmente hai ragione nel dire di aspettare qualche minuto per avere un po più di luce e quindi profondità... Per quanto rigurada la "forzatura" sinceramente scatto con 1/3 di stop sovraesposto e in fase di sviluppo ho solo corretto il valore di esposizione (sottoesponendo di 1/3), quindi facendo l'operazione opposta a quella da te indicata nel commento...
sono alle prime armi e ho ancora tanto da imparare...composizione, luci, postproduzione...
grazie ancora!
ciao
Stefano |
|
|
|
| alba_gruppo del baitone di moccioso83 commento di vittorione |
|
Il risultato a me sembra un po' piatto. Suppongo che scattando qualche minuto più tardi si potesse ottenere che la luce (di cui qui si intravedono soltanto i primissimi, esigui effetti su alcuni punti) colpendo porzioni maggiori della montagna desse un po' più di rilievo al paesaggio, che invece così risulta, appunto, eccessivamente appiattito. Se vedo bene le zone di basse luci nella parte inferiore dell'inquadratura paiono risentire di una certa forzatura dovuta al tentativo di recuperare un po' di leggibilità.
Ciao, Vittorio. |
|
|
|
|
|
 |
| collier di perle di moccioso83 commento di pigi47 |
|
Mi rendo conto che la focale usata non ti consente di stringere maggiormente sul disegno, sappi però che un buon risultato lo si ottiene oltre che con una buona maf, anche con un corretto parallelismo. Questo lo puoi facilmente ottenere propio scegliendo una parte della tela che risulti il più parallela possibile al piano focale.
Proverei sfondo permettendolo diversi diaframmi, attento però che la soluzione finale non sarà facile, perchè basta un soffio che il soggetto uscirà dalla tua pdc. |
|
|
|
|
|
|
| collier di perle di moccioso83 commento di moccioso83 |
|
| Liliana R. ha scritto: | Non so se la ragnatela fosse accessibile da un altro punto di ripresa. I consigli che ti scrivo pressuppongono che lo fosse.
Era opportuno cercare di mettersi il più possibile paralleli al piano ideale della ragnatela per avere tutte le gocce a fuoco.
Come puoi vedere quelle di dx hanno maggiori dettagli e leggibilità di quelle a sx.
Cerca nelle prossime foto di questo genere di scattare a priorità di diaframma, con un valore iso il più basso possibile, con l'uso di un treppiede.
Quest'immagine poteva essere messa a commento in "Macro & Close Up" dove avrebbe ricevuto commenti più mirati. Se vuoi la sposto.
Nelle prossime macro se ti va, allega le Immagini in alta risoluzione.  |
Grazie mille Liliana per il consiglio. l'ho inserita in primi scatti perchè effettivamente sono alle prime armi (sia nel fotografare che nell'utilizzo del forum  ). Spostala pure in "macro"!!!!
più commenti ricevo, più posso capire dove e perchè sbaglio!
ciao
stefano |
|
|
|
| collier di perle di moccioso83 commento di Liliana R. |
|
Non so se la ragnatela fosse accessibile da un altro punto di ripresa. I consigli che ti scrivo pressuppongono che lo fosse.
Era opportuno cercare di mettersi il più possibile paralleli al piano ideale della ragnatela per avere tutte le gocce a fuoco.
Come puoi vedere quelle di dx hanno maggiori dettagli e leggibilità di quelle a sx.
Cerca nelle prossime foto di questo genere di scattare a priorità di diaframma, con un valore iso il più basso possibile, con l'uso di un treppiede.
Quest'immagine poteva essere messa a commento in "Macro & Close Up" dove avrebbe ricevuto commenti più mirati. Se vuoi la sposto.
Nelle prossime macro se ti va, allega le Immagini in alta risoluzione. |
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
