|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Le chiamano sanguinarie di Pinny commento di GIORDAN3 |
|
bellissimo scatto, caldi ed intensi i solori, ottima la resa dell'acqua.
non sono di certo un esperto, ma mi permetto di dire che l'evidente calo di luminosità sulla destra sbilancia un pelino l'equilibrio dell'immagine. |
| | |
| |  |
| Monza Rally Show 09 di Pinny commento di Pinny |
|
Grazie davvero per i consigli!!!! a tutti!
Bark
non pensavo di avere pieno controllo solo sul primo scatto in modalità raffica, farò tesoro!
Per il panning, mi sono reso conto che è più semplice da lontano con ottiche lunghe. Cercherò di fare pratica per i panning da vicino...
Grazie per i consigli!
ciao
Damiano |
| | |
| Monza Rally Show 09 di Pinny commento di Bark |
|
| Pinny ha scritto: | Ciao a tutti,
grazie per i preziosi consigli e le visite.
ma...se la maf fosse a posto e la foto non fosse mossa, potrebbe essere un bel taglio o è da rifare? |
Purtroppo sono entrambe in ritardo.. un´auto fotografata da dietro deva avere una motivazione, che siano schizzi di fango, sfiammate, derapate etc etc non importano, ma devono giustificare la ripresa da dietro.
| Pinny ha scritto: |
Altro problema: ho fatto una serie di foto stesso soggetto ma con tutte le mie ottiche ed il risultato è molto simile...scarsa nitidezza, poco incisive, maf non proprio perfetta... mi sa che a monte ho qualche problemino, andrò a fondo! Qualche consiglio?
ciao e garzie ancora!
Bark grazie per il post!
 |
Prova ad aprire un topic in "Macchine fotografiche" oppure nella sezione dedicata alla marca della tua attrezzatura, alleghi le foto incriminate, tutti i dati utili e vedrai che qualcuno ti saprá aiutare..
Io ho piú la sensazione che tu zoomi troppo a monitor 
Se apri il topic dall´altra parte magari metti il link qui cosí ci si ricollega facilmente
Ciao,
Bark |
| | |
| Monza Rally Show 09 di Pinny commento di Pinny |
|
Ciao a tutti,
grazie per i preziosi consigli e le visite.
ma...se la maf fosse a posto e la foto non fosse mossa, potrebbe essere un bel taglio o è da rifare?
Altro problema: ho fatto una serie di foto stesso soggetto ma con tutte le mie ottiche ed il risultato è molto simile...scarsa nitidezza, poco incisive, maf non proprio perfetta... mi sa che a monte ho qualche problemino, andrò a fondo! Qualche consiglio?
ciao e garzie ancora!
| Bark ha scritto: | Non c´é scarsa messa a fuoco.. si tratta di mosso 
Ne ho scritto qualche riga a proposito proprio ieri sera http://www.photo4u.it/viewcomment.php?p=3657412#3657412
Ciao,
Bark |
Bark grazie per il post!
|
| | |
| Monza Rally Show 09 di Pinny commento di Bark |
|
| Pinny ha scritto: | Ciao a tutti, anzi tutto grazie per i commenti!
qui di seguito riporto i dati di scatto, vorrei davvero riuscire a capire meglio...ogni tanto ho l'impressione che ci sia qualcosa che non va nella mia 400D, a volte ho l'impressione che le mie foto non siano incisive...la MAF non eccezionale anche in condizioni di luce favorevole...i colori un po' sciapi...sarà ora di cambiarla??? è forse un cesso di macchina?? sono io che non la so usare o il mio occhio chiede di più??
Qualche info in più sullo scatto; la 400D ha circa 10.000 scatti, Valentino è passato a forse 120 km/h ed io ero a 5/7 mt, ho iniziato a scattare prima che giungesse davanti a me e considerando i 3 scatti al sec... pensavo di riprenderlo prima, davanti e dopo...la mia posizione.
Ho fatto tanti altri panning quel giorno...ma il risultato è sempre il solito...un po di mosso ovunque...
Grazie e ciao a tutti!!!!
|
Non perdere la testa con i dati di scatto.. se hai ancora di questi problemi e ti poni certe domande vuol dire che la 400D non l'hai spremuta fino a fondo.
E' una macchina che sicuramente ti permette di raggiungere risultati di ottimo livello. Il panning richiede un'po di pratica, ed è più semplice ottenere risultati buoni su soggetti lontani con ottiche lunghe, inoltre è meglio usare lo scatto singolo (tieni conto che con la raffica hai controllo pieno solo sul primo scatto, tutto quello che succede dopo è alla mercè della velocità del corpo macchina e dei suoi "stupidi" automatismi, oltre al fatto che il movimento dello specchio con pochi fps ti oscura il mirino per molto tempo)..
poi c'erano delle condizioni atmosferiche non proprio idilliache, quindi davvero.. la macchina non ha colpe. Fai più pratica, anche se ora non è il periodo ideale perchè il Motorshow più o meno chiude la stagione motoristica. Se pianificavi di spendere dei soldi per un nuovo corpo macchina, dirottali su altro, magari un obbiettivo che ti manca per completare il corredo oppure semplicemente risparmiali per quando arriverai al punto di capire da solo quello di cui hai veramente bisogno 
Ciao,
Bark
PS: fotografo con una "vecchia" 20D da più di 4 anni, mia prima e unica reflex digitale.. mi ha dato tante soddisfazioni e continua a darmene |
| | |
| Monza Rally Show 09 di Pinny commento di Pinny |
|
A proposito della scarsa nitidezza/maf...sono andato a rivedere un post dell'estate 2008 nella mia galleria "Bonifaziu" anche li...critiche alla scarsa nitidezza...comincio a pensare che sia la mia 400D...
se avete voglia di farci un passaggio...
Ciao
Damiano |
| | |
| Monza Rally Show 09 di Pinny commento di Pinny |
|
Ciao a tutti, anzi tutto grazie per i commenti!
qui di seguito riporto i dati di scatto, vorrei davvero riuscire a capire meglio...ogni tanto ho l'impressione che ci sia qualcosa che non va nella mia 400D, a volte ho l'impressione che le mie foto non siano incisive...la MAF non eccezionale anche in condizioni di luce favorevole...i colori un po' sciapi...sarà ora di cambiarla??? è forse un cesso di macchina?? sono io che non la so usare o il mio occhio chiede di più??
Qualche info in più sullo scatto; la 400D ha circa 10.000 scatti, Valentino è passato a forse 120 km/h ed io ero a 5/7 mt, ho iniziato a scattare prima che giungesse davanti a me e considerando i 3 scatti al sec... pensavo di riprenderlo prima, davanti e dopo...la mia posizione.
Ho fatto tanti altri panning quel giorno...ma il risultato è sempre il solito...un po di mosso ovunque...
Grazie e ciao a tutti!!!!
dati:
Nome file
IMG_9759.jpg
Nome modello fotocamera
Canon EOS 400D DIGITAL
Firmware
Firmware 1.1.1
Data/ora dello scatto
29/11/2009 15:14:16
Tv(velocità otturatore)
1/100Sec.
Av(Valore diaframma)
F4.0
Modalità misurazione
Misurazione di valutazione
Compensazione esposizione
0
Velocità ISO
400
Obiettivo
EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM
Distanza focale
17,0 mm
Dimensioni immagine
1936 x 1288
Qualità immagine
Fine
Flash
Off
Bilanciamento bianco
Auto
Modalità AF
AF servo AI
Stile immagine
Standard
Parametri
Curva dei toni : Standard
Livello nitidezza : -
Nitidezza schema : -
Contrasto : 0
Nitidezza : 3
Saturazione : 0
Tono colore : 0
Priorità tonalità chiare : -
Matrice colori
-
Spazio dei colori
sRGB
Dimensione file
1173 KB
Dati eliminazione polvere
No
Modalità guida
Scatto continuo
Nome proprietario
Dami
N. corpo fotocamera
560119790  |
| | |
| Monza Rally Show 09 di Pinny commento di Bark |
|
| Pietro* ha scritto: | e perchè non è a fuoco??
scattata a F5..........anzichè f 16........imho |
Perchè il tipo di "sfumatura" dei piani fuori fuoco (che lo siano intenzionalmente o meno non cambia), detta altresì bokeh, è totalmente differente dal mosso.. è questione di occhio, con l'esperienza si impara a riconoscere questi dettagli.. che poi ci possa essere un'errore nella messa a fuoco amplificato dal diaframma aperto potrebbe anche essere, ma con un grandangolo AF a quella distanza le probabilità si abbassano
Insomma.. non parlo per sentito dire.. 
EDIT: ho riletto ora meglio la tua domanda e forse l'ho interpretata male.. chiedi perchè non è a fuoco? chissà.. io non sò se è a fuoco o meno.. e non lo sà neanche chi l'ha scattata, perchè la foto è mossa, quindi il piano di messa a fuoco non è distinguibile..
Ciao,
Bark |
| | |
| Monza Rally Show 09 di Pinny commento di Pietro* |
|
| Bark ha scritto: | Non c´é scarsa messa a fuoco.. si tratta di mosso
Ne ho scritto qualche riga a proposito proprio ieri sera http://www.photo4u.it/viewcomment.php?p=3657412#3657412
Ciao,
Bark |
e perchè non è a fuoco??
scattata a F5..........anzichè f 16........imho |
| | |
| Monza Rally Show 09 di Pinny commento di Bark |
|
| pipposauro ha scritto: | a me le foto non dispiacciono e comunque resta da lodare il tentativo. 
La scarsa messa a fuoco può dipendere dalla fotocamera o deve essere fatta risalire esclusivamente al fotografo? alla fine nella prima la parte posteriore è a fuoco e il resto no.. |
Non c´é scarsa messa a fuoco.. si tratta di mosso
Ne ho scritto qualche riga a proposito proprio ieri sera http://www.photo4u.it/viewcomment.php?p=3657412#3657412
Ciao,
Bark |
| | |
| Monza Rally Show 09 di Pinny commento di pipposauro |
|
a me le foto non dispiacciono e comunque resta da lodare il tentativo.
La scarsa messa a fuoco può dipendere dalla fotocamera o deve essere fatta risalire esclusivamente al fotografo? alla fine nella prima la parte posteriore è a fuoco e il resto no.. |
| | |
| Monza Rally Show 09 di Pinny commento di Bark |
|
| Pinny ha scritto: | il mio primo esperimento panning, purtroppo pioveva ed erano già le 15,00...
la MAF non è delle migliori...ma la compressione ci ha messo il resto...
Ciao a tutti. |
Quoto quanto dice Piero (si chiamano "jersey" o "new jersey" )
Aggiungo oltrettutto che la riduzione delle dimensioni di un´immagine, se fatta con criterio, puó aumentare la sensazione di nitidezza ed eliminare del tutto piccoli errori di messa a fuoco o lievissimo mosso.. nel tuo caso si tratta di mosso, nemmeno troppo lieve nella seconda foto
Ciao,
Bark |
| | |
| Monza Rally Show 09 di Pinny commento di Piero_Bo |
|
- 2 foto ricordo
- il panning è fatto in ritardo
- Non attaccarsi alla compressione in questi, sono proprio mosse ....
- la seconda poi ha i dersei o come si chiamano che tagliano l'auto
- La prossima volta ti verranno meglio
 |
| | |
| Monza Rally Show 09 di Pinny commento di Pinny |
|
il mio primo esperimento panning, purtroppo pioveva ed erano già le 15,00...
la MAF non è delle migliori...ma la compressione ci ha messo il resto...
Ciao a tutti. |
| | |
| | |
| |  |
| Corte di Pinny commento di Pinny |
|
grazie per il tuo commento, condivido sulle fronde, anche se prima del tuo commento non riuscivo a capire cosa non mi quadrava a pieno rispetto all'idea originale.
Ero in macchina con amici e ho scattatto al "volo"...forse c'è un po' di mosso...per il BN devo ancora fare pratica...diciamo che ogni tanto tento delle conversioni.
grazie e ciao |
| | |
| Corte di Pinny commento di td.1867 |
|
...un po presente la quinta offerta dalle fronde dell'albero di destra..... poco definita l'immagine..... mi pare abbastanza buono il taglio mentre il B&W appare un po troppo ricco di grigio......
ciao  |
| | |
| Corte di Pinny commento di Pinny |
|
| Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie