|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| ..Into My Mind.. di ZioMauri29 commento di marcofax2 |
|
| marcofax2 ha scritto: | | ZioMauri29 ha scritto: | | markondor ha scritto: | mi piace tutto di questo scatto; mi da la sensazione che stia per succedere qual cosa, forse è tutto quel nero a causare ciò
 |
Ciao Markondor.. mi era sfuggito il tuo intervento, e approfitto ora che posso per risponderti.. grazie per il commento positivo, sono contento che l'atmosfera particolare del momento sia arrivata anche a te.. 
| marcofax2 ha scritto: | Bel momento!
Peccato che non sia nitida, e che la compsizione sia sbagliata. |
Ciao Marcofax2.. grazie anche a te del tuo intervento.. il momento ha creato lo scatto, sono andato là sotto proprio a quell'ora perché ero sicuro di trovare il vuoto.. e così è stato.. per quanto riguarda la nitidezza, devo confessarti una cosa: il file originale, è nitidissimo.. quella che vedi, è la mia interpretazione, più acida e sfocata, di quel luogo, modificata apposta per avere questo risultato.. Non capisco, e vorrei chiederti, cosa intendi però per composizione sbagliata: in cosa sarebbe sbagliata? Sono qui per capire anche il punto di vista di chi critica, e per fare tesoro dei miei errori.. |
Ovviamente sbagliata per il mio (opinabile) punto di vista.
Avrei messo "l'orizzonte" più in alto.
Resta comunque una gran foto.
Scusa se mi sono permesso.
Ciao, Marco. |
Dimenticavo:
che focale?
Grazie, Marco. |
| | |
| ..Into My Mind.. di ZioMauri29 commento di marcofax2 |
|
| ZioMauri29 ha scritto: | | markondor ha scritto: | mi piace tutto di questo scatto; mi da la sensazione che stia per succedere qual cosa, forse è tutto quel nero a causare ciò
|
Ciao Markondor.. mi era sfuggito il tuo intervento, e approfitto ora che posso per risponderti.. grazie per il commento positivo, sono contento che l'atmosfera particolare del momento sia arrivata anche a te..
| marcofax2 ha scritto: | Bel momento!
Peccato che non sia nitida, e che la compsizione sia sbagliata. |
Ciao Marcofax2.. grazie anche a te del tuo intervento.. il momento ha creato lo scatto, sono andato là sotto proprio a quell'ora perché ero sicuro di trovare il vuoto.. e così è stato.. per quanto riguarda la nitidezza, devo confessarti una cosa: il file originale, è nitidissimo.. quella che vedi, è la mia interpretazione, più acida e sfocata, di quel luogo, modificata apposta per avere questo risultato.. Non capisco, e vorrei chiederti, cosa intendi però per composizione sbagliata: in cosa sarebbe sbagliata? Sono qui per capire anche il punto di vista di chi critica, e per fare tesoro dei miei errori.. |
Ovviamente sbagliata per il mio (opinabile) punto di vista.
Avrei messo "l'orizzonte" più in alto.
Resta comunque una gran foto.
Scusa se mi sono permesso.
Ciao, Marco. |
| |  |
| |  |
| il castello di miles commento di marcofax2 |
|
| ZioMauri29 ha scritto: | Ciao Miles..
Effettivamente la grande escursione tra luci ed ombre ha creato grande squilibrio nell'esposizione della scena, che in alto risulta notevolmente sovraesposta mentre l'arco in fondo ha perso tantissimo dettaglio..
Quello che più dispiace non è il bianco intenso in alto, a mio modo di vedere, ma il fatto che la forte luce abbia tolto anche importanza alla pozza d'acqua in basso e alla goccia che cadendo ha creato quei cerchi..
Qui avrebbe aiutato sicuramente una doppia esposizione, di cui ti lascio un link dove leggere qualcosa in più (fa parte del tutorial di architettura..  )..
Una doppia esposizione in montagna?
Dopo ore di cammino un saldo cavalletto ?
Ti rendi conto di cosa parli?
PS.: Ho letto ora che hai scattato il tutto con una compatta.. per cui, penso tu abbia fatto il massimo, anche se penso che una sorta di doppia esposizione, col tempo necessario, si potesse fare.. Spero che il link ti dia qualche informazione in più, se necessario! |
|
| | |
| | |
| il castello di miles commento di marcofax2 |
|
| ZioMauri29 ha scritto: | Ciao Miles..
Effettivamente la grande escursione tra luci ed ombre ha creato grande squilibrio nell'esposizione della scena, che in alto risulta notevolmente sovraesposta mentre l'arco in fondo ha perso tantissimo dettaglio..
Quello che più dispiace non è il bianco intenso in alto, a mio modo di vedere, ma il fatto che la forte luce abbia tolto anche importanza alla pozza d'acqua in basso e alla goccia che cadendo ha creato quei cerchi..
Qui avrebbe aiutato sicuramente una doppia esposizione, di cui ti lascio un link dove leggere qualcosa in più (fa parte del tutorial di architettura.. )..
Una doppia esposizione in montagna?
Dopo ore di cammino un saldo cavalletto ?
Ti rendi conto di cosa parli?
PS.: Ho letto ora che hai scattato il tutto con una compatta.. per cui, penso tu abbia fatto il massimo, anche se penso che una sorta di doppia esposizione, col tempo necessario, si potesse fare.. Spero che il link ti dia qualche informazione in più, se necessario! |
|
| |  |
| Riflessi a Barrea di marcofax2 commento di marcofax2 |
|
| coccobell ha scritto: | | pende un po a destra ma e bellissima,ottimi i colori e forse un pelino sovraesposto il cileo |
Hai perfettamente ragione, avrei dovuto fare due scatti, come al solito il cavalletto è rimasto in macchina,
Grazie, Ciao, Marco. |
| | |
| Riflessi a Barrea di marcofax2 commento di marcofax2 |
|
| civ833 ha scritto: | | Maggiore nitidezza della parte "reale" (quella non riflessa) e un più attento controllo della resa del cielo (disturba un po' quel leggero gradiente proprio in fondo a destra, che sarà pure "reale" ma disturba), l'avrebbero resa davvero molto buona. Attenzione al taglio, sia a sinistra che a destra, che rompe l'armonia della linea dei declivi e l'albero sulla destra, e rischia di comprimere un paesaggio che piacerebbe vedere, "sentire", sterminato (che poi è la direzione in cui va l'imponente riflessione che ci presenti). |
Salve,
Cotanta maestria e cotanta saggezza "fotografica" non si evince dalle sue fotografie.
Mi sono permesso di osservare le foto dells sua galleria: tecnicamente decenti, a livello compositivo asolutamente discutibili.
La scelta di porre il soggetto al centro del fotogramma dovrebbe essere giustificata da validi motivi, che non si evidenziano dalle sue foto.
Mi permetto, inoltre, di farle notare che l'inquadratura dell'albero a destra è dovuta al mio desiderio di dare profondità alla foto. |
| |  |
| |  |
| | |
| |  |
| |  |
| Barrea di marcofax2 commento di marcofax2 |
|
| td.1867 ha scritto: | ..il taglio lo trovo un poco soffocante....considerando che il soggetto/centro d'interesse è il paese avrei,a questo punto, chiuso maggiormente sull'elemento importante....
se non ti dispiace allego una versione in modo da rendere più chiaro cosa intendo...
ciao  |
Senza dubbio hai ragione!
Il fatto è che ho usato una focale fissa e che non potevo andare più avanti perchè c'era l'acqua.
Ho preferito non ritagliare dopo poichè dovrò stamparla 30x45.
Ho controllato in seguito al tuo commento: 200 dpi penso siano sufficienti, la taglio.
Grazie, Marco. |
| |  |
| prove di Hdr in Molise di marcofax2 commento di marcofax2 |
|
| Helmut_Newton08 ha scritto: | Ciao,
bellissima immagine anche se come hanno detto molti sembrano un po sfalsate le immagini.
Mi piacerebbe sapere con che esposizione sono state scattate le foto, e poi che software hai usato.
Complimenti ancora
Ciao |
Ho usato un breackting dell'esposizione facendo 5 scatti a 0.7 ev di distanza.
Per il sw ho scelto photomatix.
L'errore lo ha fatto principalmente su questa sequenza, come potrai osservare dalla foto allegata su questa si vede molto meno.
Ciao, Marco. |
| | |
| prove di Hdr in Molise di marcofax2 commento di marcofax2 |
|
| rx8driver ha scritto: | potrebbe essere stato un errore del sw che ha montato le immagini:
ad esempio se nel programma è attiva l'impostazioone di correzione automatica della posizione in base all'autoidentificazione che fa il programma, questo avrebbe potuto inserire un involontario sfasamento che è cmq evidente nella foto
altra nota:
non so che reflex hai usato, ma se ne avessi usata una con lo stabilizzatore sul sensore o sull'ottica e lo avessi lasciato attivo questo avrebbe potuto involontariamente compensare in maniera errata già in fase di scatto
assolutamente d'obbligo in questi casi disattivare il tutto |
Penso sia stato un errore sw.
Ho usato un 12-24 nikon, quindi senza stabilizzatore.
Grazie, Marco. |
| | |
| | |
| |  |
| Lago di Barrea di marcofax2 commento di marcofax2 |
|
| iw9fy ha scritto: | Ottima la luce ed i riflessi, avrei eliminato la parte bassa, secondo me non agiunge niente di buono.
Parere personale cmq. |
E' vero non aggiunge assolutamente niente, oltretutto c'è il anche il filo della luce.
Mi piaceva far vedere la neve che cade dall'albero.
Non so, però, fino a che punto sia stata una scelta felice.
Grazie, Marco. |
| | |
| |  |
| tropical fruits di miles commento di marcofax2 |
|
Molto bella.
Avrei tolto anch'io la seconda ombra, ma non credo che sia stata scattata in uno studio fotografico con grandi possibilità di gestire più luci.
Il risultato, in considerazione di ciò, è stupendo!
Le due ombre danno molta profondità all'mmagine.
Ciao, Marco. |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie