|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Ritratto semplice. di bisonte_biscottato commento di bisonte_biscottato |
|
per la mia esperienza sbagliate a non segnalare in privato, si sporcano appunto i topic per discutere di queste cose... cmq c'è modo e modo per segnalare.... la prima volta mi è stato chiesto cortesemente (avevo un rigo più dovuto, fodamentalisssimo), ma la cosa è andata peggiorando...sembra un tiro al bersaglio!
purtroppo non ho altre luci, ne ho una sola, ne consegue che l'effetto scomparsa modella-nel-buio è voluto e me lo aspettavo, ho scelto un fondale nero come la pece e distante proprio per far risaltare il volto, i capelli non era preparati e sono difficilmente ritoccabili....alla fine nn mi interessava il profilo della modella, ma il viso!
Le foto sono venute come mi ero prefissato, il che non mi pare poco...
l'orecchino è piegato così di natura, si era incastrato... nel set su flickr l'ho rimesso apposto... non ho girato nè ridimensionato le immagini, solo cambiato il cavas, sul cambio di inquadratura ok, però mi piace troppo il formato quadrato, come risolvere? |
| | |
| Ritratto semplice. di bisonte_biscottato commento di bisonte_biscottato |
|
facciamo così, ho tolto tutto... almeno la smettiamo con questa farsa della firma...tre volte metto una firma e tre volte vengo redarguito pubblicamente... ridicolo che ci si attacchi a queste scemenze nel far rispettare il regolamento.... vogliamo calcolare la percentuale di banda che consuma il mio bannerino? E' caricato direttamente dal mio spazio personale a pagamento quindi non disturba il vostro server, che mi pare già in difficoltà.. Per l'utente medio "il disagio" è un numero al di sotto di 1/25 di secondo su una adsl medio-bassa, anche caricando tutti un banner "fuori norma", che poi rimane pure in cache o proxy, non si supera qualche secondo, decisamente trascurabile rispetto alle decine che passano nell'aspettare le pagine dal server... e in ogni caso dubito che venga letta tutta la pagina in un sol botto, tanto da richiedere tutti i testi e le immagini in pochi secondi...
mi fate poi cambiare un banner meno invasivo come estensione di pixel in uno più grande e che consuma più spazio in verticale, se la vostra priorità è quella della leggibilità, ben vengano i banner orizzontali, se la vostra priorità è la leggerezza della pagina dovreste direttamente vietare l'inserimento di immagini in firma, ma a questo punto non capisco cosa cercate....
gestisco forum da 10 anni e non c'è mai stato bisogno di questa coercizione (peraltro scortese viste le faccine ridoline e pure le scritte rosse e grosse, decisamente contrarie ad una netiquette sana) la mia mancanza è così grave da richiedere un intervento del genere? Uau, non avete proprio altro da fare come moderatori! Un moderatore serio invita in privato a cambiare atteggiamento e parla con il diretto interessato, questa gogna pubblica è professionale quanto un cacciavite playmobil.
Solo i post che vengono messi per poi far cambiare la firma consumano più dei banner stessi.... un pò strano no?
Se la cosa vi disturba così tanto, perchè date la possibilità di mettere link a file diversi da quelli che imponete con tanta precisione?
E se la cosa è così grave perchè non agite da soli e con una pratica query mi togliere la firma, a me come a tutti quelli che trasgrediscono?
mi pare che ci sia una discrepanza tra quello che si pretende e il rispetto che viene dato.
Detto questo amici come prima, ma cambiate atteggiamento, così non fate il bene della comunità. |
| | |
| Ritratto semplice. di bisonte_biscottato commento di bisonte_biscottato |
|
chi non ha safari lo installa visto che è disponibile anche per windows, o meglio ancora, si compra un mac 
cmq non capisco tutto questo accanimento contro le firme, un 150x50 è molto più invasivo del 350x19 che avevo...anzi facendo due conti la superficie occupata dal 150x50 è pure maggiore di quella de 350x19 ( 7500 contro 6650px )... boh contenti voi! |
| | |
| Ritratto semplice. di bisonte_biscottato commento di bisonte_biscottato |
|
ancora grazie!
le altre foto del set sono un leggermente peggiori perchè ho dovuto sottoesporre per nn arrivare al mosso... quindi i toni sono più duri e viene fuori un poco di rumore... del resto con una macchina come la mia non si può tirare più di tanto... 
le foto sono sviluppate con Camera Raw 4.2, interpolate a 11Mpx e 16bit, camera raw da una bella mano, perchè grazie al defringe, lo sharpening e altre regolazioni riduce non poco i difetti della 300D... In PS poi si passa a pulizia pelle, maschera di contrasto su occhi, denti e accessori, surface blur sulla pelle, timbro clone per ridurre i pori e altre imperfezioni, cambio colore e saturazione occhi e ulteriore maschera di contrasto sulla pupilla, infine doppio livello in gaussian blur a 25px e fusione soft light al 30%, e si, la modella dal vivo è una ragazza normale 
colgo l'occasione per far presente che mi sto per laureare e cerco lavoro come fotoritoccatore-fotografo a Firenze e dintorni, se sapete qualcosa o offrite un lavoro, siete i benvenuti  |
| | |
| | |
| | |
| Ritratto semplice. di bisonte_biscottato commento di bisonte_biscottato |
|
Io sto guardando da un Windows con Firefox ed in effetti si vede meglio, anche se escono delle striature verdastre.... va bhe, l'esatta visualizzazione per ora l'ho avuta sono con Safari per Mac, probabilmente perchè è l'unico browser che legge i profili colore delle immagini...
cmq ringrazio tutti per i complimenti, sono un esperto di Photoshop, però come lavoro fotografico in studio sono alle prime armi, mi sono costruito tutto da solo, fari, softbox, fondali e diffusori, lavoro con una vetusta 300D e con l'obiettivo in kit (non ho altro per ora), spero più avanti di poter acquistare una attrezzatura migliore.... o magari essere assunto da uno studio fotografico come assistente! Sarebbe fantastico!!
Se la volete vedere a piena qualità, l'ho caricata su flickr: (attenzione è pesantina)
http://farm3.static.flickr.com/2413/2045426804_0e311ce898_o.jpg |
| | |
| Ritratto semplice. di bisonte_biscottato commento di bisonte_biscottato |
|
| vi ringrazio, la foto è stata fatta con un fondale di fodera nera e la luce è formata da due fari 500watt alogeni e una tela posta sopra per ammorbidire la luce, una specie di softbox de noi attri.... |
| | |
| | |
| |  |
| |  |
| Fiori di ciliegio di matt2007 commento di bisonte_biscottato |
|
| magari prova scattando verso la terra invece che verso il cielo, così aumenti il contrasto tra sfondo e soggetto, così il cielo si confonde e smorza il bianco-bianchissimo dei fiori..... |
| |  |
| La Manticora di bisonte_biscottato commento di bisonte_biscottato |
|
prendi gli scatti che vuoi sommare... gli apri, poi con il comando "File ->Scripts -> Load File in to Stacks" li carichi in un solo stacks, poi converti il tutto in uno smart objects "Layer -> Covert to Smart Object"
adesso sotto "Layer -> Covert to Smart Object -> Stack Mode" gestisci la fuzione avanzata tra le foto che hai unito nello stack...
chiaro no?  |
| | |
| La Manticora di bisonte_biscottato commento di bisonte_biscottato |
|
il problema è che non è un cucciolo... è adulto... e poi nn sono tanti, è sempre lo stesso in vari scatti, unito con le nuove possibilità di Photoshop CS3...
cmq si che la luce non sia il massimo sono d'accordo.... ma un cane del genere non lo fermi nemmeno con la colla...bisogna accontentarsi di fotografarlo dove lui vuole stare... |
| |  |
| | |
| | |
| |  |
| | |
| Doppio cielo di bisonte_biscottato commento di bisonte_biscottato |
|
| Vorrei, se possibile, un giudizio sulla composizione e sulla riuscita dello scatto, la riva nera è voluta, nel senso che non era niente di particolare come soggetto, qualche albero, case anonime e tanto sudicio sulle sponde del fiume, quindi ho deciso di focalizzare sulla simmetria del fiume con il cielo, e sui colori molto intensi del tramonto. |
| | |
| Doppio cielo di bisonte_biscottato commento di bisonte_biscottato |
|
Uno scatto al tramonto sulla passerella sopra al fiume Arno, il fiume riflette il colore rosso-rosato del cielo, che è riprodotto piuttosto fedelmente, il tramonto era molto inteso in quella sera e credo di aver reso la stessa vista...
La foto è stata scattata con una Rolleiflex Automat su medio formato 6x6, rullo 120 Agfa 160 Iso scaduto in questo mese di Ottobre 2007. Sviluppo in lab e acquisizione con Canonscan 8600F. |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
