| Commenti |
|---|
 |
| Wreckage in the Desert di Mr commento di aurelios |
|
Gran foto! Complimenti! Australia o dove?
Il camioncino è proprio bruciato dal sole e dal vento, oltre che dalle fiamme
Anch'io sono curioso di conoscere grandangolo e macchina, la nitidezza arriva fino agli angoli e il contrasto è splendido!
L'uso del polarizzatore è evidente, è il filtro più utile per le foto a colori, anzi lo trovo indispensabile per situazioni di luce come questa
mò sono curioso di vedere la tua galleria ... |
|
|
|
| Wreckage in the Desert di Mr commento di spawn150 |
|
concordo pienamente con i due commenti precedenti...soprattutto sul lavoro che potresti effettuare in pw sia aumentando un pò il contrasto e aggiungendo un pizzico di usm. Per curiosità...con cosa hai scattato?
 |
|
|
|
| Wreckage in the Desert di Mr commento di PietroF |
|
mi piace molto 
però forse abbassando il punto di ripresa (dando più spazio al cielo) sarebbe stata più d'impatto |
|
|
|
| Wreckage in the Desert di Mr commento di hamham |
|
eh, ma che bella. ci vedo però una leggera "patina" da tirar via in PW e ridare all'immagine la saturazione blu del cielo e rossa della terra.
quanto adoro i grandangoli:amore: , mi dici che lente hai usato? |
|
|
|
|
|
 |
| many-me di Mr commento di 300dpi |
|
| halone ha scritto: | Secondo te riusciamo a fare una partita di calcetto io contro te? http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=44828  |
stavo cercando esattamente questo tuo post |
|
|
|
| many-me di Mr commento di halone |
|
| Secondo te riusciamo a fare una partita di calcetto io contro te? http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=44828 |
|
|
|
| many-me di Mr commento di greenie |
|
300dpi non ha tutti i torti: la parte di scatti non e'difficle ma e' invece molto dificile la pianificazione di dove andranno a finire i vari incroci dei vari fotogrammi e delle varie sovrapposizioni.
Una volta fatta questa preparazione a tavolino, sia gli scatti che la lavorazione in PS non sono molto difficili, soprattutto quest'ultima richiede solo grande pazienza e mano ferma.
Studiare invece lo scatto non e' affatto facile, anche ione ho realizzato qualcuno con molti meno soggetti e devo dire che gli errori sono sempre li' dietro l'angolo che ti aspettano.
Bella foto, molto divertente
|
|
|
|
| many-me di Mr commento di 300dpi |
|
| ma ti dirò: per gli scatti metti un cavalletto e sei a posto! nel giro di 10 minuti/15 scatti tutto e la luce è la stessa praticamente. ovvio è che devi pianificare prima che tipo di lavoro devi andare a realizzare. |
|
|
|
| many-me di Mr commento di animatek |
|
| 300dpi ha scritto: | | bo, io ci metterei un'oretta non di più |
secondo me tra uno scatto e l'altro deve aver spostato alcune sedie e questo gli deve aver incasinato non poco la vita mentre sovrapponeva i vari layer. (evidente in primo piano manca una gamba della sedia)
se avesse scattato la foto di sfondo per ultima sarebbe stato piu' facile.
1 ora puo' bastare se hai pianificato tutto a tavolino prima di cominciare e se le foto di partenza sono precisissime e scattate tutte in un lasso di tempo breve.
In teoria andrebbero accennate anche le ombre che i vari cloni proiettano su i loro vicini....(un lavoro lungo e quasi pittorico). almeno quelle piu' evidenti e in primo piano.... (ultimo tipo in primo piano a dx che è piu' in luce di quello di fianco quando invece dovrebbe essere oscurato dall'ombra del vicino) . |
|
|
|
|
|
|
| many-me di Mr commento di animatek |
|
infatti è un lavorone! ma se riprende in mano il file photoshop e sistema due o tre particolari è ancora in tempo per fare il salto di qualità!
poi allenarsi a scontornare e a ridisegnare le ombre è un ottimo esercizio! |
|
|
 |
| Port Campbell di Mr commento di Mr |
|
| Durante lo scatto, avevo salvato due file con due stop di esposizione di differenza. Quando ho tempo, mi posso sempre mettere a "sostituire" il cielo. |
|
|
|
| many-me di Mr commento di gianfranco1246 |
|
 hai ragione, però, dal mio punto di vista, è un ottimo lavoro, o meglio un lavorone!!!
parlo ovviamente con l'ottica del principiante.
di solito poi vado a vedere i particolari solo se si tratta di foto macro, per il resto guardo l'effetto generale. |
|
|
|
| many-me di Mr commento di 300dpi |
|
| non è questione di pignoleria è che personalmente di lavori così ne ho visti a bizzeffe e quindi vado a vedere subito le parti critiche! |
|
|
|
| many-me di Mr commento di gianfranco1246 |
|
certo che siete proprio pignoli.......... per me è favolosa!!!!!!!!!
con la mia esperienza di photoshop prima di finire sarei arrivato alla pensione (ora ho 34 anni).... a vedere questi lavori rosico!!!  |
|
|
|
| many-me di Mr commento di animatek |
|
è bella anche se ci sono 3 o 4 errori abbastanza evidenti: manca qualche piede,qualche pezzo di sedia,sulla nuca a dx c'è qualche pixel bizzarro,al centro ci sono alcuni pezzi di corpo in semi trasparenza, mancano delle ombre,la più evidente è quella del piede in basso a destra... anche io ho fatto un lavoro simile una volta..... se cancelli delle ombre devi cercare di ricrearle, con lo strumento brucia o con un piccolo layer messo in darken.
Per scontornare preferisco usare lo strumento penna, credo che tu abbia usato la gomma con i bordi semi trasparenti aiutandoti col fatto che lo sfondo era sempre lo stesso. ti consigli di zoomare al 4000% e usare la gomma rotonda "solida".è un lavoraccio ma il risultato finale sarebbe stato più credibile.
cmq è un ottimo lavoro! probabilmente se avessi usato la metà dei cloni e più cura nelle operazioni di scontorno e layering sarebbe stato un lavoro top! |
|
|
|
| many-me di Mr commento di 300dpi |
|
lato dx ci sono 2 gambe clone o sbaglio?
a sx l'omino dietro alla bottiglia: che fine fa la sua gamba dx? |
|
|
 |
| Riflessi rivelatori di Mr commento di gerarcone |
|
Mr, innanzitutto grazie di aver postato la foto a colori per il raffronto.
Ho scoperto di averti detto una boiata
Dopo lunghe meditazioni (e prove con Photoshop) sono giunto alla conclusione che lo sfondo non doveva essere sfocato, bensì enfatizzato, per contestualizzare meglio il soggetto. Nella tua foto è un po' fuori fuoco, sono ormai persuaso che se fosse stato perfettamente a fuoco la foto sarebbe venuta meglio.
Magari anche la scelta di un'altra focale o inquadratura avrebbe giovato, non saprei 
Ayers Rock è facilmente riconoscibile, e devo riconoscere che il punto forte di questo scatto è proprio il riflesso sugli occhiali.
Grazie per avermi dato ulteriori spunti di riflessione sul tema fotografia!  |
|
|
|
| Riflessi rivelatori di Mr commento di Mr |
|
| Mr ha scritto: | In effetti chi non conosce la situazione fa fatica ad intuire l'oggetto del riflesso (Uluru, o Ayers Rock, insomma il sassone rosso che c'è al centro dell'australia).
Posterò la foto originale appena possibile, ma mi connetto in questo periodo da un internet point e non la ho sottomano. |
La foto a colori
http://img414.imageshack.us/img414/6301/garith6kw.jpg |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie