| Commenti |
|---|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Primo scatto con un macro di gigiboxmail commento di gigiboxmail |
|
Scusate per il soggetto triste e insignificante ma finalmente ho comprato un'obbiettivo che mi permetterà (spero) di inseguire la mia passione. Questa è dunque solo una prova per valutare la nitidezza dell'ottica.
f11 1/30 100mm cavalletto. |
|
|
 |
| Una docile amicha.. di gigiboxmail commento di gigiboxmail |
|
Grazie mille per le spiegazioni. Credo che per iniziare il 100 Canon non stabilizzato per me è la scelta migliore. Non vorrei che il 180 mi spaventasse all'inizio. E poi il 100 su APC è quasi come un 180 su FF. Apparte lo sfuocato..
Settimana prossima se lo trovo in negozio lo prendo. Grazie davvero a tutti. Certo è che il macro mi ha sempre affascinato tanto. |
|
|
|
| Una docile amicha.. di gigiboxmail commento di pigi47 |
|
Se osservi le due distanze minime di messa a fuoco tra 100 e 180, ti sei già dato la risposta. Naturalmente il tutto riferito a rapporto 1:1. Poi non devi chiedere a che distanza viene fatta una foto, tutto dipende da te. Se vuoi riempire il fotogramma ed avere un rr spinto devi andare o in prossimità o alla distanza minima di lavoro se vuoi un close up puoi stare a distanze maggiori.
Il mio 100 non è stabilizzato, ma in compenso è una lama, le sue dimensioni possono aiutarti a lavorare anche a mano libera (sempre meglio non farlo) mentre con il 180 è obbligatorio l'uso del cavalletto, anche se a volte l'ho impiegato a mano libera, ma io non ti ho detto nulla. Tra i due lo sfocato dello sfondo cambia notevolmente, meglio il 180.
Come ti è stato detto, tieni presente che il 100 lo puoi usare anche per altre occasioni, tipo ritratti.
Certamente troverai chi preferirà il 100, come invece troverai chi preferirà il 180, generalmente io uso il 180, il 100 lo uso quelle volte in cui essendo troppo frenetici i soggetti debbo utilizzarlo a mano libera.
Purtroppo la luce non è stata dosata molto bene, risulta un po' altina. In questi casi meglio compensare negativamente.
Aspettiamo il macro per osservare l'evolversi delle foto. |
|
|
|
|
|
|
| Una docile amicha.. di gigiboxmail commento di longaf |
|
Per fare solo macro se potessi tornare indietro prenderei il 180. Ma visto che le macro non sono il mio chiodo fisso ma non disdegno anche i ritratti il 100 è perfetto e per di più lo stabilizzatore funsiona alla grande e ti permette in caso di necessità di fare anche macro al volo!
Quindi dipende da cosa ci vuoi fare, se vuoi un'ottica che ti faccia più cose vai tranquillo con il 100 se ti interessa solo le macro vai sul 180.
Poi dipende anche da che macchina hai, su una APC il 100mm diventa un 160mm  |
|
|
|
| Una docile amicha.. di gigiboxmail commento di gigiboxmail |
|
| Ciao grazie del passaggio. Come ti trovi con il 100 macro Canon? Io sto per prendere proprio quello (quello non is pero) e l'unico mio dubbio è che sia corto per lo sfocato e per la necessita di avvicinarsi eccessivamente ai soggetti.. |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
| La mia prima principessa... di gigiboxmail commento di gigiboxmail |
|
| Grazie mille per l'intervento. Da qualche giorno sto pensando quale obbiettivo scegliere. Avevo pensato proprio al tamron 90 o il Canon 100 ma la mia preoccupazione è che siano troppo corti dato che non riesco mai ad avvicinarmi tanto perché poi volano via. Non so proprio cosa scegliere.. |
|
|
|
| La mia prima principessa... di gigiboxmail commento di gigiboxmail |
|
| Grazie mille per l'intervento. Da qualche giorno sto pensando quale obbiettivo scegliere. Avevo pensato proprio al tamron 90 o il Canon 100 ma la mia preoccupazione è che siano troppo corti dato che non riesco mai ad avvicinarmi tanto perché poi volano via. Non so proprio cosa scegliere.. |
|
|
|
| La mia prima principessa... di gigiboxmail commento di Massimo Tolardo |
|
per essere uno scatto a mano libera hai fatto un piccolo miracolo.
se ti piace il genere procurati un obiettivo macro, anche usato.
potresti cominciare con un Tamron 90 si trova intorno ai 200/250 euro e poi un cavalletto se ancora non ce l'hai. |
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
| La mia prima principessa... di gigiboxmail commento di gigiboxmail |
|
Grazie a tutti per i suggerimenti.
Allora la foto è stata fatta con il 55-250 a 250 mm. Un'ottica da 200 euro, purtroppo per ora questo passa al convento..  )
Mano libera iso 800 f9 1/320 di secondo. |
|
|
|
|
|
|
| La mia prima principessa... di gigiboxmail commento di pigi47 |
|
Certo che se le foto fossero accompagnate dai dati di scatto la cosa diventerebbe più semplice.
Non conosco con che ottica hai scattato, indipendentemente se è o non è un macro. Ossia, se hai usato un 300 puoi valutare l'immagine differentemente all'uso di un 50. Vi sono difficoltà o facilità oggettive.
Comunque, il risultato sulla damigella considerando che il formato non è ottimale per valutarne la nitidezza sembrerebbe buono. Avresti dovuto compensare negativamente per attenuare un po' la luce.
Attento al rumore è un po' altino.
Detto ciò, complimenti per la cattura. |
|
|
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
Giovanni