|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| | |
| |  |
| | |
| |  |
| | |
| |  |
| |  |
| | |
| Stregato dalla luna di amiciamici commento di frank66 |
|
Al muro in primo piano, che dovrebbe fare da parziale quinta al paesaggio, e' stata dedicata una porzione eccessiva dell'inquadratura. forse si poteva optare per un taglio verticale, inserendo cosi' meno muro. L'impressione e' quella di un bel paesaggio 'tappato' per meta'. Rispetto al titolo, qua la luna non riesce ad essere vera protagonista della foto, in quanto e' troppo marginale, sia come dimensioni che come posizione nell'inquadratura.
Consiglierei comunque di postarla nella sezione paesaggio (come la precedente foto 'uccelli')
Saluti
Frank  |
| | |
| |  |
| Uccelli di amiciamici commento di frank66 |
|
La composizione è alquanto confusa. Il palo, sfuocato di più o di meno, darebbe fastidio in ogni caso. Nella composizione, infatti, costituisce l'unico elemento verticale che va ad interrompere le linee sub-orizzontali (e forse sarebbe stato meglio se fossero state veramente orizzontali) della staccionata, della riva del lago, e della posizione stessa degli uccelli. La sovrapposizione del gabbiano e del palo contribuisce poi ad accrescere la confusione. Insomma, quel palo non ci doveva essere, o al limite andava spostato nettamente al margine dell'inquadratura. E, indubbiamente, doveva essere dritto. 
Saluti
Frank |
| | |
| | |
| Uccelli di amiciamici commento di Oberdan |
|
Mi fa molto piacere che tu abbia accettato il dialogo, lo dico con sincerità.
Ma con che attrezzatura scatti?
Ciao |
| | |
| Uccelli di amiciamici commento di amiciamici |
|
Grazie per essere rimasto.
La scelta della focale è dettata dal non voler perdere troppo controno dalla costa e far rimanere sfuocato il gabbiano sul palo.
Volevo che il contesto si capisse anche se sfuocato.
Infatti, in realtà, l'effetto strano che si crea è dalla focale a 3.4 e dalla notevole distanza a cui era la costa rispetto a palo e uccelli.
Visto che poi, le foto a cui richiedo commenti, vengono pubblicate su un altro sito, farò alcune prove per radrizzarla a dovere. |
| | |
| Uccelli di amiciamici commento di Oberdan |
|
D'accordo... Ti ho letto e ti credo.
Allora cercherò di spiegarmi ulteriormente.
Resto convinto che la foto penda a sx e, anche se non ho fatto prove, ritengo che si debba prendere a base il palo per raddrizzarla in PS.
Quanto alla pdc...
Io l'ho trovata insufficiente per avere i tre gabbiani a fuoco; ma se invece la tua intenzione era quella di avere a fuoco solo i due in primo piano e sfocato quello sul palo, allora secondo me è addirittura troppa. In questo caso palo e gabbiano dovevano essere ancora più sfocati per "staccarsi" dai due soggetti in primo piano. Sempre a mio modo di vedere.
Per il resto io sono un semplicissimo fotoamatore come te, penso. Nessun professionista o fotografo affermato, quindi. Solo uno con la passione per la fotografia.
Ciao |
| | |
| Uccelli di amiciamici commento di amiciamici |
|
Perditi un secondo ancora per leggere questo:
non sono certo qui per farti perdere tempo o per farti arrabbiare.
Anche io mi pongo con il massimo spirito critico ed accetto le critiche.
Ho apprezzato i tuoi commenti ed evidentemente è scorretto il messaggio che la foto dovrebbe comunicare, in quanto, a te non è arrivato così come era nella mia testa.
Ho ripetuto mille volte che se posto delle mie foto lo faccio perchè voglio correggere i miei errori.
E' chiaro che, anche se fai delle bellissime foto e/o sei un professionista stimato, nel momento in cui mi dici (o capisco) qualcosa che a me non sembra te lo dico.
Il pendere a sinistra, ad esempio, ancora non lo capisco.
La PDC mi hai fatto notare che è sbagliata, ti ho detto come la volevo intesa, ma se rimane sbagliata allora o non scatto secondo i tuoi canoni o sbaglio alla grande.
Siccome sono sicuro che è la seconda, il prossimo scatto simile mi impegnerò per creare qualcosa che porti anche te a dirmi "Ottimo lavoro".
Se sono ottuso e non riesco a capirti e a farti capire i miei scatti non è ne colpa mia ne tua.
Avrò perso un abile fotografo e un apprezzato commentatore che, fortunatamente, non è il solo in questo forum.
Naturalmente, amici come prima. |
| | |
| Uccelli di amiciamici commento di Oberdan |
|
| amiciamici ha scritto: | ahahahahhahaha
Scusami ma se metti la foto "diritta" secondo la costa sullo sfondo agli uccelli va il sangue alla testa. |
E chi ti ha mai detto che la foto era da raddrizzare in base alla linea di costa?
Comunque visto che a quanto pare sei convinto di sapere già tutto non perderò altro del mio tempo sulle tue foto.
Se ti fossi preso la briga di capire chi è il tuo interlocutore e come si pone in rapporto agli altri, magari avresti scoperto che mi sforzo sempre di commentare in modo attento e articolato ogni foto cui dedico attenzione e che non vado mai sopra le righe. Avresti anche avuto modo di capire che cerco sempre di di motivare, come ho fatto sulla tua foto, le mie osservazioni e che faccio sempre in modo di usare forme cortesi per esprimere il mio pensiero, sia per una critica positiva, sia, soprattutto, per una negativa.
E questo lo faccio perchè ritengo che in una community fotografica è solo attraverso commenti schietti ma cortesi che ognuno di noi, me compreso ovviamente, ha modo di comprendere i proprio eventuali errori o difetti e crescere.
Tu a quanto sembra preferisci mettere le tue foto in vetrina e sentirti solo dire: "ma che bella...!", "Perfetta...", "Complimenti"...
Poiché io non sono disposto a recitare a pappagallo questa parte, d'ora in avanti mi esimerò dal commentare le tue foto, con buona pace di tutti.
Stammi bene. |
| | |
| Uccelli di amiciamici commento di amiciamici |
|
ahahahahhahaha
Scusami ma se metti la foto "diritta" secondo la costa sullo sfondo agli uccelli va il sangue alla testa. |
| | |
| Uccelli di amiciamici commento di Oberdan |
|
Hai ragione ora leggo la foto...
Ho letto...
C'è scritto: "Sono storta, pendo a sinistra e ho una pdc insufficiente"
Ciao  |
| | |
| Uccelli di amiciamici commento di amiciamici |
|
La foto a mio avviso è dritta così, in quanto, bisogna leggere la fotografia secondo quanto questa ci dice e non quanto si avrebbe fatto personalmente.
L'immagine mostra 2 uccelli.
Sono loro ad essere messi a fuoco.
Sono loro a dare la direzione delle linee.
Il resto è di contorno.
Quindi la PDC sul 3 uccello è voluta: non volevo una foto di 3 uccelli ma una foto con tre uccelli.
Forse il meglio era prenderla in modo che il palo non andasse esattamente dietro ad uno dei due "protagonisti".
Ma questo nessuno l'ha fatto notare  |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
