| Commenti |
|---|
 |
| PANORPA di rubacolor commento di rubacolor |
|
D 300 micronikkor 60 mm af f2,8 soffietto tubi 1sec. f14 iso 100
versione HD
http://img41.imageshack.us/img41/2717/panorpa2.jpg |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| CERESA BUBALUS di rubacolor commento di rubacolor |
|
D 300 MICRONIKKOR 105 AIS F 4 + SOFFIETTONOVOFLEX DOPPIA SLITTA, TUBI DI PROLUNGA luce naturale (alba) cavalletto f 11 1sec. iso 100
H. performance
http://img232.imageshack.us/img232/6440/ceresa.jpg |
|
|
 |
|
|
 |
| Quell'oscura libellula di rubacolor commento di rubacolor |
|
Non mi resta che ringraziare tutti dei commenti e consigli!!
Vedo che ci sono delle discordanze circa l'interpratazione dei colori !! E' naturale che ogn'uno abbia una propria interpratazione dei colori!! Si parla di colori naturali ma io non ho mai visto dei colori identici a quelli naturali sul monitor!! Si entra qui in una polemica che non ci fa levare le gambe!!
Quando ossevi con i tuoi occhi un colore questo può cambiare dal tipo,dall'intensità della luce,dall'interferire di altri colori circostanti ecc. ecc.
Io,come dice Lilian!! ho visto così questo odonato che a prima vista sembra molto scuro ma se lo illumini bene tira fuori delle tinte veramente sature quì enfatizzate anche dal controluce. Non mi sembra proprio di aver spinto il cursore della saturazione !! ho solo lavorato con luci/ombre e tutto si è acceso!!
Salutissimi!! |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| farfallina di olpi commento di rubacolor |
|
| Mr.T ha scritto: | Peccato aver composto con la farfalla buttata a destra con così poco spazio davanti al muso e tanto spazio inutile dietro! bello il dettaglio compliessivo ottenuto su un soggetto così minuto!  |
Quoto in pieno!! |
|
|
 |
|
|
|
| Quell'oscura libellula di rubacolor commento di rubacolor |
|
D300 SIGMA 180 APOMACRO HSM DG EX F3,5 ISO 100 1/2 F 18 TRIPOD
Non avevo mai visto una libe dai colori così violenti sul rosso scuro con tendenze sull'addome al viola non so se è un Sympetrum ??
H.performance
http://img9.imageshack.us/img9/9958/libenera.jpg |
|
|
 |
|
|
 |
| Damigella di rubacolor commento di rubacolor |
|
| ilmuto ha scritto: | Strepitosa!!!
Domanda curiosa: quanti scatti in media per ottenere una meraviglia così?
Non dirmi scatto secco che vado in depressione...  |
Non ci sono problemi di sorta se l'insetto è fermo,se non c'è vento se l'insetto è manipolabile si può tagliare con le forbici il posatoio e applicare su un plamp (di solito la mattina molto presto gli insetti sono poco attivi)
In sostanza non sono gli scatti ma il tempo di preparazione e la difficolta della MAF mossa da una slitta micrometrica. A quei rapporti è come avere un microscopio e dallo sfocato al fuoco c'è veramente un soffio. Poi su soggetti tridimensionali come questo c'è il problema del parallelismo e la scelta del punto preciso della MAF che fa la fotografia. Ho cinque o sei scatti e questo mi sembrava il più nitido e con MAF precisa sull'occhio.
Ciao e grazie!!
Cenne: piacere di trovarti quì Grazie!!
Jus: il tuo commento poetico mi mancava Grazie!!
Ilmuto: troppo gentile grazie
ribefra: troppo buono grazie! |
|
|
|
| Damigella di rubacolor commento di rubacolor |
|
| magnifico ha scritto: | 
Usi il pk???
Cosa sono..ne ho sentito parlare in giro..ma mai mi son dedicato a seguirli..io ho un 105 vr...che riuscirei a fare...intendo:
Aumento la focale???
Ciao |
Il PK 13 e il PN 11 sono anelli di prolunga prodotti dalla nikon che insieme al soffietto novoflex doppia slitta formano una prolunga di circa 21 cm per arrivare col 105 AIS al rapporto di circa 3:1 cioè il soggetto viene riprodotto sul sensore tre volte più grande della realtà e quì siamo nel campo della microfotografia. Purtroppo il tuo modernissimo ed eccellente obiettivo non può montare gli anelli e soffietti Nikon perchè non ha più il diaframma manuale essendo un ''G''
L'unico modo per arrivare vicino a questi alti R/R col tuo VR è di aquistare una serie di obiettivi Kenko che sono gli unici che mantengono le trasmissioni relative alle informazioni del diaframma mediante impulsi elettrici elettrici potendo così comandare il diaframma con la rotellina della reflex.
http://cgi.ebay.it/KENKO-3-TUBI-di-PROLUNGA-x-NIKON-MACRO-NUOVI_W0QQitemZ110398758552QQcmdZViewItemQQptZObiettivi?hash=item19b4475e98 |
|
|
 |
| Ameles Spallanziana di rubacolor commento di rubacolor |
|
| Small ha scritto: | Posso solo complimentarmi con te e dirti che hai scattato una foto incredibilmente affascinante vista la qualità ottenuta e soprattutto l'ingrandimento che sei riuscito ad ottenere. 
Per me il rumore di fondo (se così possiamo definirlo) non disturba.... anzi.... da un senso di minor appiattimento del fondo e ci sta tutto anche perchè non riesco a staccare gli occhi dallo sguardo del soggetto minaccioso. |
Grazie Small Grandissimo commento!!! 
Ciao |
|
|
 |
|
|
 |
| I° Esperimento Flash! di Mr.T commento di rubacolor |
|
La resa a questi ingrandimenti è molto buona e il flash non crea fastidi.Non conosco l'accoppiata del 9O tamron ma hai ottenuto tanta PDC senza sacrificare la nitidezza. Io adopero degli ingrandimenti più spinti ma con i miei mezzi non posso spingermi oltre F11. Intendiamoci fino a 1:1 E FORSE ANCHE UN Pò oltre ottengo dei guoni risultati anche a f22 poi le cose cambiano di colpo!!
Ciao e continua con gli esperimenti che la materia interessa molto anche a me!! |
|
|
|
| Damigella di rubacolor commento di rubacolor |
|
| Mr.T ha scritto: | A mio parere mi preoccuperei meno della diffrazione e più dei tempi di scatto lenti....secondo me se chiudevi di più il diaframma e alzavi gli iso lo scatto guadagnava ancora!
Ho postato anch'io un ingrandimento spinto....ma non come il tuo....ma sono in fase del tutto sperimentale nell'uso del flash....magari tu riesci a darmi qualche dritta  |
A prove ormai fatte da 11 a sedici c'è un abisso inquesto range di R/R fuori della progettazione di obiettivi normal/macro.Ho notato che con i tempi piu corti di un secondo ci sono più vibrazioni che quelle con tempi più lunghi, a parte i movimenti del soggetto che deve per forza essere immobile. La luce flash l'ho sempre adoperata da una vita ma mi ha stufato per l'innaturalità e i riflessi sugli occhi molto fastidiosi!! Occorrerebbero semmai obiettivi studiati appositamente per microfotografia e allora dovresti vedere!!!
http://www.luciolepri.it/lc2/marcocavina/articoli_fotografici/super_macro_RMS/00_pag.htm
grazie a tutti dei graditissimi commenti!! |
|
|
|
| Damigella di rubacolor commento di rubacolor |
|
| iw9fy ha scritto: | Io la trovo ottima in tutto 
l'ardua sentenza hai maestri della macrofotografia, ciao |
Sempre primo e gentile!! Grazie!! Dopo l'esperienza precedente stavolta ci vai più piano con gli aggettivi e aspetti i più esperti!! vero? |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie