Commenti |
---|
 |
coleottero di Robyk commento di Liliana R. |
|
missio ha scritto: | ... ... buona l'idea di tenerlo sulla diagonale anche se , ma potrebbe essere il mio monitor noto poco dettaglio. ... ... |
Il poco dettaglio è spiegabile da una compressione per il web troppo spinta. Comunque in soggetti di questo tipo non è che si veda molto di più.
Hai usato 62kb quando puoi arrivare fino a 300-320kb come spiegato nel tutorial per Comprimere e ridimensionare l'immagine in maniera ottimale.
Immagino che il soggetto sia lungo circa 3cm e trovo giusta la tua scelta di riprenderlo sulla diagonale anche se con questa composizione non lo puoi avere tutto a fuoco.
Se puoi, nelle prossime immagini, inserisci i dati di scatto come indicato nella mia firma.
Ciao Lilian |
|
|
 |
coleottero di Robyk commento di missio |
|
un cervo volante.... bello. buona l'idea di tenerlo sulla diagonale anche se , ma potrebbe essere il mio monitor noto poco dettaglio.
me lo immagino con delle riprese macro più spinte chissà cosa ne uscirebbe.  |
|
|
 |
|
|
 |
Archi di Robyk commento di Robyk |
|
Sacra S. Michele val di Susa Piemonte. NIKON D300 16/85 |
|
|
 |
|
|
 |
forchetta di Robyk commento di paolone |
|
Dato il tipo di interpretazione, avrei cercato una geometria + "perfetta"... (la vedo un po' storta e sbilanciata a sinistra), oltre ad uno sfondo più chiaro
Ciao
Paolo |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
la mole che pende.. di Robyk commento di Webmin |
|
Di certo la componente architettonica, nel caso specifico deve essere subordinata al contesto, nel quale accademicamente parlando, la presenza del colore, a mio personale avviso, tende ad oscurare l'eventuale matrice grafica.
Ciao  |
|
|
 |
|
|
 |
girasole di Robyk commento di 512 |
|
all'ape non sembrava vero di poter puntare un fiore così grande!
lo trovo leggermente sottoesposto, possibile? |
|
|
 |
|
|
 |
s.t. di Robyk commento di Liliana R. |
|
Ho la sensazione, anche non vedendolo scritto, che tu non usi il treppiede.
Ti mancano pochi accorgimenti per ottenere foto decisamente migliori. Prova a scattare a priorità di diaframma. In questo caso con una pdc maggiore e lasciando il fuoco sulla testa come hai fatto, ottenevi più leggibilità e nitidezza sul fiore e anche sull'ala posteriore della pieride.
Concordo con k.nicola per il taglio del posatoio.
Ciao Lilian |
|
|
 |
s.t. di Robyk commento di k.nicola |
|
quoto sopra e aggiungo che disturba un pò quel taglio al posatoio
la luce è buona |
|
|
 |
s.t. di Robyk commento di pigi47 |
|
Avrei cercato una posizione più elevata, vuoi per mettermi più parallelo al soggetto, vuoi per non avere il fiore in primo piano, il quale altro non fa se non nascondere la vera attrice. |
|
|
 |
s.t. di Robyk commento di Robyk |
|
canon eos 400d 1/200, f/11, iso 100 sigma 70/300 |
|
|
 |
nel vuoto di Robyk commento di Liliana R. |
|
Trovo l'immagine poco dinamica per la posizione del fiore e per il punto di ripresa.
La luce diretta ha fatto perdere i dettagli sui petali bianchi. Il soggetto sembra facile, ma è esattamente il contario per la presenza del bianco e del giallo.
Dal doppio contorno dei petali sembra ci sia del micromosso.
Ciao Lilian |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
vanessa desaturata di Robyk commento di JetMcQuack |
|
Un'idea particolare, le vanesse infatti non sono molto colorate sul dorso, a parte la fascia rossa.
Non so, io la preferisco colorata...  |
|
|
br>