Commenti |
---|
 |
Kodak royal gold 100 in fiamme #2 di G3GH3 commento di chinchillart |
|
G3GH3 ha scritto: | chinchillart ha scritto: | Ti confesso che faccio fatica a digerire il taglio, è sì adatto al soggetto perchè le fiamme si sviluppano in verticale, tuttavia mi chiedo se si sarebbe potuto utilizzare un taglio più tradizionale, tipo 3:2 o 2:1. Trovo inoltre le ombre poco leggibili e la stessa Gold appena leggibile, almeno sul mio monitor, magari sfruttando il RAW potevi recuperare bene le basse luci.
roberto |
non uso il digitale!!!!!
il taglio.....evita di far disperdere l'attenzione....per lo meno è quello che io penso....in galleria ho anche una foto in formato normale e meno scura....ma non l'ho considerata buona proprio per la mancanza si parti di basseluci........
........per piacere se leggi replica....consigliami....
anche io la vedo un po strana....non mi convince....ma non so xkè!"
tnx |
Ops scusa, è vero che tu scatti in analogico!
Ho visto questa nella tua galleria e le basse luci mi sembrano più leggibili, anche la scatoletta della pellicola è più leggibile, però il taglio orrizzontale ha segato la fiamma. Forse con un taglio verticale ci stava tutta..
roberto |
|
|
 |
Kodak royal gold 100 in fiamme #2 di G3GH3 commento di G3GH3 |
|
chinchillart ha scritto: | Ti confesso che faccio fatica a digerire il taglio, è sì adatto al soggetto perchè le fiamme si sviluppano in verticale, tuttavia mi chiedo se si sarebbe potuto utilizzare un taglio più tradizionale, tipo 3:2 o 2:1. Trovo inoltre le ombre poco leggibili e la stessa Gold appena leggibile, almeno sul mio monitor, magari sfruttando il RAW potevi recuperare bene le basse luci.
roberto |
non uso il digitale!!!!!
il taglio.....evita di far disperdere l'attenzione....per lo meno è quello che io penso....in galleria ho anche una foto in formato normale e meno scura....ma non l'ho considerata buona proprio per la mancanza si parti di basseluci........
........per piacere se leggi replica....consigliami....
anche io la vedo un po strana....non mi convince....ma non so xkè!"
tnx |
|
|
 |
Kodak royal gold 100 in fiamme #2 di G3GH3 commento di chinchillart |
|
Ti confesso che faccio fatica a digerire il taglio, è sì adatto al soggetto perchè le fiamme si sviluppano in verticale, tuttavia mi chiedo se si sarebbe potuto utilizzare un taglio più tradizionale, tipo 3:2 o 2:1. Trovo inoltre le ombre poco leggibili e la stessa Gold appena leggibile, almeno sul mio monitor, magari sfruttando il RAW potevi recuperare bene le basse luci.
roberto |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
Kodak royal gold 100 in fiamme #2 di G3GH3 commento di G3GH3 |
|
mutendb ha scritto: | Lemblema del passaggio dalla fotografia tradizionale a quella digitale... |
già ci potrebbe stare tutto....=) io però sono rimansto all'analogico!
tnx per il commento! |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
....esasperata dalla nikon! di G3GH3 commento di G3GH3 |
|
aurelios ha scritto: | Se devo essere sincero, questa ragazza l'hai proprio maltrattata ...
1) annoiandola con discorsi che non possono interessare chi non ha il "diavolo in corpo" della fotografia
2) fotografandola troppo da vicino con una focale corta e inadatta al ritratto e cogliendola rassegnata in un momento di sconforto
Le vogliamo trattare meglio sté donne?  |
ecciai raggione =)
infatti la focale è davvero ridotta, 30 è stata una prova, ma poi vedendo il risultato....mi è piaciuto xkè è uno scatto che cmq esprime molto! effettivamente sono visibilissimi i segni del grand'angolo!
grazie tante a tutti! |
|
|
 |
....esasperata dalla nikon! di G3GH3 commento di aurelios |
|
Se devo essere sincero, questa ragazza l'hai proprio maltrattata ...
1) annoiandola con discorsi che non possono interessare chi non ha il "diavolo in corpo" della fotografia
2) fotografandola troppo da vicino con una focale corta e inadatta al ritratto e cogliendola rassegnata in un momento di sconforto
Le vogliamo trattare meglio sté donne?  |
|
|
 |
....esasperata dalla nikon! di G3GH3 commento di MANNA |
|
G3GH3 ha scritto: | ....effettivamente ho esasperato la sovraesposizione della pella sul lato sx della faccia proprio per far esaltare l'occhio che diventa il vero soggetto della foto!!!
.....credete che dovrei mettere + mezzitoni??
ciao |
hummmm... provaci...pero' non mi dispiace cosi.....
 |
|
|
 |
....esasperata dalla nikon! di G3GH3 commento di G3GH3 |
|
....effettivamente ho esasperato la sovraesposizione della pella sul lato sx della faccia proprio per far esaltare l'occhio che diventa il vero soggetto della foto!!!
.....credete che dovrei mettere + mezzitoni??
ciao |
|
|
 |
....esasperata dalla nikon! di G3GH3 commento di MANNA |
|
G3GH3 ha scritto: | ...una serata passata a parlare di ottiche, pellicole e pose.....A LEI NON INTERESSA!
da premettere che non amo i mezzitoni.....
critiche e commenti.....accettatissimi! tnx |
...sei er peggio!!! poveraccia, rassegnata....le si legge in volto un "famme sta foto e lasciame perde!!!"
Non malvagia.......bravo.....
MANNA  |
|
|
 |
....esasperata dalla nikon! di G3GH3 commento di Carruba74 |
|
la foto è magnetica... l'occhio al centro del fotogramma, con una sovraesposizione della pelle, lo stacca dal resto della foto, e fa risultare il resto solo un contorno all'occhio.
A me ispira questa sensazione! mi piace
ciauzzzz |
|
|
 |
|
|
 |
....esasperata dalla nikon! di G3GH3 commento di G3GH3 |
|
...una serata passata a parlare di ottiche, pellicole e pose.....A LEI NON INTERESSA!
da premettere che non amo i mezzitoni.....
critiche e commenti.....accettatissimi! tnx |
|
|
 |
|
|
 |
....ma che staranno facendo??? di G3GH3 commento di G3GH3 |
|
effettevamente ho postato questa foto "vecchia" proprio per vedere che impatto avrebbe avuto sto sfocato che io adoro!!!.....ho scattato con un 2.8....
grazie tente per i commenti....!!
p.s.
non sono 2 che entrano in macchina...non avrei postato una foto così stupida! =( |
|
|
br>