| Commenti |
|---|
 |
| faro di divxmaniak commento di Alessandro Frione |
|
Nessun procedimento particolare, suggerivo l'utilizzo di una focale corta per esaltare il senso prospettico.
Le focali lunghe hanno la caratteristica di "comprimere" i piani riducendo l'effetto di profondità.
 |
|
|
 |
|
|
 |
| Gabbiani a Reykjavik di divxmaniak commento di divxmaniak |
|
Mammamia quanta soddisfazione dopo aver letto i vostri giudizi e pensare che a me sembrava una foto banale.
Concordo con il fatto di provare a fare vari scatti prima di accontentarsi, ma l'inesperienza a volte ti porta ad accontentarti.
Faro' tesoro dei vostri commenti |
|
|
|
| faro di divxmaniak commento di divxmaniak |
|
La foto e' stata fatta a Reykjavik in Islanda nel periodo di luglio. La giornata era di un nuvoloso assurdo e il terreno era ovviamente fangoso(da qui il colore cosi scuro).
Per alf67:
mi spiegeresti meglio come avrei dovuto procedere?
grazie |
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
| Esplosione di geyser di divxmaniak commento di Corto |
|
| E' una cosa molto spettacolare da vedere, però io mi sarei concentrato solo sul fenomeno naturale, evitanto inclusioni poco interessanti |
|
|
|
| faro di divxmaniak commento di Alessandro Frione |
|
Hai utilizzato una focale troppo lunga per l'effetto che presumo volessi ottenere.
I piani sono compressi, mentre una focale grandangolare avrebbe accentuato l'effetto prospettico dei pali verso il faro.
Ciao
Alessandro |
|
|
|
|
|
|
| Gabbiani a Reykjavik di divxmaniak commento di Teseo969 |
|
Ciao divxmaniak,
la tua foto mi piace molto... mi piace l'idea che hai avuto e la capacità di cogliere al volo l'occasione.
Forse come ti hanno detto altri, dopo aver fatto questo potevi provare altre inquadrature e altre letture del soggetto.
A me, infatti, succede che gli scatti migliori non arrivino con la prima idea, ma con un approccio più freddo dopo essere certo che ho già "portato a casa" un buono scatto.
Saluti,
Teseo969
|
|
|
|
|
|
|
| Gabbiani a Reykjavik di divxmaniak commento di Derby |
|
| divxmaniak ha scritto: | Mitico.
Ho gia' fatto un copia/incolla di cio' che mi hai scritto in modo da consurtarlo in qualsiasi momento.
Grazie |
Addirittura! 
Comunque rivedendo la foto non mi pare che la profondità di campo nel tuo scatto sia insufficiente... sono abbastanza a fuoco anche i gabbiani più lontani.
Tieni conto che cambiare diaframma e tempo comporta una serie di altre conseguenze: il tempo di scatto più lento renderà meno l'effetto di "congelare" l'immagine. Questo si tradurrà in una generale minor nettezza dei contorni. Sempre prendendo ad esempio il tuo scatto, un minimo movimento di un gabbiano, una zampa che si sposta, un tremore delle piume dovuto al vento ecc... sarebbe subito avvertibile (ma non per questo fastidioso).
L'effetto generale però cambia: è su questo che bisogna esercitarsi a comprendere ciò che si vuole ottenere, dopo aver capito come ottenerlo 
|
|
|
 |
| 3d tree? di divxmaniak commento di marklevi |
|
| e per questo è mooolto fastidiosa. oltretutto il contorno è molto fastidioso pure... prova a cercare un rametto con uno sfondo + omogeneo. |
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Gabbiani a Reykjavik di divxmaniak commento di Derby |
|
| divxmaniak ha scritto: | Per Gigi:
cosa intendi quando scrivi "se chidevi di piu'"?
Grazie |
Visto che ci sto ti rispondo io: se (usando il diaframma in manuale, ovvero la "priorità di diafrmma" sulla macchina) tu avessi chiuso molto il diaframma, avresti avuto una maggiore PDC (profondità di campo), cioè uno spazio maggiore di messa a fuoco fra la cosa più vicina e quella più lontana dall'obiettivo.
In priorità di diaframma tu cambi quello e la macchina varia il tempo per avere la giusta esposizione: più il diaframma è chiuso più la profondità di campo aumenta, se invece lo apri diminuisce (e alla fine ti risulterebbe, ad es sulla tua foto, a fuoco UN solo gabbiano)
In realtà questo parametro dipende anche da altri fattori: se usi una compatta la differenza non è molto avvertibile, mentre con certi obiettivi delle reflex è il risultato è diversissimo.
Comunque il suggerimento era questo: chiudi il diaframma (quindi rallenta il tempo di scatto e devi avere una mano più ferma), ed avrai tutto a fuoco, anche i gabbiani più lontani.
Soluzione alternativa e secondo me più bella (per la street ) metti lo zoom "al minimo", quindi usi una focale grandangolo, e ti avvicini il più possibile. Con una focale corta (grandangolo) hai tutto a fuoco, se zoomi in avanti invece no, resta a fuoco solo il soggetto su cui ti concentri.
Intanto prova... poi, padroneggiando meglio la cosa, deciderai di volta in volta cosa usare: molto infatti dipende dall'effetto che vuoi ottenere, non c'è un modo giusto ed uno sbagliato!
|
|
|
|
| Gabbiani a Reykjavik di divxmaniak commento di divxmaniak |
|
| Se ho capito qualcosa fino ad ora, chiudere il diaframma corrisponde a valori + alti di conseguenza dovrei poi allungare i tempi di esposizione. Giusto? |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
